涂料達(dá)到“國(guó)標(biāo)”并不等于是綠色產(chǎn)品
現(xiàn)在家庭裝修,人們非常注重墻壁的涂料。目前,內(nèi)墻涂料主要有水溶性涂料、乳膠漆以及多彩涂料和仿瓷涂料。
水溶性涂料不耐水、不耐堿,涂層受潮后容易剝落,易泛黃變色。乳膠漆耐水性、耐堿性和耐洗刷性較好,涂層用濕布擦洗后不留痕跡,并有平光、高光等不同裝飾類型,屬中高檔涂料。多彩涂料和仿瓷涂料是目前居家涂料市場(chǎng)的新寵。前者一次噴涂可以形成多種顏色花紋,后者裝飾效果細(xì)膩、光潔、淡雅,但是施工工藝繁雜,耐濕耐擦性差。
面對(duì)不同品牌,不同價(jià)位的涂料,消費(fèi)者購(gòu)買時(shí)要仔細(xì)分辨,以防上當(dāng)受騙。
在今年十一假期過(guò)后上班的第一天,家住延慶縣溫泉東里小區(qū)的馮女士來(lái)到延慶工商分局投訴,向工作人員反映她裝修用的涂料出現(xiàn)了問(wèn)題,商家存在欺騙消費(fèi)者的現(xiàn)象。
原來(lái),馮女士在今年9月份對(duì)自己住的房子進(jìn)行了粉刷,預(yù)計(jì)十一假期全家在新刷過(guò)的房子里同慶新中國(guó)60歲生日。但是,讓馮女士一家人沒(méi)想到的是,刷完房子都十多天了,房子里的漆味兒還特別大。但馮女士說(shuō)她專門挑選的是“國(guó)標(biāo)”好漆。針對(duì)馮女士反映的問(wèn)題,延慶工商分局執(zhí)法人員迅速進(jìn)行了調(diào)查。原來(lái)馮女士購(gòu)買的某品牌涂料雖然有“國(guó)標(biāo)”的標(biāo)識(shí),但卻決非“綠色產(chǎn)品”。
涂料環(huán)保與否主要看它的總有機(jī)揮發(fā)量(VOC)的高低,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中,VOC限量每升不超過(guò)200克,真正環(huán)保健康的涂料VOC含量接近于零。因此,“國(guó)標(biāo)”不等于“綠色”。
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)只是室內(nèi)裝飾裝修材料進(jìn)入市場(chǎng)的“準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”,是最基本的質(zhì)量要求,達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)的資格,而非綠色環(huán)保產(chǎn)品的要求?!熬G色標(biāo)準(zhǔn)”要比質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格得多,一般來(lái)說(shuō),達(dá)到國(guó)標(biāo)的產(chǎn)品只有10%—30%有可能獲得環(huán)境標(biāo)志,即達(dá)到“綠色”。并且環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)總是隨著企業(yè)生產(chǎn)水平的提高而不斷提高的,使其總保持領(lǐng)先水平。只有中國(guó)環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證委員會(huì)才是代表國(guó)家對(duì)綠色產(chǎn)品進(jìn)行權(quán)威認(rèn)證并授予產(chǎn)品環(huán)境標(biāo)志的惟一機(jī)構(gòu)。因此,消費(fèi)者在購(gòu)買綠色家裝建材時(shí)要認(rèn)清中國(guó)環(huán)境標(biāo)志的“十環(huán)”圖標(biāo),這也是鑒別“綠色產(chǎn)品”最簡(jiǎn)便有效的方法。
此外,消費(fèi)者在選購(gòu)內(nèi)墻涂料時(shí)還要注意以下幾方面:
一、買專業(yè)性、配套性強(qiáng)的產(chǎn)品。根據(jù)板材的紋理、色澤、結(jié)構(gòu)和使用對(duì)象不同,涂料的設(shè)計(jì)和工藝也不同,這就要求產(chǎn)品生產(chǎn)廠家能夠?yàn)橄M(fèi)者提供技術(shù)指導(dǎo)和售后服務(wù)。正規(guī)廠家能提供色彩豐富的樣板色卡供消費(fèi)者選擇。
二、在購(gòu)買涂料前要看產(chǎn)品有無(wú)商標(biāo)和產(chǎn)品說(shuō)明書。正規(guī)廠家的涂料在包裝桶上應(yīng)有商標(biāo)、生產(chǎn)廠家名稱、生產(chǎn)日期、重量等重要標(biāo)志數(shù)據(jù)。
三、要看產(chǎn)品是否經(jīng)過(guò)政府認(rèn)可的檢測(cè)部門的安全性檢測(cè)。家庭裝修中所用的涂料,不同程度對(duì)眼睛有刺激作用,可引起皮膚損害、過(guò)敏和肝臟損害等副作用。因此,挑選時(shí)還必須注意產(chǎn)品的環(huán)保性能。
上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局2009年第3季度木家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查不合格產(chǎn)品及企業(yè)名單
受檢產(chǎn)品 | 商標(biāo) | 規(guī)格型號(hào) | 生產(chǎn)日期/批號(hào) | 生產(chǎn)企業(yè)(標(biāo)稱) | 不合格項(xiàng)目 | 備注 |
床頭柜 | / | 500×430×650㎜ | 2009.6 | 上海振楓家具有限公司 | 甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
床邊柜 | / | 82803 | 2009.6.3 | 上海奈米家具有限公司 | 使用說(shuō)明書;甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
床邊柜 | / | / | 2009.6 | 上海勇適家具廠 | 甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
圓茶幾 | / | / | 2008.12 | 上海廣田家具廠 | 甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重,2008年,2009年連續(xù)二年抽查不合格 |
活動(dòng)柜 | / | 400×480×520 | 2009.5.20 | 上海永佳家具有限公司 | 甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
活動(dòng)柜 | / | PS-002型 | 2009.6 | 上海樸誠(chéng)實(shí)業(yè)有限公司 | 木工要求-人造板;甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
#2302餐枱 | / | 145㎝×88㎝×76㎝ | 2009.6.26 | 上海四維室內(nèi)用品有限公司 | 甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
椅子 | 阿旺特 | / | 2009.7 | 上海阿旺特家具制造有限公司 | 甲醛釋放量;主要尺寸-座高 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
小圓凳 | / | 直徑300×高420 | 2009.5.25 | 上海閔行浦江太陽(yáng)辦公家具廠 | 甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
床邊柜 | / | 550×450×450(㎜) | 2009.3 | 上海益群家俱裝飾有限公司 | 甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
鞋柜 | / | / | 2009.05 | 上海馳錦家具廠 | 甲醛釋放量;木工要求-配件安裝;木工要求-薄木材料覆面 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
固定柜 | / | 420×400×725㎜ | 2009.5 | 上海振嵐辦公家具有限公司 | 甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
課桌 | / | / | 2009.05 | 上海華貴家具裝飾有限公司 | 使用說(shuō)明書;甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
床邊柜 | / | DF20型 | 2009.05 | 上海新盛家具廠 | 木工要求-薄木材料覆面;甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
床頭柜 | / | 435×490×475㎜ | 2009.4 | 上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)永豐木器加工場(chǎng) | 甲醛釋放量;使用說(shuō)明書 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
書架 | / | / | 2009.05 | 上海東博家具有限公司 | 甲醛釋放量;使用說(shuō)明書 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
床頭柜 | / | 400×500×600㎜ | 2008.1 | 上海德美裝飾品有限公司 | 甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
開門柜 | / | 600W×360D ×600H |
2009.7.6 | 上海卓品家具制造有限公司 | 甲醛釋放量;使用說(shuō)明書 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
床頭柜 | / | 55×50×53㎝ | 2009.5 | 上海福睿木器廠 | 甲醛釋放量;木工要求-人造板 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
床邊柜 | / | A06 | 2008.1 | 嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)東風(fēng)家具加工廠 | 抽屜(鍵盤托)滑道強(qiáng)度;甲醛釋放量 | 質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重 |
床邊柜 | / | / | 2009.6 | 上海浩鈺家具廠 | 使用說(shuō)明書;木工要求-榫及零部件 | |
床邊柜 | / | / | 2009.6 | 上海華寶裝飾工藝廠華飛家俱分廠 | 使用說(shuō)明書;木工要求-人造板 | |
活動(dòng)柜 | / | 420×460 ×600H |
2009.6.20 | 上海美冠辦公家具有限公司 | 木工要求-人造板;木工要求-榫及零部件 | |
活動(dòng)柜 | / | 420×460×640(㎜) | 2009.05 | 上海康島辦公設(shè)備有限公司 | 木工要求-人造板 | |
活動(dòng)柜 | / | / | 2009.05 | 上海恩茂家具制造有限公司 | 木工要求-人造板 | |
活動(dòng)柜 | / | 40×46×58 | 2009.6.28 | 上海成興家具有限公司 | 木工要求-人造板 | |
活動(dòng)柜 | / | 420×400×590㎜ | 2009.6.20 | 上海育晨教育設(shè)備有限公司 | 木工要求-人造板 | |
床頭柜 | / | 420×400×550㎜ | 2009.6 | 上海煥龍家具廠 | 木工要求-人造板 | |
床邊柜 | / | 450×500×500(㎜) | 2009.6 | 上海華順家具廠 | 抽屜(鍵盤托)滑道強(qiáng)度 | |
活動(dòng)柜 | / | 400×450×500㎜ | 2009.5.25 | 上海榮瑜家具制造有限公司 | 使用說(shuō)明書 | |
移門柜 | / | 800×420×725㎜ | 2009.5.25 | 上海恒興家具制造有限公司 | 使用說(shuō)明書 | 2008年,2009年連續(xù)二年抽查不合格 |
活動(dòng)柜 | / | / | 2009.5 | 上海大和家具有限公司 | 使用說(shuō)明書 | |
茶幾 | DHJ | 153咖啡臺(tái) | 2009.5 | 上海大洲島家具有限公司 | 使用說(shuō)明書 | 2008年,2009年連續(xù)二年抽查不合格 |
床邊柜 | / | A型 | 2009.5 | 上海衛(wèi)發(fā)家具廠 | 使用說(shuō)明書 | |
上柜 | / | / | 2009.06 | 上海杰宇家具裝飾有限公司 | 使用說(shuō)明書 | |
掛壁柜 | / | / | / | 上海豪利澳家具有限公司 | 使用說(shuō)明書 | |
床邊柜 | / | 455×405×455 | 2009.7.8 | 上海蓓夢(mèng)家具有限公司 | 使用說(shuō)明書 | |
床邊柜 | / | / | 2009.6 | 上海一家人家具廠 | 使用說(shuō)明書 | |
茶幾 | / | / | 2009.6 | 上海金亭家具有限公司 | 使用說(shuō)明書 | |
活動(dòng)柜 | / | / | 2009.7 | 上海新藝鋼具有限公司 | 使用說(shuō)明書 | |
化妝凳 | 正基家居 | / | 2008.4 | 上海正基家具制造有限公司 | 使用說(shuō)明書 | |
椅子 | / | 44×38×92 | 2009.4 | 上海鵬森木器廠 | 使用說(shuō)明書 | |
床頭柜 | / | 500×420×420㎜ | 2009.6 | 上海順典家具廠 | 使用說(shuō)明書 | |
活動(dòng)柜 | / | 420×450×650 | 2009.5.20 | 上海天慧家具有限公司 | 使用說(shuō)明書 | |
床頭柜 | / | W617×D465 ×H742㎜;M2130 |
2009.4.5 | 上海森林企業(yè)有限責(zé)任公司 | 使用說(shuō)明書 |
正當(dāng)香山紅葉惹得北京人以每天7萬(wàn)的數(shù)量欣賞美景之時(shí),來(lái)自英國(guó)的建材超市巨頭百安居一如既往地在亦莊店甩賣陳貨,而上海的楊浦區(qū)法院,更成為被譽(yù)為“欠款專業(yè)戶”的百安居與供貨商對(duì)簿公堂的集散地。
10月27日,與百安居交手達(dá)兩年之久的深圳櫥柜商韓麗宅配再次與百安居的律師在上海楊浦區(qū)法院面對(duì)面地交鋒。案子本身頗具荒誕性:在“欠款門”中屢次成被告的百安居這回是原告,告的內(nèi)容大抵是韓麗宅配欠了它900多萬(wàn)元款項(xiàng),而韓麗宅配提起反訴,指稱百安居拖欠其貨款1000多萬(wàn)元。就在一個(gè)多星期前,同樣具有荒誕意味的一樁案子曾在楊浦區(qū)人民法院開審,只不過(guò),櫥柜供貨商好詩(shī)迪是原告,指稱百安居拖欠貨款900多萬(wàn)元,百安居則反訴好詩(shī)迪倒欠其500多萬(wàn)元。這兩樁案子之外,楊浦區(qū)法院還有多起供貨商與百安居的糾紛案輪番登場(chǎng)開審。
還有一樁案子更有意思,10月29日在北京朝陽(yáng)區(qū)法院開庭。原告是中建材投有限公司,被告是普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所,內(nèi)容是指稱普華永道審計(jì)不實(shí),導(dǎo)致2005年和2006年百安居的利潤(rùn)大幅下滑,作為百安居深圳和北京的兩家合資公司的大股東,中建材投的利潤(rùn)嚴(yán)重受損。這是衛(wèi)哲當(dāng)政時(shí)的財(cái)務(wù)舊事,只是不知到阿里巴巴坐享億萬(wàn)財(cái)富的衛(wèi)哲會(huì)做何感想。
這么多的官司纏身,百安居雖然從來(lái)不覺(jué)得煩心,但在多事之秋里,肯定是無(wú)暇欣賞美景了。