家居裝修D(zhuǎn)IY 打造時尚樂居房
清秀雅致，即可讓你的屋子充滿豐富斑斕的色彩感，又不至于導(dǎo)致過于“漸欲迷人眼”，使人的視覺不舒適。請看以下一套清秀別致又不失時尚的裝修，冰綠色貫穿始終，讓你的屋子充滿四季的繽紛。
在家庭裝修中，如何讓屋子既有豐富的色彩感，又不至于刺眼導(dǎo)致人不舒適?恰當(dāng)?shù)倪x擇是關(guān)鍵。這里給你介紹一套清秀雅致的時尚家庭裝修，冰綠色貫穿始終，客廳灰+綠，餐廳白+綠，起居室藍+綠，臥室粉+綠，算是色彩搭配的個中典范，不妨借鑒一下。
客廳寬敞，設(shè)置了較多的沙發(fā)、座椅，以便接待來訪的客人。灰白和冰綠色作為主色調(diào)，窗簾、沙發(fā)、靠枕、花瓶、果盤、地毯等使用了不同層次的綠，統(tǒng)一中有變化。
客廳轉(zhuǎn)角處布置了一個小區(qū)域，適合兩個人近距離攀談。椅子簡潔輕巧，如果有需要，還可以挪到客廳沙發(fā)處，大家一起聊。墻上的金魚裝飾很有個性。
[NextPage]
精巧別致的臺燈體現(xiàn)了主人的品味，可謂點睛之筆。從客廳可以看到書房，深綠色背景墻配搭原木色的開放式書架，既隨性又瀟灑。
餐廳與客廳相連，同樣圍繞綠色鋪開，色澤選用得當(dāng)，再配上白色的椅子和吊燈，避免了過強的視覺刺激。五彩斑斕的版畫是唯一比較夸張的點綴。
造型獨特的鏡子和燭臺、花卉，讓餐廳的內(nèi)容更豐富有內(nèi)涵。
臥室中同樣有綠色的元素，包括床墊、臺燈柱和格子狀的墻紙。不過，最大的重點在粉紅?；蛟S所有的女人都無法割舍對粉紅的喜愛。兩種色彩的比例都不是很大，避免了強烈對比造成的突兀感。
據(jù)調(diào)查，大多數(shù)在蜜罐里泡大的80年代獨生子女在裝房主義上感性大于理性，更追求個性，不再刻板地將房間功能區(qū)分清楚，不再裝吊頂，不再考慮嬰兒房，不再讓廚房顯得那么重要……
80后裝修,一定會選最新的裝飾材料，一定會花心思在燈光上;哪怕就是買只煙灰缸，他們也要費心尋找最符合自己個性的那一款。
顏色的搭配,物品的擺放,以及壁龕的設(shè)置,都花費了一翻心血.目的都是為了更明確的突出主人的喜好與品味.
傳統(tǒng)電視墻已不能讓80后產(chǎn)生興奮感，傳統(tǒng)的吊頂也讓他感到厭煩。裝修時，屋主以黑色玻璃做為背景,以增加獨特性與厚重感。
[NextPage]
不喜歡傳統(tǒng)的掛衣架,突發(fā)奇想,將數(shù)字釘于墻上,既實用,又有其獨特性,一舉兩得。墻成了他們創(chuàng)意揮灑的展現(xiàn)平臺！
因為很少自己做飯，因上餐廳便設(shè)計在一側(cè)客廳，做成開放式。在這里,可以一眼望盡廳內(nèi)景物。
臥室的多功能性：和上一代人選擇不一樣，現(xiàn)在的年輕人喜歡選擇大臥室的住宅。他們臥室兼具了客廳、書房的功能。電視機、音箱、DVD、游戲機等設(shè)備應(yīng)有盡有。一張大床，夫妻兩人可躺在上面互不影響：看雜志、看DVD，或是煲電話粥。此外，臥室的墻壁全用紅色的剪花圖案的墻紙裝飾，彌補了用涂料顯得太單調(diào)的不足。
反光瓷磚的運用增添了金屬感和時尚感。整體感覺一定呀時尚干凈而且前衛(wèi)！
裝修搞完了，潘先生打電話給家具公司，要求將去年訂好的4張?zhí)僖蔚燃揖咚偷郊依?。不料對方稱，合同上寫的只有2張?zhí)僖巍Ｗ蛱?，潘先生和妻子來到位于韶山路的某家居市場，在市場方的協(xié)調(diào)下，廠家答應(yīng)按潘先生的合同送貨，同時賠償潘先生2979元。
去年10月，潘先生在該市場一商家看中一套家具。當(dāng)時特價促銷，這套家具花了2979元，包括4張?zhí)僖?、一張桌子和一把遮陽傘。?dāng)時潘先生家仍在裝修，他要求等裝修好再送貨，并付了全款。
幾天前，裝修搞完了，潘先生打電話要求送貨?？蛇@時業(yè)務(wù)員夏某告訴他，當(dāng)時訂的是2張?zhí)僖?，并不是潘所說的4張。多次電話溝通沒結(jié)果后，前天，潘先生拿著自己的收銀單、合同來到該市場找到夏某?！八戳撕贤笳f，這是我模仿她的字跡寫的，算不得數(shù)”。他說，夏某還稱可退貨款，實在不行可上法院打官司。
這個說法讓潘先生感到難以接受，“為了這點錢犯得著去假冒她的字跡嗎？況且合同沒有任何涂改痕跡，上面還蓋了公司公章”。
昨天，潘先生再次來到該市場。不過，夏某改口承認潘先生手中合同上的字是其寫的，并向潘賠禮道歉。廠方也表示當(dāng)天就可按合同約定送貨。
而深感受了侮辱的潘先生夫婦堅持認為廠家應(yīng)作出賠償，包括誤工費、精神損失等，不接受廠方僅僅是履約送貨的方案。最后，在市場方的協(xié)調(diào)下，潘先生接受了廠方的三條補償措施：夏某向潘先生夫婦賠禮道歉，當(dāng)天下午就將家具送上門，同時，廠家按貨款1：1的比例賠償潘先生損失2979元。