話(huà)要從萬(wàn)歷皇帝大造龍床一事說(shuō)起，十歲登基的明朝萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞是個(gè)很會(huì)享樂(lè)的君主，父親隆慶皇帝和輔弼大臣張居正留給他的家底相當(dāng)殷實(shí)，成年以后，他在打造器物玩好方面尤其出手闊綽。據(jù)明朝的檔案文獻(xiàn)《工部廠(chǎng)庫(kù)須知》（明•何士晉撰）記載：萬(wàn)歷十二年（1584），“御前傳出紅殼面揭帖一本，傳造龍鳳拔步床、一字床、四柱帳架床、梳背坐床各十張，地平、御踏等俱全。合用物件除會(huì)有鷹平木一千三百根外，其召買(mǎi)六項(xiàng)計(jì)銀三萬(wàn)一千九百二十六兩，工匠銀六百七十五兩五錢(qián)?！?/P>

      這一數(shù)目龐大的“鷹平木”究竟是什么木頭？謎團(tuán)長(zhǎng)期未能破解。原來(lái)關(guān)鍵出在古文的讀法上，鷹平木應(yīng)頓讀為“鷹、平木”，即“鷹架、平頭杉木”的簡(jiǎn)稱(chēng)。杉木，自清代以來(lái)在京腔中被輕蔑地喚作“沙木”的軟木品種，誰(shuí)會(huì)想到它是明朝宮廷家具的主要用材呢？

      杉木為常綠喬木，高可達(dá)三十米以上，產(chǎn)于長(zhǎng)江流域及其以南地區(qū)。明朝時(shí)，為了便于儲(chǔ)運(yùn)，一般分兩段取材，從根部至中部截取的部分稱(chēng)“平頭杉木”，其兩端的粗細(xì)相差不多，可做梁、柱等；從中部至樹(shù)梢的部分稱(chēng)“鷹架杉木”，其梢端較細(xì)，可做腳手架（古稱(chēng)“鷹架”）等。所以，同等標(biāo)號(hào)的杉木圓材，后者的圍徑比前者都要小一些，售價(jià)也低于前者。例如，平頭杉木的一號(hào)者長(zhǎng)三丈七尺，圍三尺，每根值銀三兩九錢(qián)五分；鷹架杉木的一號(hào)者則長(zhǎng)三丈，圍二尺一寸五分，每根值銀一兩二錢(qián)，以下類(lèi)推。

      杉木在明朝時(shí)分油杉、土杉等品種，木色淡黃或白，質(zhì)細(xì)紋直，有香氣，較耐朽防蛀，易加工，為軟木良材。有比重輕、灰蔴附著性強(qiáng)、縮脹率低和不易翹曲開(kāi)裂的特點(diǎn)，尤其適合于制作灰蔴底大漆髹飾家具（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“漆飾家具”）的底胎。杉、楠兩種木材皆為明朝主要的“皇木”品種，但就宮廷家具的用材比重而言，則以杉木為首。這一千三百根鷹平木還只是特別增撥的，常例的宮廷家具用材主要為杉木板枋，均經(jīng)大運(yùn)河從南方運(yùn)來(lái)，系由留都南京的工部衙門(mén)負(fù)責(zé)采買(mǎi)、起運(yùn)至京師。

      明朝時(shí)的通州運(yùn)河碼頭建有皇木廠(chǎng)做為倉(cāng)儲(chǔ)。據(jù)萬(wàn)歷年間申時(shí)行重修的《大明會(huì)典》記載：“司禮監(jiān)御作房成造書(shū)畫(huà)柜匣等項(xiàng)杉木板枋，每年兩次，每運(yùn)六百塊，如御用監(jiān)例”。這一記載在萬(wàn)歷晚期編撰的《工部廠(chǎng)庫(kù)須知》中得到佐證：“司禮監(jiān)成造……其板枋六百塊，至今每年仍舊起運(yùn)”。明朝宮廷的司禮監(jiān)年年都要差官去南京的工部廠(chǎng)庫(kù)抽取杉木板枋，每年分二次解運(yùn)，由南京工部撥船運(yùn)抵通州張家灣，再用車(chē)載轉(zhuǎn)運(yùn)至該監(jiān)，僅運(yùn)費(fèi)就需銀四百五十兩，成本相當(dāng)之高?！懊窟\(yùn)六百塊”，即使保守地按每年運(yùn)六百塊計(jì)算，僅司禮、御用兩監(jiān)就共運(yùn)杉木板枋達(dá)一千二百塊之多，構(gòu)成了“上用”（指御前使用）家具的主要用材。

      明朝時(shí)的通州運(yùn)河碼頭建有皇木廠(chǎng)做為倉(cāng)儲(chǔ)。據(jù)萬(wàn)歷年間申時(shí)行重修的《大明會(huì)典》記載：“司禮監(jiān)御作房成造書(shū)畫(huà)柜匣等項(xiàng)杉木板枋，每年兩次，每運(yùn)六百塊，如御用監(jiān)例”。這一記載在萬(wàn)歷晚期編撰的《工部廠(chǎng)庫(kù)須知》中得到佐證：“司禮監(jiān)成造……其板枋六百塊，至今每年仍舊起運(yùn)”。明朝宮廷的司禮監(jiān)年年都要差官去南京的工部廠(chǎng)庫(kù)抽取杉木板枋，每年分二次解運(yùn)，由南京工部撥船運(yùn)抵通州張家灣，再用車(chē)載轉(zhuǎn)運(yùn)至該監(jiān)，僅運(yùn)費(fèi)就需銀四百五十兩，成本相當(dāng)之高。“每運(yùn)六百塊”，即使保守地按每年運(yùn)六百塊計(jì)算，僅司禮、御用兩監(jiān)就共運(yùn)杉木板枋達(dá)一千二百塊之多，構(gòu)成了“上用”（指御前使用）家具的主要用材。

      除了杉木的用量之外，司禮、御用兩監(jiān)每年制作家具漆胎的灰料用銀數(shù)額也十分驚人。據(jù)《大明會(huì)典》記載：“御用監(jiān)成造龍鳳床座、頂架每年約灰料銀二千八百二十五兩”，“雕填剔漆龍床、頂架等項(xiàng)，隆慶元年題準(zhǔn)以嘉靖十年為則，每年約灰銀四千一十一兩四錢(qián)九分”；“司禮監(jiān)御作房成造龍床等項(xiàng)物料三年一次，約灰銀一萬(wàn)三百三十一兩”。

      長(zhǎng)期以來(lái)，一些學(xué)術(shù)書(shū)籍向讀者們灌輸?shù)拿鞒瘜m廷家具大都以硬木制作的說(shuō)法其實(shí)是錯(cuò)誤的。明朝宮廷一般并不向商人召買(mǎi)硬木，主要來(lái)源是指定廣東省按年入貢，貢木的數(shù)量也很少，萬(wàn)歷年間的歲貢額據(jù)《工部廠(chǎng)庫(kù)須知》記載：“廣東布政司每年應(yīng)解……花梨木十段、紫榆木（紫榆為紫檀的別名）十段……送御用監(jiān)交收”。據(jù)晚明太監(jiān)劉若愚撰寫(xiě)的《酌中志》記載，御用監(jiān)內(nèi)擅長(zhǎng)雕刻的佛作負(fù)責(zé)硬木器物的制作。從入貢明宮的硬木數(shù)量分析，制作應(yīng)以小型的“玩器”為主，家具的數(shù)量不多，藝術(shù)風(fēng)格注重精雕細(xì)琢。明朝負(fù)責(zé)修理宮廷家具的內(nèi)官監(jiān)所領(lǐng)取的木材品種也可以證實(shí)筆者的論斷，據(jù)《大明會(huì)典》記載：“內(nèi)官監(jiān)修理年例、月例家伙物件，每年一次，杉木一百二十根、榆木八十根、散木二十根、杉木連二板枋八十塊、椴木四十根”。

      明朝建國(guó)初期，開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋即規(guī)定了嚴(yán)格的服飾、建筑、器用等級(jí)制度，皇室和朝廷衙門(mén)壟斷著最高級(jí)別的家具漆飾特權(quán)全朱紅。做為祖制，以后明朝的歷代宮廷一直以使用漆飾家具為主，對(duì)于地方、民間采伐硬木制作家具并不提倡。據(jù)《明神宗實(shí)錄》記載，萬(wàn)歷四十三年（1615），明廷在平定海南島黎族起義之后,萬(wàn)歷帝詔準(zhǔn)兩廣總督張鳴岡豎牌明示，嚴(yán)禁地方官員對(duì)丁鹿、霜降鹿、翠毛、沉速香、楠板、花梨木等各種黎鄉(xiāng)自然資源進(jìn)行“無(wú)藝之征”，傳諭“著實(shí)舉行，以圖久安”。清代早期來(lái)華的俄國(guó)特使尼古拉所寫(xiě)的《中國(guó)漫記》一書(shū)，在關(guān)于海南島（當(dāng)時(shí)尚為南明勢(shì)力所控制）的物產(chǎn)報(bào)告中沒(méi)有列入這些土特產(chǎn)，亦可印證禁令的成效。

      明朝參與制作宮廷漆飾家具的機(jī)構(gòu)計(jì)有御用監(jiān)（在紫禁城西側(cè)南長(zhǎng)街的玉缽廟旁）、司禮監(jiān)御前作（即御作房，在紫禁城東側(cè)南池子的皇史宬東南）、內(nèi)官監(jiān)油漆作（在地安門(mén)內(nèi)大街西側(cè)的油漆作胡同，與今名恭儉胡同的內(nèi)官監(jiān)胡同相鄰）以及司設(shè)監(jiān)（在地安門(mén)內(nèi)大街東側(cè)的北月牙胡同11號(hào)，今慈慧寺）等多處；此外，還有兼做宮廷膳宴家具的光祿寺（在東華門(mén)大街北側(cè)的智德前巷11號(hào)，今二十七中學(xué)）和專(zhuān)做剔紅漆器的果園廠(chǎng)（在西安門(mén)大街北側(cè)的真如鏡胡同洗帛廠(chǎng)旁，隸屬于工部營(yíng)繕?biāo)┑鹊?，真可謂規(guī)模龐大，工藝齊全。

      由于明朝皇室的一貫推崇，上行下效, 明朝的文人、士大夫階層也極為重視漆飾家具，典型的例子有《天水冰山錄》中查抄變賣(mài)內(nèi)閣首輔嚴(yán)嵩府宅的財(cái)產(chǎn)清單以及《金瓶梅詞話(huà)》中關(guān)于家具的很多描寫(xiě)，本文就不再一一贅述了。

      以上翔實(shí)的史籍和實(shí)物資料表明，明朝直至晚期，宮廷家具絕大多數(shù)都是以杉木材質(zhì)為底胎的漆飾家具，而以往關(guān)于明朝宮廷家具的研究著作對(duì)于杉木卻付之闕如，這不能不說(shuō)是很大的缺憾。