一份工資單上的簽名，被證實不是本人簽的。 
　　于是，一紙筆跡鑒定書，將大嶺山一家家具廠推上偽造工資單、逃避工傷賠償?shù)娘L(fēng)口浪尖。大嶺山鎮(zhèn)圣鋒家具廠（已更名為“帝茂家具有限公司”）的原工人羅彥畢說，他曾在這家廠里上班時，月薪在1600元左右。因工受傷后，廠里出示的工資單顯示他的月薪只有860元左右。如此一來，他獲得的工傷賠償將縮水2萬多元。

　　不過，羅彥畢通過努力，證實工資單上的簽名不是他的筆跡。目前，此案已經(jīng)由大嶺山法庭審理，將擇日宣判。

　　月薪數(shù)額 工人和廠方各執(zhí)一詞

　　羅彥畢說，他于2006年12月7日進入大嶺山鎮(zhèn)圣鋒家具廠，在開料部上班，簽訂了勞動合同。

　　2008年10月5日，他在上班時受傷了，肚皮縫了10多針。住院一個月，他出院后被鑒定為8級傷殘。后來，經(jīng)市社保局認定，羅彥畢受傷屬工傷事故。去年4月14日，市社?；鸸芾碇行陌?78元每月的標(biāo)準(zhǔn)，一次性支付給羅彥畢傷殘補助金9780元。

　　此外，羅彥畢誤工時間共為174天。家具廠按770元每月的標(biāo)準(zhǔn)，共支付給羅彥畢4620元，但一直未支付工傷賠償。

　　職工依法享有工傷保險待遇的權(quán)利。去年7月底，市勞動爭議仲裁庭大嶺山分庭作出裁決：羅彥畢因工受傷，家具廠應(yīng)支付相應(yīng)的工傷待遇?！　?

　　不過，羅彥畢獲賠多少，與他平時所拿的工資成正比。這是因為，一次性傷殘就業(yè)補助金及傷殘補助金等，都是以月薪為基數(shù)進行計算。

　　羅彥畢每個月的工資到底是多少？他自己說每個月可拿到1600元。然而，家具廠出具的工資證明，他每個月只拿到860元。

　　到底誰在說謊？

　　由于雙方各執(zhí)一詞，不知信誰。于是，市勞動爭議仲裁庭大嶺山分庭只得按東莞市上年度職工月平均工資1030元為標(biāo)準(zhǔn)，來計算羅彥畢的工傷待遇。

　　筆跡鑒定 工資單非本人簽名

　　去年7月21日，市勞動爭議仲裁庭大嶺山分庭作出裁決，解除羅彥畢和家具廠的勞動關(guān)系，并要求家具廠支付羅彥畢一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金及一次性工傷醫(yī)療補助金共計21635元。

　　由于羅彥畢的各種補助金累計起來，可按29個月計算。這樣一來，如果羅彥畢每個月的工資確實為1600元，最終卻按1030元每月計算，那么此次仲裁裁決，他將少獲賠16530元。

　　“這樣的結(jié)果，我當(dāng)然不會滿意。”羅彥畢說，市勞動爭議仲裁庭大嶺山分庭的判決本身沒有問題。問題出在家具廠為了盡量減少賠償，出具了一份假的工資證明。

　　那么，工資證明假在哪里呢？羅彥畢說，每個月發(fā)工資時，都需要工人親自簽名，才能領(lǐng)到錢。事實上，市勞動爭議仲裁庭大嶺山分庭出具的工資證明，上面也有“羅彥畢”的簽名。

　　“那根本不是我的簽名。”羅彥畢說，雖然簽的是他的名字，但明顯不是他的筆跡。為了印證家具廠模仿筆跡簽名、偽造工資證明逃避以減少工傷賠償?shù)淖龇ǎ_彥畢要求對家具廠提交的工資證明上的“羅彥畢”進行筆跡鑒定。

　　由于羅彥畢不服裁決，隨后起訴至市第二法院，共索賠6.5萬元。

　　《圣鋒家具廠2007年11月員工薪資總表》工號161、《圣鋒家具廠2008年8月份員工薪資總表》序號8中，均有“羅彥畢”的簽名。那么，這兩份工資表簽名中的“羅彥畢”，到底是否為羅彥畢的本人所寫。開庭前，由羅彥畢提出申請后，市第二法院委托廣東南天司法鑒定所，對兩份工資表中本人簽名欄內(nèi)的“羅彥畢”簽名筆跡進行鑒定。

　　今年1月底，鑒定結(jié)果出來了，工資表中的簽名“羅彥畢”并非羅彥畢本人所寫。

　　法庭介入 雙方都在等待判決

　　參加完前日的庭審后，羅彥畢說對判決結(jié)果很有信心?！肮べY表中不是我的簽名，那就只能說明一個問題，就是家具廠為了盡量少給補償，偽造了工資證明?！?

　　前日下午，記者來到位于大嶺山鎮(zhèn)大沙村的圣鋒家具廠（已更名為“帝茂家具有限公司”），了解工資單的真實性。廠長殷國強說，工資單絕對是真的，“簽名是羅彥畢的同事代領(lǐng)工資時簽的”。

　　對于這個說法，羅彥畢不認可。每月工資不是一筆小數(shù)目，他不可能讓同事代領(lǐng)，公司財務(wù)也不可能允許這么做。

　　廠長殷國強說，此事正在走司法程序，一切以法院判決為準(zhǔn)，沒必要多說。