正在拍攝KBS電視劇《逃亡者》的Rain，最近被懷疑占用投資人40多億韓元財產(chǎn)而接受了檢察官的調(diào)查。因Rain親自參與設(shè)計而成為話題的品牌SixTo Five的投資方D服裝集團(tuán)代表李某稱，Rain以假裝納入等手段非法獲取投資方財產(chǎn)20億韓元，給股東造成了巨大損失，因此將Rain和J.tune公司職員等8人告上法庭。

警察針對懷疑以上8人非法獲得了近46億韓元的財產(chǎn)而進(jìn)行了調(diào)查，并已經(jīng)完成了相當(dāng)一部分的取證工作。但是Rain則表示：“直接進(jìn)行公司經(jīng)營的是專門經(jīng)理人，而不是我本人，因此不存在任何關(guān)系?！狈裾J(rèn)了事實。

近日J(rèn).tune經(jīng)紀(jì)公司也對李某關(guān)于Rain非法獲取投資方財產(chǎn)20億韓元的主張?zhí)岢隽朔磳σ庖?。J.tune方面表示：“李某投資20億韓元的確是事實，但是是簽署了正當(dāng)?shù)暮霞s并且使用的?！倍钅硠t堅稱：“針對Six To Five的20億韓元資金，其中有5億元作為資金得到認(rèn)可，另外15億韓元則進(jìn)入了J.tune經(jīng)紀(jì)公司的賬戶?！?/p> ([NextPage]

因而在今年四月將Rain和J.tune經(jīng)紀(jì)公司告上法庭要求以特種經(jīng)濟(jì)犯罪加重處罰。J.tune經(jīng)紀(jì)公司方面表示：“目前針對Six To Five停業(yè)相關(guān)的問題正在接受調(diào)查，但是單方面的認(rèn)為J.tune公司是詐騙犯的結(jié)論和報道是很讓人遺憾的。不久之后將公布官方立場?！?/p>

與內(nèi)地明星把個人住址當(dāng)作天大的秘密，介意自己家中任何一個茶杯曝光相比，韓國明星在這方面倒是看得很平淡。一些韓星甚至還把電視節(jié)目的錄制現(xiàn)場搬到了自己家中，要不就是心情大好，隔三差五的在網(wǎng)絡(luò)上曝光家中自得自拍照。也許韓國明星在這方面深有體會：有時候故弄玄虛，反而會讓人好奇心大增！

    日前，浙江省消費者權(quán)益保護(hù)委員會聯(lián)合有關(guān)機(jī)構(gòu)，在杭州市開展了實木家具消費評價活動。結(jié)果顯示，目前杭城實木家具市場主要存在的問題有：標(biāo)識標(biāo)簽不規(guī)范；以次充好，以假亂真；虛假宣傳；不提供產(chǎn)品使用說明書；虛假宣傳后，80%廠家不肯退貨；市場給消費者的承諾不兌現(xiàn)等等。

    樣品不同程度地用人造板充實木

    據(jù)悉，由省消保委及有關(guān)機(jī)構(gòu)人員組成的實木家具市場調(diào)查組，近日對杭州市的7家家具市場進(jìn)行了買樣調(diào)查，共買取實木家具12個品牌、13件樣品。

    為驗證經(jīng)銷商在銷售家具時宣傳的是否屬實，省消保委委托浙江省家具產(chǎn)品質(zhì)量檢驗中心，對13件宣稱“實木家具”樣品的產(chǎn)品使用說明書、材料要求（標(biāo)識一致性）等進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示，13件樣品均沒有使用說明；13件樣品不同程度地使用了人造板假冒實木。隨后，省消保委以普通消費者的身份，以經(jīng)銷商虛假宣傳為理由，通過電話方式，要求經(jīng)銷商給予退貨的處理，13個產(chǎn)品中，只有3個商家經(jīng)過多次交涉同意退貨。

    “不要說普通消費者，作為銷售商，我們自己其實都不了解家具具體的材質(zhì)。廠家宣稱什么材質(zhì)，我們一般就會做相應(yīng)的宣傳。”采訪中，某品牌家具的一位經(jīng)銷商向記者透露，平時很少有消費者對家具的材質(zhì)
提出質(zhì)疑。

    商家多不愿在發(fā)票上注明材質(zhì)

    上述買樣調(diào)查結(jié)果顯示，以次充好、以假亂真的情況比較普遍。銷售商用非實木家具冒充實木家具進(jìn)行銷售，以價格便宜、材性差的木材混充較貴的木材，以大面積使用差的木材混充全部是較貴的木材等。

    在消費者購買家具的時候，銷售人員往往天花亂墜、夸大其詞，宣稱全實木，質(zhì)量如何優(yōu)、環(huán)保性能如何好等等。但在銷售憑證上填寫時卻含糊不清。如果買家要求在購買合同或購物單據(jù)上寫明是否全實木家具，或主材和輔材是什么材質(zhì)，銷售員會以各種理由搪塞，不肯填寫清楚。

    在本次買樣調(diào)查購買的13個產(chǎn)品中，當(dāng)調(diào)查人員提出要在發(fā)票上寫明家具型號和主、輔材質(zhì)時，所有的經(jīng)銷商幾乎都是同一個說法：“發(fā)票上一向都不寫什么材料的，這行業(yè)就這樣的?！痹诠ぷ魅藛T的一再要求下，才有兩家經(jīng)銷商愿意在發(fā)票上寫明主材材質(zhì)，另外10家拒不肯寫明材質(zhì)，其中一家店一聽要寫明材質(zhì)，立馬說“那算了，我們不賣了”。

    檢測結(jié)果出爐后，當(dāng)調(diào)查人員以虛假宣傳為理由，要求商家退貨時，商家的第一反應(yīng)幾乎完全相同，“我們在銷售時根本就沒說過是全實木的”。

    此外，省消保委在市場調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些家具市場宣傳的“先行賠償、30天無理由退貨”等承諾，看上去給了消費者充分的保障，可是在省消保委調(diào)查人員以廠家不愿意退貨，讓商場退貨時，市場卻找出諸多理由，為宣傳的承諾找出附加條件。比如，要求消費者去做相應(yīng)檢測，以證明廠家的確存在虛假宣傳的情況等；不滿意就退貨不包括樣品、打折產(chǎn)品等。