色調(diào)深沉的展示柜因?yàn)楸诩埗孬@新生，原本單調(diào)的收納突然妙趣橫生。大面積的印花圖案布滿其上，再搭配各類(lèi)的展示品，讓收納柜煥發(fā)出新的光彩。

　　具有中式古典風(fēng)格的瓷器安置于居室里，讓愉悅精神的裝飾成為家中最經(jīng)典的點(diǎn)睛之物。上面藍(lán)色的描花給人清雅的感覺(jué)，使得房間擁有一種別樣的懷舊之情。

　　純粹的明黃色墻面，因?yàn)檫@一幅幅裝飾畫(huà)而變得豐富起來(lái)。其中自然舒展的蒲公英形態(tài)能夠有效地打破空間的單調(diào)，擴(kuò)大視覺(jué)范圍而不煩亂?；ǘ鋱D案更可以增添房間的清新自然之感，讓空間生動(dòng)活潑。

　　原本具有取暖功能的壁爐變成了裝飾性的收納空間，為了讓壁爐內(nèi)壁呈現(xiàn)出鮮活的視覺(jué)盛宴，加上可愛(ài)的碎花也是能讓空間變得更加豐富多彩。

　　作為工作區(qū)的用色，冷靜的藍(lán)綠色調(diào)可以讓人們沉下的情緒。然而兩種純色塊的搭配讓整個(gè)空間顯得平凡。有了同色系花朵點(diǎn)綴的工作臺(tái)，氣氛則有了雅致的韻味。[NextPage]

　　靠枕邊緣上的簡(jiǎn)單裙邊突出輕盈設(shè)計(jì)感，更添活潑氣氛，小面積的花朵圖案與床頭裝飾花相呼應(yīng)，簡(jiǎn)約的鏡面材質(zhì)床邊柜有光亮的色澤，透露著低調(diào)的華麗。

　　將長(zhǎng)條形壁紙裝裱成畫(huà)，選擇色彩相輔的組合一起來(lái)裝飾墻面。經(jīng)過(guò)如此巧妙的安排，不僅使墻面擁有層次感，同時(shí)展現(xiàn)出獨(dú)特的創(chuàng)意。

　　米色為底的布藝沙發(fā)，深一號(hào)的棕色印花占據(jù)主導(dǎo)地位，雖整體造型略顯簡(jiǎn)潔單薄，卻為室內(nèi)帶來(lái)生機(jī)盎然的氣氛。不過(guò)大花案的沙發(fā)不太容易駕馭，而留白處理的客廳空間和搶眼的花案沙發(fā)搭配，營(yíng)造不一樣的居家氛圍。

　　臥室從墻面到家具，再到床品以選擇清甜的色調(diào)和柔美的花案，使得整個(gè)房間氛圍停留在初夏的自然氣息里。床墊上的碎花圖案和邊柜上小型插花讓自然氣息更加質(zhì)樸濃郁。

　　暗色的原木茶幾使空間看起來(lái)沉穩(wěn)，但總覺(jué)得缺少點(diǎn)睛的元素。為臺(tái)面換上印有逼真青草圖案的艷麗新裝，一個(gè)優(yōu)雅的邊幾小物立刻誕生，這個(gè)角落從此舒適而唯美。

昨日（8月2日），北京盈科（上海）律師事務(wù)所李仁正律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》透露，達(dá)芬奇家居消費(fèi)者維權(quán)一案，最快將于本周向法院正式遞交訴狀。據(jù)了解，目前全國(guó)已有60多名消費(fèi)者在該所登記維權(quán)，其中上海地區(qū)已有20多名，涉案金額近3000萬(wàn)元。

李仁正表示，雖然該所目前已掌握部分相關(guān)證據(jù)，但如果政府相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果正式出臺(tái)，對(duì)涉嫌造假的貨物、品牌、批次等予以明確，將更有助于推動(dòng)案件的順利進(jìn)展。記者昨日從上海市工商局了解到，目前關(guān)于達(dá)芬奇家具涉嫌造假調(diào)查一事尚未有正式的結(jié)果公布。

據(jù)律師介紹，從目前已登記的消費(fèi)者反映的情況看，他們購(gòu)買(mǎi)的家具皆有不同程度的質(zhì)量問(wèn)題。此外，達(dá)芬奇家居與消費(fèi)者簽訂銷(xiāo)售活動(dòng)過(guò)程中也存在諸多問(wèn)題，如銷(xiāo)售協(xié)議中的重要條款比較隱蔽，家具品牌未寫(xiě)明；家具本身沒(méi)有商標(biāo)標(biāo)志，更沒(méi)有產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品檢驗(yàn)證書(shū)及貨物原產(chǎn)地證明；銷(xiāo)售人員銷(xiāo)售過(guò)程存在欺詐以及售后服務(wù)不到位、部分家具未開(kāi)發(fā)票等。

有法律人士分析，達(dá)芬奇家居所提出的其僅為銷(xiāo)售與代理商，保稅區(qū)“一日游”交易模式不違背中國(guó)法律，對(duì)中國(guó)消費(fèi)者實(shí)質(zhì)有益等相關(guān)辯解缺乏說(shuō)服力。

上海某律師事務(wù)所律師表示，工商部門(mén)早先在達(dá)芬奇公司內(nèi)檢測(cè)出產(chǎn)品質(zhì)量不合格，即使達(dá)芬奇稱其僅為銷(xiāo)售與代理商，也難辭其咎。

該律師進(jìn)一步表示，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條的規(guī)定，“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利”，該權(quán)利包括要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的真實(shí)產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、主要成分等相關(guān)情況。若經(jīng)營(yíng)者刻意隱瞞甚至偽造、虛構(gòu)上述商品的基本信息，給消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，則商家的行為便構(gòu)成了欺詐。

該律師認(rèn)為，若達(dá)芬奇家居公司偽造商品產(chǎn)地和原材料造假等情節(jié)經(jīng)查屬實(shí)，則根據(jù)其涉案金額、行為性質(zhì)，其公司相關(guān)負(fù)責(zé)人員很有可能構(gòu)成合同詐騙罪、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、虛假?gòu)V告罪等罪名，達(dá)芬奇家居公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人將會(huì)面臨民事和刑事的雙重處罰，為自己的違法行為付出沉重代價(jià)。