浙江民營工商界又再發(fā)生新一波借貸危機，這一次爆發(fā)點是杭州。 

    杭州地區(qū)有600家知名民營企業(yè)近日聯(lián)名上書向浙江省政府緊急求助，懇請政府幫助它們渡過因銀行催貸、抽貸而面臨的難關。 

    “確實有600家杭州企業(yè)聯(lián)名寫報告到我們金融辦這里。”7月16日，浙江省金融辦公室的工作人員向本報記者證實了這一消息，但對方拒絕透露更多細節(jié)。 
    
    據(jù)杭州市家具協(xié)會的一位人士向本報表示，600家參與聯(lián)名上書的民營企業(yè)當中， 不乏行業(yè)龍頭、知名企業(yè)和中國民企500強企業(yè)，如國內輸配電行業(yè)最強企業(yè)之一的虎牌集團、家具行業(yè)龍頭嘉逸集團、國內人造板行業(yè)的領軍企業(yè)榮事集團等?！拔覀兗揖邊f(xié)會不少會員企業(yè)也參加了聯(lián)名?！边@位人士說。 

    據(jù)悉，事件是因各大銀行對浙江民企集中催收貸款所引發(fā)。7月份是銀行還貸期限較為集中的時點。催貸的壓力沿著浙江民企之間龐大的聯(lián)?；ケ＞W(wǎng)絡蔓延，引發(fā)了大面積的企業(yè)資金鏈危機。 

    這是繼2011年夏秋溫州的民間高利貸危機爆發(fā)以來，浙江民營企業(yè)遭遇的又一波資金鏈風暴。 

    民企聯(lián)名上書浙江金融辦 

    據(jù)了解，這次參加聯(lián)名上書的600家企業(yè)提出的訴求，主要是兩點： 

    一是希望浙江省政府聯(lián)合省經(jīng)信委、省金融辦、省銀監(jiān)局以及各級政府維穩(wěn)辦成立協(xié)調小組，對這次因銀行催貸引發(fā)的民企資金鏈危機盡快進行集中和系統(tǒng)性的處置。 

    二是希望浙江省政府出面協(xié)調銀行暫時停止收貸，并盡快將近期所收貸款暫時發(fā)放給相關企業(yè)，給企業(yè)以喘息和處理危機的時間；希望政府出面與銀行方面協(xié)調，爭取今后3年之內，不要削減相關企業(yè)的貸款額度。 

    而引發(fā)此次催貸危局的，是兩大導火索： 

    一是中江控股董事長俞中江因無力償還高利貸，資金鏈斷裂，6月14日被杭州警方以涉嫌非法吸收公共存款罪刑拘。旗下數(shù)十家實體企業(yè)和相關資產(chǎn)、債權、債務正被依法核查，涉及金額初步統(tǒng)計達數(shù)十億元之巨。 

    二是天煜建設有限公司旗下分公司涉非法集資案發(fā)。注冊地在東陽的天煜建設下屬江蘇分公司經(jīng)理因涉嫌非法集資于2011年12月被法院立案，牽連天煜建設全部賬戶和房產(chǎn)陸續(xù)被法院凍結查封。 

    而杭州家具行業(yè)龍頭嘉逸集團是天煜建設的互保企業(yè)，它旗下的新洲家具為天煜建設在建設銀行的貸款1億元的銀承提供擔保。因此嘉逸集團被銀行列入重點“關注”名單。今年1月被建設銀行收貸，其他銀行也加緊了收貸節(jié)奏，集團共被8家銀行收貸1.15億元，頓時陷入困局。 

    此后，沿著企業(yè)間的擔保鏈條，銀行的催收風暴逐級擴延。 

    受嘉逸影響，3月初，浙江榮事實業(yè)集團被北京銀行收貸3000萬元。 

    3月26日，虎牌集團受榮事實業(yè)收貸影響，加上自身因收購引發(fā)問題，被華夏銀行收貸4000萬元，3月27日被中國銀行收貸4000萬元。 

    4月，虎牌集團下游擔保圈的企業(yè)陸續(xù)出現(xiàn)被收貸的情況，互保鏈上的正邦水電自4月起，短短45天，被4家銀行收貸1.05億元。 

    本報記者掌握的一份蕭山區(qū)政府的銀企協(xié)調會報告顯示，僅嘉逸集團的互保圈就有6家大集團卷入，涉及企業(yè)超過30家，互保金額總計4.18億元，總資產(chǎn)為55.17億元。 

    嘉逸集團現(xiàn)象并非孤例，杭州市家具行業(yè)協(xié)會給杭州高層遞交的緊急報告顯示，因天煜建設引發(fā)的信貸危機，涉及到中國銀行、建設銀行等23家金融機構，關聯(lián)債務超過100億元，關聯(lián)企業(yè)近100家。 

    在此背景下，民企們陸續(xù)向政府呼救。 

    杭州家具協(xié)會人士透露，此次聯(lián)名上書，起初并非有組織的行為。從今年春節(jié)過后，杭州的蕭山區(qū)、余姚區(qū)、拱墅區(qū)等區(qū)級政府就陸續(xù)收到轄區(qū)內一些知名民營企業(yè)來信求助。之后，一些行業(yè)協(xié)會也向政府寫來求助信。如杭州市家具協(xié)會提交了一份關于杭州市家具行業(yè)信貸危機的緊急報告，呈交給了杭州市委書記黃坤明和市長邵占維。 

    收到企業(yè)求助后，蕭山、余姚等區(qū)政府曾在3、4月間組織多場協(xié)調會，召集家具等領域的企業(yè)與相關的13家轄區(qū)內銀行進行協(xié)調。 

    “但是，我們發(fā)現(xiàn)，一些轄區(qū)外的法人銀行，決策權在于區(qū)域外的總行，必須得省政府層面出面協(xié)調才真正有效。”前述杭州市家具協(xié)會人士表示。 

    于是，先后發(fā)出求助的600家企業(yè)的訴求被匯總起來，形成一份報告，遞交到了浙江省金融辦。 

    爆炸的“互保聯(lián)?！被鹚幫?nbsp;

    這是一場因信貸聯(lián)保引發(fā)的多米諾骨牌式災難。 

    聯(lián)保又稱“互?！?，是指互相擔保，也就是企業(yè)之間對等為對方保證貸款，當對方還不出錢時需承擔還款連帶責任。浙江企業(yè)之間互保非常普遍，還有更多的采用“聯(lián)保”，就是三家或三家以上企業(yè)組成擔保聯(lián)合體，所有成員為其中任何一家的貸款承擔連帶責任。 

    “一家資產(chǎn)上5000萬的企業(yè)，至少有3家以上的擔保企業(yè)，多的甚至超過10家?！币患以诖舜物L波中被牽連的企業(yè)老總說。 

    杭州市家具協(xié)會一名曾參與銀企協(xié)調的人士透露，整個聯(lián)保圈根據(jù)始發(fā)前后共分為四級。 

    在天煜建設為原點的聯(lián)保危機圈上，一級圈內的是嘉逸集團和華洲集團，與此核心互保的圈子中，又以各個“傳染點”企業(yè)形成一個個圈圈。其中與前述兩家企業(yè)有互保關系的榮事實業(yè)，共與10家企業(yè)有互保關聯(lián)。 

    由此形成四級擔保圈。 

    天煜建設處于訴訟賬戶和資產(chǎn)凍結狀態(tài)，華洲集團與天煜建設總擔保9000萬元，天煜建設為華洲集團總擔保1億元。華洲的上級集團公司嘉逸集團實際控制人同屬姚榮華，由此被連累，被銀行收貸后，原本銀行授信總額6.5億元的銀行開始觀望。 

    以華洲集團為原點的二級互保圈企業(yè)成員有榮事實業(yè)、高盛集團、浙江中業(yè)控股及下屬關聯(lián)公司、浙江正見集團建設有限公司5家。 

    華洲集團為榮事集團總擔保3000萬元，榮事集團則為華洲集團總擔保9800萬元。華洲為高盛集團雙方互保均為4000萬元。華洲與中業(yè)控股互保貸款金額也為4000萬元。 

    浙江正見的企業(yè)總資產(chǎn)為11億元，年銷售收入為15億元。華洲集團為浙江正見擔保5710萬元，浙江正見則為華洲集團總擔保1.5億元。 

    與二級擔保圈成員榮事實業(yè)為“傳染點”又衍生出5個圈子，如與榮事實業(yè)互保的有杭州東新木業(yè)，杭州博洋家具，浙江九龍控股集團，浙江虎牌集團，浙江新世紀管道等。 

    與浙江九龍控股互保的又有博洋家具、杭州康順貿易。 

    與浙江博洋家具互保單位為浙江晶瑞辦公家具、浙江麥尚實業(yè)等。 

    “這種層級式的危機擴延，并不會是因為緊密度的親疏而遞減。” 建設銀行浙江杭州區(qū)域內一負責貸款的工作人員評價說。 

    “很有可能這些聯(lián)保圈在跨區(qū)域蔓延?！币幻痪砣牖ケＮC的浙江企業(yè)主認為，一旦自己的企業(yè)被聯(lián)保拖垮，自己在江蘇一帶投資的企業(yè)資金鏈肯定也要牽連進去。 

    為此，目前杭州市家具協(xié)會在給杭州的緊急報告中，提出對一級互保圈企業(yè)中的嘉逸集團、新洲集團進行資產(chǎn)重組，設立第一道防火墻，防止危機蔓延。 

    催貸風暴下的危機蔓延 

    盡管有各級地方政府一再出面召集銀企協(xié)調會，但銀行有自己的商業(yè)邏輯，這意味著這場危機難以在短期內看到盡頭。 

    “這種互保是在貨幣政策一松一緊中，銀行結合自己業(yè)務與中小企業(yè)融資特性而推廣的?！闭憬幻麌秀y行高管介紹，這不僅是浙江的獨有現(xiàn)象，但由于浙江是民營大省，這種模式更加普及，約占企業(yè)總融資比例的60%至70%。 

    在這種格局下，銀企已經(jīng)形成了相對惡化的循環(huán)狀態(tài)：企業(yè)融資難，銀行不愿貸 ，由此引發(fā)企業(yè)不愿還貸，銀行不良貸款率上升。 

    “其實自去年10月起，部分銀行不良貸款率就開始上升。今年以來，浙江出現(xiàn)了全省銀行業(yè)不良率整體上揚的情況。年初全省銀行業(yè)不良率約為0.93%，目前大概上升了0.5個百分點?！闭憬〗鹑谵k一位人士透露。 
    
    節(jié)節(jié)上升的不良貸款率引發(fā)了銀行的焦慮，隨之而來的便是強硬的催收貸款浪潮，最終形成一個閉合的惡性循環(huán)圈，直至危機的爆發(fā)?！般y行增長的壞賬率，使得我們的風險控制意識增強。催收是必然的?！鄙鲜鼋ㄔO銀行浙江杭州區(qū)域內一負責貸款的工作人員向記者表示。