中山知名家具頻遭“克隆”
時間:2013-06-05 人氣:978 來源:南方都市報 作者:
概述:昨日,中山四海家具收到省高院下發(fā)的判決書,深圳好運達家私廠侵權抄襲四海家具“卡芬達”品牌屬下家具,經(jīng)省高院審判判決,處以7萬元的經(jīng)濟賠償。據(jù)悉,家具行業(yè)“克隆”成風,大興、中泰龍等多個知名家具企業(yè)深受其害,近兩年有企業(yè)通過法律手段維權......
昨日,中山四海家具收到省高院下發(fā)的判決書,深圳好運達家私廠侵權抄襲四海家具“卡芬達”品牌屬下家具,經(jīng)省高院審判判決,處以7萬元的經(jīng)濟賠償。據(jù)悉,家具行業(yè)“克隆”成風,大興、中泰龍等多個知名家具企業(yè)深受其害,近兩年有企業(yè)通過法律手段維權,卻發(fā)現(xiàn)維權艱難。
四海家具稱,2011年8月,四海家具公司在佛山順德某商場發(fā)現(xiàn)由深圳好運達家私廠生產(chǎn)的家具侵權情況,當即委托律師在佛山市中級人民法院起訴。
2012年12月6日,佛山中院出具一審判決書,判定侵權行為屬實。被告不接受判決結果,隨即上訴至廣東省高級人民法院。據(jù)悉,四海家具飽受“克隆”毒害已久,在國內各大家具賣場均有發(fā)現(xiàn),不過,此為首次通過起訴維權。
家具“克隆”無處不在
除四海外,太興家具總經(jīng)理李興暢也談到,家具市場的“克隆”情況相當嚴重,市場上一出現(xiàn)新的產(chǎn)品就跟進模仿,有企業(yè)對原產(chǎn)品的外觀進行微小的改動,個別企業(yè)甚至直接照搬抄襲。
而辦公家具巨頭中泰龍的行政事業(yè)部總經(jīng)理徐飛則稱,“有中泰龍的地方就有克隆”,中泰龍目前在全國各省二三線城市均有銷售,經(jīng)粗略統(tǒng)計,中泰龍70%以上的家具款式均有被“克隆”。該公司目前在中山查實有5個企業(yè)侵犯中泰龍專利,另外在珠三角有近30個侵權企業(yè)。
維權成功企業(yè)不滿意賠償數(shù)額
昨日,四海家具拿到省高院的判決書,維持一審原判,對深圳好運達家私廠處以7萬元的罰款。對于此數(shù)額的經(jīng)濟賠償,四海家具表示不滿意,因為整個產(chǎn)品系列的開發(fā)費用大約500萬元,單件產(chǎn)品的開發(fā)費用涉及不同的材料和工藝研發(fā)難度,開發(fā)費用從2萬到20萬不等。
而在去年8月,中泰龍發(fā)現(xiàn)中山國茂家具有限公司有11款在售產(chǎn)品侵犯中泰龍專利,經(jīng)知識產(chǎn)權局協(xié)商、調解,最后國茂家具向中泰龍賠償了13萬元。
德元律師事務所律師張秋楠在知識產(chǎn)權糾紛中有豐富經(jīng)驗,他告訴南都記者,家具行業(yè)的專利侵權程度僅次于燈具,但企業(yè)的維權意識才剛剛起步。不過,企業(yè)通過上訴維權需要3-6個月,即便上訴成功只能獲得5萬-10萬元的經(jīng)濟賠償。中山市家具商會秘書長鄧廣森表示,除上述因素外,企業(yè)還需要付出人力、物力,對于被侵權企業(yè)來說,維權成本有些高。
[個案]
企業(yè)為維權
專門成立法務部
在飽受全國各地“克隆”侵權之后,中泰龍終于“忍無可忍”,在2012年1月成立了法務部,安排3個法律方面的專業(yè)人士進行維權。這也是中山唯一專門為打假維權而成立法務部的家具企業(yè)。
四海家具稱,2011年8月,四海家具公司在佛山順德某商場發(fā)現(xiàn)由深圳好運達家私廠生產(chǎn)的家具侵權情況,當即委托律師在佛山市中級人民法院起訴。
2012年12月6日,佛山中院出具一審判決書,判定侵權行為屬實。被告不接受判決結果,隨即上訴至廣東省高級人民法院。據(jù)悉,四海家具飽受“克隆”毒害已久,在國內各大家具賣場均有發(fā)現(xiàn),不過,此為首次通過起訴維權。
家具“克隆”無處不在
除四海外,太興家具總經(jīng)理李興暢也談到,家具市場的“克隆”情況相當嚴重,市場上一出現(xiàn)新的產(chǎn)品就跟進模仿,有企業(yè)對原產(chǎn)品的外觀進行微小的改動,個別企業(yè)甚至直接照搬抄襲。
而辦公家具巨頭中泰龍的行政事業(yè)部總經(jīng)理徐飛則稱,“有中泰龍的地方就有克隆”,中泰龍目前在全國各省二三線城市均有銷售,經(jīng)粗略統(tǒng)計,中泰龍70%以上的家具款式均有被“克隆”。該公司目前在中山查實有5個企業(yè)侵犯中泰龍專利,另外在珠三角有近30個侵權企業(yè)。
維權成功企業(yè)不滿意賠償數(shù)額
昨日,四海家具拿到省高院的判決書,維持一審原判,對深圳好運達家私廠處以7萬元的罰款。對于此數(shù)額的經(jīng)濟賠償,四海家具表示不滿意,因為整個產(chǎn)品系列的開發(fā)費用大約500萬元,單件產(chǎn)品的開發(fā)費用涉及不同的材料和工藝研發(fā)難度,開發(fā)費用從2萬到20萬不等。
而在去年8月,中泰龍發(fā)現(xiàn)中山國茂家具有限公司有11款在售產(chǎn)品侵犯中泰龍專利,經(jīng)知識產(chǎn)權局協(xié)商、調解,最后國茂家具向中泰龍賠償了13萬元。
德元律師事務所律師張秋楠在知識產(chǎn)權糾紛中有豐富經(jīng)驗,他告訴南都記者,家具行業(yè)的專利侵權程度僅次于燈具,但企業(yè)的維權意識才剛剛起步。不過,企業(yè)通過上訴維權需要3-6個月,即便上訴成功只能獲得5萬-10萬元的經(jīng)濟賠償。中山市家具商會秘書長鄧廣森表示,除上述因素外,企業(yè)還需要付出人力、物力,對于被侵權企業(yè)來說,維權成本有些高。
[個案]
企業(yè)為維權
專門成立法務部
在飽受全國各地“克隆”侵權之后,中泰龍終于“忍無可忍”,在2012年1月成立了法務部,安排3個法律方面的專業(yè)人士進行維權。這也是中山唯一專門為打假維權而成立法務部的家具企業(yè)。
(聲明:凡轉載文章均是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時處理,謝謝?。?
日前,中國家具協(xié)會發(fā)布了“彈簧軟床墊生產(chǎn)企業(yè)質量狀況調查報告”。報告顯示,本次調查的24家企業(yè)、27個批次樣品中,除了個別產(chǎn)品標識不符合規(guī)范外,參檢產(chǎn)品的甲醛釋放量和阻燃性能均在標準范圍內。此次參檢產(chǎn)品中,僅有2件產(chǎn)品標識完全符合標準要求,占參檢產(chǎn)品總數(shù)的7.4%。其中,問題主要集中在未標明標準編號或彈簧結構特征、主要尺寸或使用場所、主要原輔料名稱及有害物質限量。中國家具協(xié)會理事長朱長嶺強調,企業(yè)需切實重視產(chǎn)品標識問題,完善標識內容,使之符合標準的要求。
閱讀全文
下一條:沙發(fā)-302#
閱讀全文