電子商務(wù)悄然興起 誰動了家具流通業(yè)的奶酪?
時間:2010-01-28 人氣:1033 來源:搜房家居網(wǎng) 作者:
概述:電子商務(wù)模式在快速消費品、家電等行業(yè)快速走俏的同時,在家具行業(yè)逐漸嶄露頭角。家具制造商、零售行業(yè)、知名網(wǎng)上商城,紛紛搶占這一市場。......
2008年中國家具行業(yè)總產(chǎn)值6000億元,出口額266億美元(約1835.4億元);紅星•美凱龍和居然之家年銷售總額僅350億元左右。家居流通業(yè)巨頭在家具銷售渠道中影響力較弱。
電子商務(wù)模式在快速消費品、家電等行業(yè)快速走俏的同時,在家具行業(yè)逐漸嶄露頭角。家具制造商、零售行業(yè)、知名網(wǎng)上商城,紛紛搶占這一市場。
家具業(yè)電子商務(wù)興起 市場“蛋糕”究竟有多大?
據(jù)行業(yè)報告顯示,2008年中國家具行業(yè)總產(chǎn)值達(dá)6000億元,其中出口額266億美元(約1835.4億元)。國內(nèi)家具08年的市場體量已超過4000億元。隨著后危機(jī)時代到來,經(jīng)濟(jì)逐步回暖,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)界、家居業(yè)均對2010年及以后的家具市場持樂觀態(tài)度。
作為傳統(tǒng)家具流通的主要渠道——賣場,也嗅到了這塊巨大的市場蛋糕,在2009年金融危機(jī)的沖擊下,以紅星•美凱龍為首的傳統(tǒng)賣場仍然逆市擴(kuò)張,力圖通過增加門店來形成對家具流通的壟斷,實現(xiàn)市場占有。但報告同時顯示,紅星、居然之家08年的家具銷售總額僅350億元,不到家具年產(chǎn)值的10%??梢?,傳統(tǒng)家居賣場在家具銷售渠道中的影響力較弱。
同時,賣場間的擴(kuò)張擂臺已經(jīng)危及到了家具經(jīng)銷商的生存。租金上漲、被迫增加門店,再到09年末沸沸揚揚的加盟費事件。家具經(jīng)銷商大多表示,其獲利的空間已經(jīng)大大下降。一位不愿透露姓名的家具經(jīng)銷商告訴記者,由于和賣場實施戰(zhàn)略結(jié)盟,必須跟隨賣場同步開店。而其09年入駐新賣場的幾家門店并沒有完全實現(xiàn)盈利,而是在吃已有門店的“老本”。記者還在各大賣場看到,家具產(chǎn)品相比建材有著明顯的砍價空間。消費者在搜房業(yè)主論壇抱怨家具“標(biāo)價虛高”的帖子比比皆是。如何還價、還價幅度多少,困擾消費者的同時也影響了家具消費的整體信心。家具電子商務(wù)平臺正是在經(jīng)銷商、消費者的需求下誕生的產(chǎn)物。其明碼標(biāo)價的銷售方式、相對低廉的銷售成本,將賣場和門店的利潤分?jǐn)偨o消費者和經(jīng)銷商?!肮糙A”的方式支撐起家具電子商務(wù)模式。
家具電子商務(wù)模式雖然快速走俏,但在國內(nèi)卻幾乎沒有一個成功的家具電子商務(wù)平臺。據(jù)調(diào)查,Alex排名前5萬的網(wǎng)站中,沒有一家家具電子商務(wù)平臺。同時,現(xiàn)有的家具網(wǎng)上商城沒有任何一家的年營業(yè)額達(dá)到1000萬元。而在歐美等發(fā)達(dá)國家,網(wǎng)購家具占了家具消費總量的30%。多項數(shù)據(jù)表明,國內(nèi)的家具電子商務(wù)模式存在巨大的商業(yè)藍(lán)海。
流通業(yè)寡頭局面難成 家具界“京東”“新蛋”何在?
與家電行業(yè)的“國美”、“永樂”不同,家居流通業(yè)巨頭紅星、居然之家等在家具銷售渠道方面的影響力甚弱。逆勢擴(kuò)張的舉措雖是壯志豪舉,但家居流通業(yè)雙寡頭或多寡頭局面是否會形成、抑或何時形成,業(yè)界仍在探討。
寡頭局面尚未形成,電子商務(wù)存在的廣闊藍(lán)海已經(jīng)吸引了不少行業(yè)先驅(qū)者前來涉獵。國內(nèi)現(xiàn)有的家具電子商務(wù)平臺不下數(shù)十家,競爭廝殺已經(jīng)拉開帷幕?,F(xiàn)有的家具電子商務(wù)平臺主要有三種:由實體家具企業(yè)利用官網(wǎng)實現(xiàn)網(wǎng)購,如:曲美家具。另有賣場轉(zhuǎn)型做電子商務(wù),如:藍(lán)景麗家。還有一些原本就是網(wǎng)絡(luò)平臺,現(xiàn)轉(zhuǎn)型銷售家具的網(wǎng)站。眾多的企業(yè),多種運營模式,卻沒能成就家具業(yè)的“京東”、“新蛋”,已經(jīng)讓業(yè)界開始反思適合家具銷售的電子商務(wù)模式。
通過在消費者中的調(diào)查發(fā)現(xiàn),在2590份問卷中選擇去品牌賣場購買家具的消費者有1651人,占總數(shù)的64%。選擇不會當(dāng)場購買的有1604人,占總數(shù)的62%。消費者雖然習(xí)慣去賣場“打樣”,但并不會立即購買。這部分消費者在看樣后仍然會通過各個渠道比較家具的質(zhì)量、價格、售后服務(wù)等。能夠保證低價的電子商務(wù)平臺就會吸引這部分消費者。而以藍(lán)景麗家為代表的賣場型電子商務(wù)平臺,由于對品牌的價格沒有控制權(quán),即便能保證比本賣場最低售價更低,卻無法控制其他賣場的價格,無法對消費者承諾低價。沒有價格控制權(quán)成為賣場轉(zhuǎn)型的電子商務(wù)平臺的致命傷。
而通過對消費心理的調(diào)查了解到,消費者購買家具的第一考慮因素選擇設(shè)計的有1087人,占總數(shù)的42%;最末因素是品牌的有1502人,占58%。
數(shù)據(jù)表明,品牌并不是中國消費者選購家具的主要考慮因素。以曲美家具為代表的家具制造企業(yè)延伸的電子商務(wù)平臺提供品牌單一,無法適應(yīng)大多數(shù)消費者的購買習(xí)慣。
低價成就電子商務(wù) 搜房推出“精品家具館”
目前被業(yè)界寄予最多期望的是現(xiàn)有的電子商務(wù)平臺。但這些網(wǎng)上商城運營者大多不了解家具消費的心理,其固有的流程無法適應(yīng)家具購買的需求。搜房“精品家具館”的項目負(fù)責(zé)人周圣偉告訴記者,大件、高價值的家具在付費方式上必須拋開現(xiàn)有的模式。全額付款會增加消費者的顧慮,動搖其選擇電子商務(wù)平臺購買的信心。他向記者透露,“精品家具館”將采用付少額定金的方式,家具配送完畢以后消費者可以去門店付余款,也可以選擇在網(wǎng)上付清。當(dāng)記者提問為何國內(nèi)的電子商務(wù)平臺均沒能在家具行業(yè)走穩(wěn)時,周圣偉表示:家具消費有明顯的地域性特征,現(xiàn)有的家具網(wǎng)上商城都沒有能力實現(xiàn)“百城百站”的模式。而且家具的倉儲、配送難度都很高,純粹模仿“京東”、“新蛋”的囤貨模式必然會增加電子商務(wù)平臺的負(fù)擔(dān),而網(wǎng)站又將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給消費者,所謂“讓利”就成了空話。他認(rèn)為,沒有了低價保證,電子商務(wù)將毫無優(yōu)越性。
據(jù)悉,上海作為中國網(wǎng)購第一城,將成為搜房“精品家具館”的首發(fā)站。2010年3月1日,“精品家具館”將正式投入運營。引入成功的電子商務(wù)數(shù)據(jù)表明,品牌并不是中國消費者選購家具的主要考慮因素。以曲美家具為代表的家具制造企業(yè)延伸的電子商務(wù)平臺提供品牌單一,無法適應(yīng)大多數(shù)消費者的購買習(xí)慣。
電子商務(wù)模式在快速消費品、家電等行業(yè)快速走俏的同時,在家具行業(yè)逐漸嶄露頭角。家具制造商、零售行業(yè)、知名網(wǎng)上商城,紛紛搶占這一市場。
家具業(yè)電子商務(wù)興起 市場“蛋糕”究竟有多大?
據(jù)行業(yè)報告顯示,2008年中國家具行業(yè)總產(chǎn)值達(dá)6000億元,其中出口額266億美元(約1835.4億元)。國內(nèi)家具08年的市場體量已超過4000億元。隨著后危機(jī)時代到來,經(jīng)濟(jì)逐步回暖,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)界、家居業(yè)均對2010年及以后的家具市場持樂觀態(tài)度。
作為傳統(tǒng)家具流通的主要渠道——賣場,也嗅到了這塊巨大的市場蛋糕,在2009年金融危機(jī)的沖擊下,以紅星•美凱龍為首的傳統(tǒng)賣場仍然逆市擴(kuò)張,力圖通過增加門店來形成對家具流通的壟斷,實現(xiàn)市場占有。但報告同時顯示,紅星、居然之家08年的家具銷售總額僅350億元,不到家具年產(chǎn)值的10%??梢?,傳統(tǒng)家居賣場在家具銷售渠道中的影響力較弱。
同時,賣場間的擴(kuò)張擂臺已經(jīng)危及到了家具經(jīng)銷商的生存。租金上漲、被迫增加門店,再到09年末沸沸揚揚的加盟費事件。家具經(jīng)銷商大多表示,其獲利的空間已經(jīng)大大下降。一位不愿透露姓名的家具經(jīng)銷商告訴記者,由于和賣場實施戰(zhàn)略結(jié)盟,必須跟隨賣場同步開店。而其09年入駐新賣場的幾家門店并沒有完全實現(xiàn)盈利,而是在吃已有門店的“老本”。記者還在各大賣場看到,家具產(chǎn)品相比建材有著明顯的砍價空間。消費者在搜房業(yè)主論壇抱怨家具“標(biāo)價虛高”的帖子比比皆是。如何還價、還價幅度多少,困擾消費者的同時也影響了家具消費的整體信心。家具電子商務(wù)平臺正是在經(jīng)銷商、消費者的需求下誕生的產(chǎn)物。其明碼標(biāo)價的銷售方式、相對低廉的銷售成本,將賣場和門店的利潤分?jǐn)偨o消費者和經(jīng)銷商?!肮糙A”的方式支撐起家具電子商務(wù)模式。
家具電子商務(wù)模式雖然快速走俏,但在國內(nèi)卻幾乎沒有一個成功的家具電子商務(wù)平臺。據(jù)調(diào)查,Alex排名前5萬的網(wǎng)站中,沒有一家家具電子商務(wù)平臺。同時,現(xiàn)有的家具網(wǎng)上商城沒有任何一家的年營業(yè)額達(dá)到1000萬元。而在歐美等發(fā)達(dá)國家,網(wǎng)購家具占了家具消費總量的30%。多項數(shù)據(jù)表明,國內(nèi)的家具電子商務(wù)模式存在巨大的商業(yè)藍(lán)海。
流通業(yè)寡頭局面難成 家具界“京東”“新蛋”何在?
與家電行業(yè)的“國美”、“永樂”不同,家居流通業(yè)巨頭紅星、居然之家等在家具銷售渠道方面的影響力甚弱。逆勢擴(kuò)張的舉措雖是壯志豪舉,但家居流通業(yè)雙寡頭或多寡頭局面是否會形成、抑或何時形成,業(yè)界仍在探討。
寡頭局面尚未形成,電子商務(wù)存在的廣闊藍(lán)海已經(jīng)吸引了不少行業(yè)先驅(qū)者前來涉獵。國內(nèi)現(xiàn)有的家具電子商務(wù)平臺不下數(shù)十家,競爭廝殺已經(jīng)拉開帷幕?,F(xiàn)有的家具電子商務(wù)平臺主要有三種:由實體家具企業(yè)利用官網(wǎng)實現(xiàn)網(wǎng)購,如:曲美家具。另有賣場轉(zhuǎn)型做電子商務(wù),如:藍(lán)景麗家。還有一些原本就是網(wǎng)絡(luò)平臺,現(xiàn)轉(zhuǎn)型銷售家具的網(wǎng)站。眾多的企業(yè),多種運營模式,卻沒能成就家具業(yè)的“京東”、“新蛋”,已經(jīng)讓業(yè)界開始反思適合家具銷售的電子商務(wù)模式。
通過在消費者中的調(diào)查發(fā)現(xiàn),在2590份問卷中選擇去品牌賣場購買家具的消費者有1651人,占總數(shù)的64%。選擇不會當(dāng)場購買的有1604人,占總數(shù)的62%。消費者雖然習(xí)慣去賣場“打樣”,但并不會立即購買。這部分消費者在看樣后仍然會通過各個渠道比較家具的質(zhì)量、價格、售后服務(wù)等。能夠保證低價的電子商務(wù)平臺就會吸引這部分消費者。而以藍(lán)景麗家為代表的賣場型電子商務(wù)平臺,由于對品牌的價格沒有控制權(quán),即便能保證比本賣場最低售價更低,卻無法控制其他賣場的價格,無法對消費者承諾低價。沒有價格控制權(quán)成為賣場轉(zhuǎn)型的電子商務(wù)平臺的致命傷。
而通過對消費心理的調(diào)查了解到,消費者購買家具的第一考慮因素選擇設(shè)計的有1087人,占總數(shù)的42%;最末因素是品牌的有1502人,占58%。
數(shù)據(jù)表明,品牌并不是中國消費者選購家具的主要考慮因素。以曲美家具為代表的家具制造企業(yè)延伸的電子商務(wù)平臺提供品牌單一,無法適應(yīng)大多數(shù)消費者的購買習(xí)慣。
低價成就電子商務(wù) 搜房推出“精品家具館”
目前被業(yè)界寄予最多期望的是現(xiàn)有的電子商務(wù)平臺。但這些網(wǎng)上商城運營者大多不了解家具消費的心理,其固有的流程無法適應(yīng)家具購買的需求。搜房“精品家具館”的項目負(fù)責(zé)人周圣偉告訴記者,大件、高價值的家具在付費方式上必須拋開現(xiàn)有的模式。全額付款會增加消費者的顧慮,動搖其選擇電子商務(wù)平臺購買的信心。他向記者透露,“精品家具館”將采用付少額定金的方式,家具配送完畢以后消費者可以去門店付余款,也可以選擇在網(wǎng)上付清。當(dāng)記者提問為何國內(nèi)的電子商務(wù)平臺均沒能在家具行業(yè)走穩(wěn)時,周圣偉表示:家具消費有明顯的地域性特征,現(xiàn)有的家具網(wǎng)上商城都沒有能力實現(xiàn)“百城百站”的模式。而且家具的倉儲、配送難度都很高,純粹模仿“京東”、“新蛋”的囤貨模式必然會增加電子商務(wù)平臺的負(fù)擔(dān),而網(wǎng)站又將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給消費者,所謂“讓利”就成了空話。他認(rèn)為,沒有了低價保證,電子商務(wù)將毫無優(yōu)越性。
據(jù)悉,上海作為中國網(wǎng)購第一城,將成為搜房“精品家具館”的首發(fā)站。2010年3月1日,“精品家具館”將正式投入運營。引入成功的電子商務(wù)數(shù)據(jù)表明,品牌并不是中國消費者選購家具的主要考慮因素。以曲美家具為代表的家具制造企業(yè)延伸的電子商務(wù)平臺提供品牌單一,無法適應(yīng)大多數(shù)消費者的購買習(xí)慣。
(聲明:凡轉(zhuǎn)載文章均是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時處理,謝謝?。?
在“紅木家具經(jīng)營部”買了一套“紅檀木”家具,后被鑒定出不屬于紅木,消費者起訴到法院要求雙倍退賠。日前,成都市中院終審認(rèn)定,家具經(jīng)營業(yè)主的行為不構(gòu)成欺詐,顧客要求雙倍退賠的訴請法院不支持。
2008年4月,蒲某在周某的紅木家具經(jīng)營部店內(nèi)看中一套紅檀木家具,分兩次購買了這套家具,總價款為16.61萬元。營業(yè)員在開具訂貨單時,產(chǎn)品名稱注明為“紅木類紅檀木”。此后發(fā)現(xiàn)注寫錯誤又重新開單,兩份訂貨單均在“木質(zhì)”一欄均注明為“紅檀木”,蒲某簽字確認(rèn)。
收到家具后,蒲某對材質(zhì)產(chǎn)生了疑問,于是取樣委托鑒定,結(jié)論為送檢木材是蘇木,不屬紅木,國家標(biāo)準(zhǔn)無“紅檀木”稱謂。蒲某由此向周某提出退貨并賠償損失,遭到拒絕。此后他提起訴訟,請求判決周某退還貨款16.61萬元,賠償16.61萬元。法院一審時查明,周某在印發(fā)的“公司簡介”中,有“家私用料純正,選用東南亞進(jìn)口紅木,有紫檀木、黑檀木、紅檀木等等,品種齊全”的內(nèi)容。
法院一審認(rèn)為,蒲某以周某的店鋪名稱、訂貨單名稱中含有“紅木”字樣以及宣傳資料的內(nèi)容來證明周某存在欺詐行為的證據(jù)不足,營業(yè)員在銷售中也沒有欺詐宣傳。根據(jù)訂貨單及相關(guān)證人證言,可以證明蒲某在購買家具時知曉“紅檀木”與紅木不同,而且他支付的價款合理,也沒有證據(jù)證明他購買的是紅檀木家具而支付的是紅木家具的價款。所以,法院一審認(rèn)定周某不存在欺詐行為,蒲某的訴請依法被駁回。
一審宣判后,蒲某不服上訴。成都市中院終審認(rèn)為,根據(jù)我國國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的紅木標(biāo)準(zhǔn),只有紫檀木、花梨木等八類木材屬紅木,其中并不包括紅檀木。紅檀木只是家具行業(yè)對進(jìn)口深色名貴硬木的俗稱。周某在出售的家具上使用紅檀木標(biāo)識,符合行業(yè)慣例,并不違反法律規(guī)定?,F(xiàn)實中,紅木家具與紅檀木家具有較大的價格差異,而店員將訂貨單上“木質(zhì)”一欄中“紅木類紅檀木”更改為“紅檀木”,以及周某并沒有就此套紅檀木家具收取不合理高價的事實,可認(rèn)定蒲某關(guān)于周某有欺詐故意的主張依據(jù)不充分。
法院認(rèn)為,雖然周某的家具店名為“紅木家具經(jīng)營部”,但這一名稱通常表明經(jīng)營部主要經(jīng)營項目,不會導(dǎo)致消費者得出它經(jīng)營的家具全部屬于紅木家具的結(jié)論。而蒲某購買的家具屬較貴重、大宗的商品,對家具的材質(zhì),常規(guī)來說應(yīng)以產(chǎn)品標(biāo)識、說明、合同或訂貨單記載的內(nèi)容,并結(jié)合價格作判斷,而不應(yīng)僅根據(jù)店鋪名稱和宣傳資料進(jìn)行判斷。所以,法院最終駁回了蒲某的上訴,維持原判。
2008年4月,蒲某在周某的紅木家具經(jīng)營部店內(nèi)看中一套紅檀木家具,分兩次購買了這套家具,總價款為16.61萬元。營業(yè)員在開具訂貨單時,產(chǎn)品名稱注明為“紅木類紅檀木”。此后發(fā)現(xiàn)注寫錯誤又重新開單,兩份訂貨單均在“木質(zhì)”一欄均注明為“紅檀木”,蒲某簽字確認(rèn)。
收到家具后,蒲某對材質(zhì)產(chǎn)生了疑問,于是取樣委托鑒定,結(jié)論為送檢木材是蘇木,不屬紅木,國家標(biāo)準(zhǔn)無“紅檀木”稱謂。蒲某由此向周某提出退貨并賠償損失,遭到拒絕。此后他提起訴訟,請求判決周某退還貨款16.61萬元,賠償16.61萬元。法院一審時查明,周某在印發(fā)的“公司簡介”中,有“家私用料純正,選用東南亞進(jìn)口紅木,有紫檀木、黑檀木、紅檀木等等,品種齊全”的內(nèi)容。
法院一審認(rèn)為,蒲某以周某的店鋪名稱、訂貨單名稱中含有“紅木”字樣以及宣傳資料的內(nèi)容來證明周某存在欺詐行為的證據(jù)不足,營業(yè)員在銷售中也沒有欺詐宣傳。根據(jù)訂貨單及相關(guān)證人證言,可以證明蒲某在購買家具時知曉“紅檀木”與紅木不同,而且他支付的價款合理,也沒有證據(jù)證明他購買的是紅檀木家具而支付的是紅木家具的價款。所以,法院一審認(rèn)定周某不存在欺詐行為,蒲某的訴請依法被駁回。
一審宣判后,蒲某不服上訴。成都市中院終審認(rèn)為,根據(jù)我國國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的紅木標(biāo)準(zhǔn),只有紫檀木、花梨木等八類木材屬紅木,其中并不包括紅檀木。紅檀木只是家具行業(yè)對進(jìn)口深色名貴硬木的俗稱。周某在出售的家具上使用紅檀木標(biāo)識,符合行業(yè)慣例,并不違反法律規(guī)定?,F(xiàn)實中,紅木家具與紅檀木家具有較大的價格差異,而店員將訂貨單上“木質(zhì)”一欄中“紅木類紅檀木”更改為“紅檀木”,以及周某并沒有就此套紅檀木家具收取不合理高價的事實,可認(rèn)定蒲某關(guān)于周某有欺詐故意的主張依據(jù)不充分。
法院認(rèn)為,雖然周某的家具店名為“紅木家具經(jīng)營部”,但這一名稱通常表明經(jīng)營部主要經(jīng)營項目,不會導(dǎo)致消費者得出它經(jīng)營的家具全部屬于紅木家具的結(jié)論。而蒲某購買的家具屬較貴重、大宗的商品,對家具的材質(zhì),常規(guī)來說應(yīng)以產(chǎn)品標(biāo)識、說明、合同或訂貨單記載的內(nèi)容,并結(jié)合價格作判斷,而不應(yīng)僅根據(jù)店鋪名稱和宣傳資料進(jìn)行判斷。所以,法院最終駁回了蒲某的上訴,維持原判。
閱讀全文
下一條:新款木椅,“New Chair”
總以為木椅不能變出什么花樣,但這次再次令我們大開眼界了!
這是Clay and Wood在 CA Boom II上展出的椅子“New Chair”(由Clay and Wood里面的 Wood:Richard Patterson設(shè)計),突破了常規(guī)木制椅子的結(jié)構(gòu)形象,整體一氣呵成。(不過價格太高)。
以后我們創(chuàng)意設(shè)計吧搜多點有關(guān)于木椅的創(chuàng)意作品出來給大家欣賞。
閱讀全文