為作假收受17.5萬元家具 武漢原中院副庭長獲刑
2005年8月18日，在光大銀行武漢分行江岸支行與武漢華鋼工貿(mào)有限公司、爐料公司借款合同糾紛一案的執(zhí)行過程中，李緒臘為該案件執(zhí)行員。8月22日，由李緒臘簽發(fā)民事裁定書，對爐料公司分別在金汕公司占有20%的股權(quán)、在金帆公司占有三分之一的股權(quán)及爐料公司所有的21件紅木家具予以凍結(jié)、查封。
金汕公司、金帆公司原法定代表人郭巍為了低價獲取上述股權(quán)，經(jīng)人介紹找到李緒臘，請求他在法院執(zhí)行過程中對上述股權(quán)的評估、拍賣及購買股權(quán)等方面提供幫助。而后，李緒臘將湖北東方會計師事務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱東方公司）負(fù)責(zé)人瞿東生介紹給郭巍等人認(rèn)識，為東方公司在股權(quán)等財務(wù)的低評“牽線搭橋”。
同年11月11日，在李緒臘的操控下，中法司法鑒定處委托東方公司對被執(zhí)行人爐料公司所持有的股權(quán)及21件紅木家具進(jìn)行評估。瞿東生在收受了郭巍1萬元的感謝費(fèi)后，故意指使其公司評估人員采用錯誤的房地分估的評估方法及虛增負(fù)債的方式，對上述股權(quán)和實(shí)物進(jìn)行評估。
同年12月8日，東方公司評定爐料公司持有的金帆公司的1/3股權(quán)價值為人民幣27萬余元（實(shí)際價值為149萬元）；爐料公司持有的金汕公司的20%股權(quán)價值為人民幣13.3萬元（實(shí)際價值為222萬元）；爐料公司擁有的21個（套）紅木家具的評估價值為人民幣24.3萬元（實(shí)際價值為50.9萬元）。這意味著，爐料公司有300萬余元的國有資產(chǎn)在李緒臘等人的暗箱操控中“蒸發(fā)”。
后來，李緒臘在未經(jīng)合議庭對拍賣方式及拍賣底價進(jìn)行合議的情況下，故意違反法律規(guī)定，將上述股權(quán)與21件紅木家具以人民幣57萬元的合拍底價交由翟東生負(fù)責(zé)的東方拍賣公司以捆綁方式進(jìn)行拍賣，其間，瞿東生看上了拍賣中的紅木家具，并告訴了李緒臘，委托郭巍代購。
2006年1月5日，郭巍以其實(shí)際控制的南京吳楚商貿(mào)有限公司的名義，以人民幣86萬元的價格順利競拍到上述股權(quán)及21件紅木家具，并將21件紅木家具按15萬元的低價轉(zhuǎn)交給瞿東生。
瞿東生為感謝李緒臘對其業(yè)務(wù)上的幫助，將7件紅木家具送給了李緒臘，經(jīng)鑒定，這些家具價值人民幣17.5萬元。
2010年11月30日，江岸區(qū)法院作出判決：李緒臘犯受賄罪，判處其有期徒刑10年，并沒收財產(chǎn)人民幣2萬元。
2007年8月，何先生從個體戶楊先生開的家具店購買了一套36件紫檀屬全花梨木五斗柜等家具。雙方特別約定，所售家具木材依據(jù)國家紅木標(biāo)準(zhǔn)GB/18107-2000屬全紅木制品，假一罰二。何先生收貨后，委托北京市木材家具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站對其所購家具中的寫字臺、床進(jìn)行鑒定。檢驗(yàn)結(jié)論為：上述家具中含有邊材，邊材不能稱作紅酸枝或花梨木。
事發(fā)后，何先生起訴到法院，要求對方雙倍賠償貨款。訴訟中，他再次申請法院對自己購買的家具材質(zhì)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論再次載明：家具中的部分邊材不能稱為紅木。
“這屬于紅木行業(yè)的慣例?！辟u家楊先生稱，北京市場上的全紅木家具都含有一定的邊材，他賣出的家具質(zhì)量合格，沒以其他木材替代，只在一些零部件部位使用了邊材，根本不是假貨。
訴訟中，雙方對家具是否屬于“全紅木制品”以及屬不屬于“假”爭執(zhí)不下。
法院審理后認(rèn)定，雙方明確約定適用國標(biāo)。國標(biāo)中，“全紅木制品”并無明確定義；而紅木的規(guī)定如下：“紅木是指的紫檀屬、黃檀屬、柿屬、崖豆屬及鐵刀木屬樹種的心材……”。據(jù)此文意，可得出結(jié)論：全紅木必須全部為心材。
庭審中，楊先生還認(rèn)為，自己只是在一些零部件的部位使用了邊材，根本不是假貨，不應(yīng)該適用“假一罰二。而何先生則認(rèn)為，合同約定必須全部是心材才能合格，否則就是“假貨”。
法院最終認(rèn)定，從合同全文理解，此處的“假貨”并非通常意義所說的假冒偽劣，不符合合同約定品質(zhì)即為合同約定的“假”。法官同時強(qiáng)調(diào)稱，楊先生的行為尚不屬于欺詐行為，其錯誤之處在于“交付的貨物不符合約定”。
據(jù)此，法院判決楊先生雙倍賠償何先生56萬元。
15日下午1點(diǎn)30分左右，位于江都新區(qū)浦江路(2號路)的正和木業(yè)有限公司發(fā)生爆炸，十幾分鐘后又發(fā)生一次爆炸。第二次爆炸相當(dāng)嚴(yán)重，響聲巨大，傳出幾公里遠(yuǎn)，天空中還出現(xiàn)了類似“蘑菇云”的濃煙，令人驚駭。截至昨晚記者發(fā)稿時，該事故已造成2死9傷，其中1名死者為該廠老板。
意外之外的意外險引人關(guān)注
悲劇總是這樣一次又一次地重復(fù)上演。我們在為逝者哀傷時，也應(yīng)該好好思考一下，作為生者，應(yīng)如何從悲劇中吸取教訓(xùn)。
意外發(fā)生之后，傷亡者的賠償問題浮出了水面，意外險也再次被推到了風(fēng)口浪尖。
現(xiàn)在選擇投保意外險的人越來越多，但并非人人都清楚該如何買意外險。專家提醒，買意外險首先要了解產(chǎn)品，看價格，更要看服務(wù)。
公眾對于意外險最大的誤解在于，將意外險及意外醫(yī)療險混淆，認(rèn)為只要發(fā)生意外，保險公司應(yīng)承擔(dān)起包括醫(yī)療在內(nèi)的所有責(zé)任。
保險專家表示，意外險中的意外傷害責(zé)任與意外醫(yī)療責(zé)任是兩回事兒，意外醫(yī)療彌補(bǔ)的是直接損失，通常適用損失補(bǔ)償原則；而意外傷害責(zé)任彌補(bǔ)的是間接損失，通常是直接給付相應(yīng)保額。
可以說，兩者的理賠責(zé)任是分離的，意外險保障是針對意外身故、致殘、下落不明情況的一次性賠付，而意外醫(yī)療險則通常作為附加險種，對意外引發(fā)的疾病醫(yī)療費(fèi)用單獨(dú)給付。
所以，在購買意外險時，可附加意外傷害住院醫(yī)療補(bǔ)貼，它與上述兩個保險不沖突。
而像因爆炸導(dǎo)致的意外燒燙傷，并不是所有意外險條款中都有。如果有意外燒燙傷條款，除了醫(yī)療費(fèi)用外，還能再根據(jù)燒燙傷等級，再獲得一筆燒燙傷給付，以應(yīng)付將來的收入損失。如果沒有這項保險責(zé)任的，也就不能賠付了。
普通人一般只需要投保一份額度適中的意外險就足夠了，而交通意外險更適合經(jīng)常出差的人。經(jīng)常外出旅游的人士可以選擇專門的旅游意外險。
同時購買數(shù)家公司的意外傷害保險，是互不沖突的。而意外傷害醫(yī)療保險則不同，一般最高限額是以本次花費(fèi)為限或合同約定的限額。
當(dāng)然，此次事件對于家具廠來說，也是個意外。如果家具廠投保了財產(chǎn)險或公眾責(zé)任險，也可以獲得相應(yīng)的理賠。