楊瀾:與達芬奇家具無商業(yè)關系
時間:2011-07-15 人氣:646 來源:華西都市報(成都) 作者:
概述:“我個人與達芬奇家居沒有任何商業(yè)關系。因達芬奇曾向陽光文 陽光下成長流動青少年藝術教育公益項目捐款。......
楊瀾回應
與達芬奇沒有商業(yè)關系
“我個人與達芬奇家居沒有任何商業(yè)關系。因達芬奇曾向陽光文 陽光下成長流動青少年藝術教育公益項目捐款。我曾作為基金會代表介紹公益項目本身并接受捐贈,未對其產(chǎn)品做商業(yè)推薦?;饡聲c你聯(lián)系,謝謝。” 楊瀾說道。
達芬奇家具“洋家具造假門”事件,在中央電視臺曝光后,引起了全國觀眾很大關注。昨天,某網(wǎng)站曝光了“陽光文化基金會”董事長主席、著名主持人楊瀾前不久出席達芬奇家居一次展覽會。網(wǎng)友對此議論紛紛。昨晚10時46分,華西都市報記者連線采訪遠在英國出差的楊瀾,詢問她與達芬奇的有關情況。
受到質疑 楊瀾被卷入達芬奇事件
昨天下午5時,華西都市報記者從某網(wǎng)站看見了一條新聞:《楊瀾現(xiàn)身達芬奇家居慈善公益會藝術為陽光增色》。主要內容是從2010年7月起,達芬奇在其舉辦的每一屆意大利家居展上,都會精心擇選多款系出名家之手的藝術級尊品進行拍賣,單價最高的義賣所得,連同展會門票收入,將無所保留地捐贈給陽光文化基金。其中,還刊登了一張達芬奇董事張?zhí)砀Ec陽光文化基金會主席楊瀾的合影照片。
一時間,網(wǎng)友們將楊瀾與達芬奇家居聯(lián)系在一起,質疑聲四起。
為了弄清事情的原委,華西都市報記者第一時間聯(lián)系遠在英國的楊瀾。從下午5時50分開始,華西都市報記者多次反復撥打國際長途,但因楊瀾公務繁忙,一直沒有接聽和回復。
短信強調:和達芬奇沒有商業(yè)關系
晚上九點多,陽光文化基金會一位工作人員向華西都市報記者打來了電話,代表陽光文化基金會作出了正式回應:“達芬奇家具曾為陽光文化基金會的 陽光下成長 公益項目捐款。用于為在北京的流動青少年提供藝術教育機會。作為陽光文化基金會的代表,楊瀾女士曾出席過與以上捐助的有關的項目介紹和捐助儀式。陽光文化基金會與達芬奇家具的合作僅限于此,并無其他商業(yè)合作。至于 達芬奇 在企業(yè)經(jīng)營中發(fā)生的產(chǎn)品問題,我們也很關注。希望有關管理部門盡快公布調查結果。”
楊瀾本人也給記者發(fā)來短信說明:“我個人與達芬奇家居沒有任何商業(yè)關系。因達芬奇曾向陽光文化 陽光下成長 流動青少年藝術教育公益項目捐款。我曾作為基金會代表介紹公益項目本身并接受捐贈,未對其產(chǎn)品做商業(yè)推薦?;饡聲c你聯(lián)系,謝謝,楊瀾?!睏顬懺偃龔娬{是參加公益活動,實際上與達芬奇家居沒有任何商業(yè)聯(lián)系。既不是形象代言人,也不是做廣告。
新聞背景
陽光文化基金會
陽光文化基金會是由中國著名媒體人吳征、楊瀾夫婦捐資于2005年創(chuàng)辦于香港的非營利性公益慈善機構?;饡詡鞑ゴ壬莆幕癁槟康模詸C構對機構的模式,開展多種形式的慈善活動。目前,陽光文化基金會已完成多個慈善捐助項目,尤其在改善教育和扶貧幫困等方面做出了積極成果。
網(wǎng)友爆料:
郭敬明也是達芬奇粉絲
郭敬明博客曾透露換哪一款電腦配所買達芬奇家具
達芬奇家具的“洋馬甲”被揭穿,消息傳得沸沸揚揚。有網(wǎng)友竟然在郭敬明于去年發(fā)的一篇博客文章中發(fā)現(xiàn),原來郭敬明也是達芬奇家具的粉絲,甚至還戲稱之為“郭敬明與達芬奇不得不說的故事?!?nbsp;
在郭敬明發(fā)表于2010年11月29日的博文《我們公司搬新家啦!!我新的辦公室超級漂亮!!》中,郭敬明圖文并茂地表示,自己坐在辦公室“ARMANI沙發(fā)”上,頭頂著“XX萬的水晶燈”,苦苦思索“到底我要換哪一款電腦,才能讓它在一堆ARMANI和達芬奇家具中間每天相處而不自卑 ”
隨后,華西都市報記者聯(lián)系到之前多次代表郭敬明對外“發(fā)聲”的長江文藝出版社北京圖書中心市場推廣部主任趙萌,聽聞記者提及此事,馬上表示,“這些問題,屬于郭敬明的私人生活,我們作為公司,沒有義務替他對外回應?!庇浾咧赋?,有沒有其他方法問及郭敬明本人對此事的態(tài)度,趙萌說:“不便透露?!?nbsp;
這幾天,有網(wǎng)友果斷支招:“必須是586電腦才能配得上達芬奇家具啊?!?
(聲明:凡轉載文章均是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時處理,謝謝?。?
“達芬奇”天價家具事件曝光后,一時間“100%原裝進口”家具受到前所未有質疑。7月13日,記者調查發(fā)現(xiàn),雖然“達芬奇”家具在南昌暫無銷售,但許多進口家具在很多大型家具賣場有售。
暫未發(fā)現(xiàn)“達芬奇”家具
記者走訪歐亞達家居、鹿鼎國際等知名家具商業(yè)場所,雖然沒有發(fā)現(xiàn)“達芬奇”家具的蹤影,但看到了很多“洋品牌”?;蛟S是受“達芬奇”家具事件的影響,多數(shù)家具賣場廣告上大肆宣傳家具產(chǎn)地為“國外”,但當顧客詢問時,他們則稱廣告有誤。鹿鼎國際家居博覽中紫明星家具的店員謹慎地表示,店里曾做過國外品牌,現(xiàn)在賣的是國產(chǎn)貨??善淦放菩麄鲄s是“全英文版”,讓人疑竇叢生。
南昌市工商局有關人士表示,“達芬奇”家具屬于頂級奢華家具,并非一般人群消費得起?!斑_芬奇”家具的市場主要集中在北京、上海等一線城市,目前還沒在南昌開設專賣店,暫未發(fā)現(xiàn)有賣場銷售“達芬奇”家具。
雖然難覓“達芬奇”家具,艾莉斯特、德國蒙麗等進口家具店卻在南昌市場“一家緊接著一家”。銷售人員稱,可能是由于“達芬奇”家具事件的影響,現(xiàn)在顧客少得可憐。這些“洋品牌”的老板有的直接表示無法當場提供進口手續(xù),有的表示并非整體進口,其實組裝是在國內完成的。
傍國際名牌現(xiàn)象突出
“達芬奇”家具打的是歐系進口家具的旗號,南昌進口家具則產(chǎn)自“世界各地”。“凱奇”最貴的一張進口床墊要價2萬多元,而國內品牌的同等規(guī)格床墊一般只要7000元。價位差距很大,但只憑外觀,很難分辨優(yōu)劣。
南昌市裝飾協(xié)會有關負責人表示,南昌市場上銷售的家具多來自廣東、上海等地。目前,南昌擁有大大小小家具市場200多家,傍國際名牌現(xiàn)象突出,宣稱系“100%原裝進口”,“采用國外珍稀木材制造”等,售價比國產(chǎn)價格高許多。
九三學社南昌市委員會對南昌市家具市場調研發(fā)現(xiàn),本地家具市場占有率約50%,用英文作為品牌的占相當比例。業(yè)內人士告訴記者,一些家具代理商本身沒有注冊公司,為了讓自己經(jīng)銷的家具好賣,他們會起個比較響的洋名字,越是洋氣的名字,越容易吸引顧客眼球。這也帶來家具投訴直線飆升,南昌市工商局有關人員稱,今年上半年,家具類的投訴多達352起,這還不包括縣區(qū)的統(tǒng)計。
對此,業(yè)內人士表示,“達芬奇”家具事件也給南昌市場敲響了警鐘,建議工商、質檢等有關部門加強監(jiān)管,防止一些家具廠商傍“洋名牌”,炮制假洋貨,坑害消費者。
暫未發(fā)現(xiàn)“達芬奇”家具
記者走訪歐亞達家居、鹿鼎國際等知名家具商業(yè)場所,雖然沒有發(fā)現(xiàn)“達芬奇”家具的蹤影,但看到了很多“洋品牌”?;蛟S是受“達芬奇”家具事件的影響,多數(shù)家具賣場廣告上大肆宣傳家具產(chǎn)地為“國外”,但當顧客詢問時,他們則稱廣告有誤。鹿鼎國際家居博覽中紫明星家具的店員謹慎地表示,店里曾做過國外品牌,現(xiàn)在賣的是國產(chǎn)貨??善淦放菩麄鲄s是“全英文版”,讓人疑竇叢生。
南昌市工商局有關人士表示,“達芬奇”家具屬于頂級奢華家具,并非一般人群消費得起?!斑_芬奇”家具的市場主要集中在北京、上海等一線城市,目前還沒在南昌開設專賣店,暫未發(fā)現(xiàn)有賣場銷售“達芬奇”家具。
雖然難覓“達芬奇”家具,艾莉斯特、德國蒙麗等進口家具店卻在南昌市場“一家緊接著一家”。銷售人員稱,可能是由于“達芬奇”家具事件的影響,現(xiàn)在顧客少得可憐。這些“洋品牌”的老板有的直接表示無法當場提供進口手續(xù),有的表示并非整體進口,其實組裝是在國內完成的。
傍國際名牌現(xiàn)象突出
“達芬奇”家具打的是歐系進口家具的旗號,南昌進口家具則產(chǎn)自“世界各地”。“凱奇”最貴的一張進口床墊要價2萬多元,而國內品牌的同等規(guī)格床墊一般只要7000元。價位差距很大,但只憑外觀,很難分辨優(yōu)劣。
南昌市裝飾協(xié)會有關負責人表示,南昌市場上銷售的家具多來自廣東、上海等地。目前,南昌擁有大大小小家具市場200多家,傍國際名牌現(xiàn)象突出,宣稱系“100%原裝進口”,“采用國外珍稀木材制造”等,售價比國產(chǎn)價格高許多。
九三學社南昌市委員會對南昌市家具市場調研發(fā)現(xiàn),本地家具市場占有率約50%,用英文作為品牌的占相當比例。業(yè)內人士告訴記者,一些家具代理商本身沒有注冊公司,為了讓自己經(jīng)銷的家具好賣,他們會起個比較響的洋名字,越是洋氣的名字,越容易吸引顧客眼球。這也帶來家具投訴直線飆升,南昌市工商局有關人員稱,今年上半年,家具類的投訴多達352起,這還不包括縣區(qū)的統(tǒng)計。
對此,業(yè)內人士表示,“達芬奇”家具事件也給南昌市場敲響了警鐘,建議工商、質檢等有關部門加強監(jiān)管,防止一些家具廠商傍“洋名牌”,炮制假洋貨,坑害消費者。
閱讀全文
下一條:馬光遠:誰來揭開達芬奇家具之謎
7月13日下午,“達芬奇”家居在京召開的新聞發(fā)布會成了一場鬧劇,不到一個小時就匆匆收場,不僅對于現(xiàn)場記者的提問沒做回應,對央視指責其造假的說法也沒正面說明??偨?jīng)理潘莊秀華卻在現(xiàn)場大拋其淚,訴說創(chuàng)業(yè)艱難,以至于一位自稱購買了一千多萬“達芬奇”家具的消費者憤然離場。
據(jù)央視《每周質量報告》的調查,除了“達芬奇”這個名字外,從工人到老板、材質、設計等百分百屬于作坊貨的家具,被裝上貨輪,漂洋過海到了意大利的海港,直接拉回來,搖身一變就成了百分百意大利原裝進口家具,出廠價則從3萬元變成了30萬元,買者趨之若鶩。對于央視揭露的事實,達芬奇先是在其新浪微博發(fā)布聲明,稱“鄭重向公眾確認:達芬奇在國內銷售的意大利品牌家具,均為在意大利生產(chǎn)并原裝進口至國內?!痹跀嗳环穸搜胍曊{查結論后,從常理而言,“達芬奇”可自證清白的途徑無非兩種:一是通過法律途徑,狀告央視誹謗;二是用事實和證據(jù)告訴公眾,自己經(jīng)營的家具是貨真價實的意大利血統(tǒng)正貨,而不是溜了一圈回到國內的東莞貨。
遺憾的是,“達芬奇”的發(fā)布會沒有回應外界關注的問題。只是籠統(tǒng)地說,自己經(jīng)營的意大利品牌家具是原裝進口的,但在現(xiàn)場沒有出具任何證明,對于央視描述的事實也沒有進行反駁。不過在發(fā)布會上第一次承認,和國內廠家有一些合作,而且也承認,即使是原裝進口的意大利家具,也不是全實木的,從側面印證了央視的一些調查報道內容。
至此,劇情并未結束,核心問題仍無答案,“達芬奇”究竟有沒有欺騙消費者,究竟有沒有造假,這些問題依然是迷霧一團。盡管在央視節(jié)目播出后,上海工商部門已出動,對“達芬奇”涉嫌偽造產(chǎn)地的倉庫進行了調查取證,對相關家具產(chǎn)品進行登記保存并取樣送檢,而“達芬奇”的一名銷售主管也承認,他們代理的好萊塢這個品牌的家具有一部分是在國內產(chǎn)的。但“達芬奇”代理的品牌有很多,哪些是國產(chǎn)的,哪些是原裝進口的,依然是個謎。而揭開這些謎團,現(xiàn)在看來,靠“達芬奇”的自覺是不現(xiàn)實的,只能通過媒體和有關部門進一步的調查結論出臺后,我們才能得到真相。
需要指出的是,像“達芬奇”這樣涉嫌冒充國際品牌,欺騙消費者的行為,在中國已不是個案。僅僅央視這幾年的“3·15晚會”就披露了不少:2006年,號稱源自德國的歐典地板被證明是北京通州產(chǎn)的;2002年,所謂丹麥國際知名品牌音響“香武仕”,其實是東莞盧村的“地方特產(chǎn)”;而各類打著意大利旗號的服裝更是舉不勝舉;甚至兩年前媒體揭露,據(jù)說是英國血統(tǒng)的“杰士邦”安全套也被證明是國產(chǎn)貨。這些前赴后繼的冒充行為,其造假手段并無太大的技術含量,甚至只是起了個洋名字而已,卻能夠輕易地蒙消費者多年,堪稱頂級“藝術行為”。
筆者不同意一些人的看法,認為“達芬奇”造假損害的是有錢愛顯擺的人,甚至不惜拿郭敬明開涮。對于中國的消費市場而言,任何一種造假行為都有普害性;造假既可以針對富人,也可以給窮人量身定做。特別是在家具市場,各國品牌亂花迷眼,普通消費者根本無能力辨別真?zhèn)危绻ど?、質檢以及行業(yè)協(xié)會不履行監(jiān)管職責,市場終會出現(xiàn)“劣幣驅逐良幣”,導致大量的造假行為。就此而言,職權部門有義務盡早公布真相,并懲罰造假者。中國為維護消費者的利益構筑的法律堤壩,究竟在哪個環(huán)節(jié)潰斷了,這是一個謎,相信很多人都有興趣探究這個謎。然而,需要提及的是,那個曾經(jīng)冒充德國貨的“歐典地板”廠家,后來并未倒掉,而是在簡單道歉后仍然活在市場上。這個謎保護著“歐典地板”“達芬奇”們可以活得滋潤,從不孤單。
據(jù)央視《每周質量報告》的調查,除了“達芬奇”這個名字外,從工人到老板、材質、設計等百分百屬于作坊貨的家具,被裝上貨輪,漂洋過海到了意大利的海港,直接拉回來,搖身一變就成了百分百意大利原裝進口家具,出廠價則從3萬元變成了30萬元,買者趨之若鶩。對于央視揭露的事實,達芬奇先是在其新浪微博發(fā)布聲明,稱“鄭重向公眾確認:達芬奇在國內銷售的意大利品牌家具,均為在意大利生產(chǎn)并原裝進口至國內?!痹跀嗳环穸搜胍曊{查結論后,從常理而言,“達芬奇”可自證清白的途徑無非兩種:一是通過法律途徑,狀告央視誹謗;二是用事實和證據(jù)告訴公眾,自己經(jīng)營的家具是貨真價實的意大利血統(tǒng)正貨,而不是溜了一圈回到國內的東莞貨。
遺憾的是,“達芬奇”的發(fā)布會沒有回應外界關注的問題。只是籠統(tǒng)地說,自己經(jīng)營的意大利品牌家具是原裝進口的,但在現(xiàn)場沒有出具任何證明,對于央視描述的事實也沒有進行反駁。不過在發(fā)布會上第一次承認,和國內廠家有一些合作,而且也承認,即使是原裝進口的意大利家具,也不是全實木的,從側面印證了央視的一些調查報道內容。
至此,劇情并未結束,核心問題仍無答案,“達芬奇”究竟有沒有欺騙消費者,究竟有沒有造假,這些問題依然是迷霧一團。盡管在央視節(jié)目播出后,上海工商部門已出動,對“達芬奇”涉嫌偽造產(chǎn)地的倉庫進行了調查取證,對相關家具產(chǎn)品進行登記保存并取樣送檢,而“達芬奇”的一名銷售主管也承認,他們代理的好萊塢這個品牌的家具有一部分是在國內產(chǎn)的。但“達芬奇”代理的品牌有很多,哪些是國產(chǎn)的,哪些是原裝進口的,依然是個謎。而揭開這些謎團,現(xiàn)在看來,靠“達芬奇”的自覺是不現(xiàn)實的,只能通過媒體和有關部門進一步的調查結論出臺后,我們才能得到真相。
需要指出的是,像“達芬奇”這樣涉嫌冒充國際品牌,欺騙消費者的行為,在中國已不是個案。僅僅央視這幾年的“3·15晚會”就披露了不少:2006年,號稱源自德國的歐典地板被證明是北京通州產(chǎn)的;2002年,所謂丹麥國際知名品牌音響“香武仕”,其實是東莞盧村的“地方特產(chǎn)”;而各類打著意大利旗號的服裝更是舉不勝舉;甚至兩年前媒體揭露,據(jù)說是英國血統(tǒng)的“杰士邦”安全套也被證明是國產(chǎn)貨。這些前赴后繼的冒充行為,其造假手段并無太大的技術含量,甚至只是起了個洋名字而已,卻能夠輕易地蒙消費者多年,堪稱頂級“藝術行為”。
筆者不同意一些人的看法,認為“達芬奇”造假損害的是有錢愛顯擺的人,甚至不惜拿郭敬明開涮。對于中國的消費市場而言,任何一種造假行為都有普害性;造假既可以針對富人,也可以給窮人量身定做。特別是在家具市場,各國品牌亂花迷眼,普通消費者根本無能力辨別真?zhèn)危绻ど?、質檢以及行業(yè)協(xié)會不履行監(jiān)管職責,市場終會出現(xiàn)“劣幣驅逐良幣”,導致大量的造假行為。就此而言,職權部門有義務盡早公布真相,并懲罰造假者。中國為維護消費者的利益構筑的法律堤壩,究竟在哪個環(huán)節(jié)潰斷了,這是一個謎,相信很多人都有興趣探究這個謎。然而,需要提及的是,那個曾經(jīng)冒充德國貨的“歐典地板”廠家,后來并未倒掉,而是在簡單道歉后仍然活在市場上。這個謎保護著“歐典地板”“達芬奇”們可以活得滋潤,從不孤單。
閱讀全文