據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)觀察》報(bào)道，在遭到媒體的連續(xù)曝光之后，曾經(jīng)不可一世的高檔家具達(dá)芬奇，最近落得一地雞毛。截至目前最新的報(bào)道顯示，達(dá)芬奇杭州等地的專賣店遭到查封，達(dá)芬奇廣州門店遭遇豪車堵門，客戶要求退貨，達(dá)芬奇這個(gè)品牌幾乎一夜之間成了垃圾。

然而在一片負(fù)面輿論的聲討中，又有人出面力挺達(dá)芬奇。有媒體報(bào)道，中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺表示，目前大家對(duì)達(dá)芬奇家具的質(zhì)疑存在常識(shí)問題，其實(shí)，國(guó)際品牌可以有不同的生產(chǎn)地，只要標(biāo)明產(chǎn)地即可。產(chǎn)品從中國(guó)出口，再進(jìn)口到中國(guó)，只要符合法律規(guī)定，是可以的。此話一出，更引起了很多消費(fèi)者特別是曾經(jīng)買過達(dá)芬奇產(chǎn)品上當(dāng)受騙消費(fèi)者的不滿。

偽造產(chǎn)品原產(chǎn)地、保稅區(qū)“一日游”之后身價(jià)搖身一變、質(zhì)量與國(guó)際品牌身份不符，這些負(fù)面的關(guān)鍵詞，成了達(dá)芬奇這個(gè)品牌身上無法抹去的烙印。有媒體報(bào)道說，重慶的一名消費(fèi)者在購(gòu)買了達(dá)芬奇餐桌椅、落地鐘等大件家具不到兩個(gè)月后發(fā)現(xiàn)，餐桌椅油漆脫落嚴(yán)重，落地鐘報(bào)時(shí)不準(zhǔn)。消費(fèi)者氣憤地說：我們現(xiàn)在工作繁忙，時(shí)間根本就不夠用，哪里還有時(shí)間天天陪著那口鐘去校對(duì)時(shí)間呢？

那么，現(xiàn)在出現(xiàn)的“出口再進(jìn)口只要合法就行”的說法，有沒有道理？經(jīng)濟(jì)之聲特約觀察員、匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌認(rèn)為，“一日游”雖合法，但隱瞞生產(chǎn)地、誤導(dǎo)消費(fèi)者就是違法，消費(fèi)者要根據(jù)實(shí)際情況運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的權(quán)利。

主持人：達(dá)芬奇家具最近麻煩不斷，中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)這時(shí)候站出來說了句話， 說像達(dá)芬奇這樣從中國(guó)出口，再進(jìn)口到中國(guó)，只要符合法律規(guī)定的做法是可以的。這個(gè)觀點(diǎn)乍聽起來讓人不太能理解。先請(qǐng)您來分析一下，像我們俗稱的國(guó)際品牌產(chǎn)品在中國(guó)的保稅區(qū)實(shí)現(xiàn)“一日游”，這樣的做法合法嗎？具體到達(dá)芬奇，是不是合法？

邱寶昌：中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)說的“一日游”是先出關(guān)，然后再進(jìn)關(guān)，進(jìn)了保稅區(qū)，辦理了出口手續(xù)、進(jìn)口手續(xù)，算進(jìn)口產(chǎn)品是符合相關(guān)規(guī)定的。但是這種進(jìn)口手續(xù)的合法不影響達(dá)芬奇最終承擔(dān)民事責(zé)任，因?yàn)檫_(dá)芬奇是不是標(biāo)注了產(chǎn)品原產(chǎn)地？是不是虛假承諾了產(chǎn)品質(zhì)量？這才是最關(guān)鍵的。我們國(guó)家設(shè)立了保稅區(qū)辦理入關(guān)、出關(guān)等保稅區(qū)手續(xù)，作為規(guī)定本身是允許的。

但是所謂的進(jìn)口以后，家具的產(chǎn)地沒發(fā)生變化。老百姓關(guān)注的是產(chǎn)地，如果家具商通過這種形式把家具變成進(jìn)口，標(biāo)榜意大利是原產(chǎn)地，那就涉嫌對(duì)公眾、對(duì)消費(fèi)者隱瞞了真相。關(guān)鍵是錯(cuò)在這個(gè)地方，“一日游”本身沒有問題。如果標(biāo)注產(chǎn)地是某地，通過保稅出口，然后從保稅區(qū)發(fā)往指定的地方進(jìn)口，但是家具的產(chǎn)地是什么地方，家具商應(yīng)該清楚地告訴老百姓，在給消費(fèi)者的宣傳當(dāng)中應(yīng)該有所明示。現(xiàn)在達(dá)芬奇通過這種“一日游”給老百姓造成純進(jìn)口的錯(cuò)覺，這就是涉嫌誤導(dǎo)。

主持人：也就是說“一日游”之后把這個(gè)品牌叫做達(dá)芬奇，沒關(guān)系，但是關(guān)鍵是要在產(chǎn)地上表明是中國(guó)生產(chǎn)，而不是標(biāo)明意大利生產(chǎn)？

邱寶昌：必須要表明原產(chǎn)地，進(jìn)口也必須要標(biāo)明，特別是在銷售的時(shí)候。我相信達(dá)芬奇家具在出關(guān)、入關(guān)的手續(xù)當(dāng)中都標(biāo)得很清楚，但在市場(chǎng)當(dāng)中怎么去宣傳、怎么承諾。老百姓最關(guān)注的是達(dá)芬奇是不是欺騙了消費(fèi)者、是不是隱瞞了真相，是否合法關(guān)鍵在此?！耙蝗沼巍笔俏覀儑?guó)家設(shè)定的保稅區(qū)，本身并不違法，是合乎相關(guān)規(guī)定的。關(guān)鍵是達(dá)芬奇入關(guān)之后隱瞞了事實(shí)、欺騙了消費(fèi)者，這就涉嫌違法了。

是不是這種情況相關(guān)部門要查明，如果沒有這種情況，就不能簡(jiǎn)單的說達(dá)芬奇是違法的，這位理事長(zhǎng)的講法是基于這種情況。從保稅區(qū)進(jìn)口的商品原產(chǎn)地不一定是國(guó)外，也可能是國(guó)內(nèi)，但它也算是一種進(jìn)口產(chǎn)品。但是進(jìn)口產(chǎn)品的產(chǎn)地是什么地方？這個(gè)問題非常重要。

主持人：其實(shí)我們很多人都知道這樣一個(gè)現(xiàn)象，就是現(xiàn)在不少國(guó)外的服裝、電子消費(fèi)品等，很多品牌都是在中國(guó)貼牌生產(chǎn)的，甚至包括一些頂級(jí)的世界名牌也存在這種現(xiàn)象，產(chǎn)地其實(shí)是中國(guó)，但因?yàn)橛辛藗€(gè)洋品牌就身價(jià)飆升，那么在您看來這是不是一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象？

邱寶昌：我認(rèn)為這種情況應(yīng)該值得注意。有的品牌通過仿造或者授權(quán)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，再經(jīng)過“一日游”轉(zhuǎn)口后，沒有對(duì)產(chǎn)地的明示，很容易混淆進(jìn)口產(chǎn)地和原產(chǎn)地，這就涉嫌誤導(dǎo)公眾。特別是一些服裝、鞋帽、還有奶粉，甚至一些頂級(jí)品牌都在這么干。這就提醒我們，達(dá)芬奇絕對(duì)不是一家，也絕不是只在家具行業(yè)，可能其他行業(yè)也有這種現(xiàn)象。生產(chǎn)商利用人們對(duì)洋品牌、名商標(biāo)的信任去注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)，然后在國(guó)內(nèi)貼牌生產(chǎn)的情況屢見不鮮。所以生產(chǎn)商一定要把產(chǎn)地標(biāo)明清楚，這是非常重要的，這便于消費(fèi)者充分知情，選擇購(gòu)買。如果涉嫌誤導(dǎo)或隱瞞產(chǎn)地，我認(rèn)為這就涉嫌欺詐行為。

主持人：標(biāo)明產(chǎn)地是非常重要的一點(diǎn)，也是我們消費(fèi)者在購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)要重點(diǎn)參考的一點(diǎn)。另外，大家還質(zhì)疑，之所以大家購(gòu)買洋品牌，覺得花了大價(jià)錢買到的產(chǎn)品質(zhì)量是和這個(gè)價(jià)錢相符的，但是隨著剛才“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”這種現(xiàn)象越來越多的出現(xiàn)，這樣的產(chǎn)品能做到名副其實(shí)嗎？像達(dá)芬奇這樣的情況我們消費(fèi)者又應(yīng)該來如何來面對(duì)呢？

邱寶昌：我認(rèn)為很難做到。在意大利生產(chǎn)的這個(gè)品牌，他們?cè)谑袌?chǎng)上說不定有幾十年甚至上百年的市場(chǎng)認(rèn)同，包括市場(chǎng)對(duì)其生產(chǎn)流程、工藝、工人的熟練程度、體制、設(shè)計(jì)的認(rèn)同。如果轉(zhuǎn)成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，很難確保生產(chǎn)流程管理上的科學(xué)、組織的精細(xì)以及人員的熟練程度都達(dá)到國(guó)外原產(chǎn)地的水準(zhǔn)。不標(biāo)明產(chǎn)地，人們就認(rèn)為是意大利生產(chǎn)的，而事實(shí)情況是這些家具不是經(jīng)過市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)的認(rèn)同才脫穎而出的洋品牌。

所以我認(rèn)為在這種情況下，如果達(dá)芬奇是仿造的，或者不標(biāo)明產(chǎn)地的話，而是國(guó)外授權(quán)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)然后再“一日游”出口，那么達(dá)芬奇成本就更低，獲利就更多，就可以獲得高額的利潤(rùn)。以后這種情況如果不得到有效的規(guī)范，可能會(huì)越來越多。

主持人：我們消費(fèi)者應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)這樣的一種情況？

邱寶昌：不是說所有達(dá)芬奇的產(chǎn)品都違規(guī)違法，可能有一部分是，也可能有很多產(chǎn)品是不合法律規(guī)定的、略有欺詐的，涉嫌虛假宣傳，涉嫌偽造產(chǎn)地，也可能是偽造的、不合格的，作為消費(fèi)者應(yīng)該根據(jù)具體情況，來區(qū)分自己是不是受誤導(dǎo)了，是不是廠商有虛假承諾，要根據(jù)不同的情況，按照《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定去維護(hù)自己的權(quán)利?？梢砸笸素?、賠償損失，也可以要求雙倍賠償。這不能一概而論，而要根據(jù)具體的情況，根據(jù)在商品購(gòu)買中遇到的問題來取得相關(guān)的證據(jù)。