午夜精品久久久久久,少妇无码一区二区二三区,天堂网www天堂在线资源库,色欲天天天综合网,无码日韩精品一区二区免费暖暖

> 將自己完全隱蔽的時(shí)尚沙發(fā)設(shè)計(jì)
詳細(xì)內(nèi)容

將自己完全隱蔽的時(shí)尚沙發(fā)設(shè)計(jì)

時(shí)間:2011-08-05     人氣:1415     來源:視覺同盟     作者:
概述:今天最熱的互聯(lián)網(wǎng)詞匯其中有一個(gè)是“開放”,到底是真開放還是偽開放,我們這里就不用去糾結(jié)它。設(shè)計(jì)師Freyja Sewell設(shè)計(jì)了一款可開放可隱蔽的沙發(fā),平時(shí)就像正常的沙發(fā)椅子一樣,當(dāng)我們想一個(gè)人呆的時(shí)候可以將這個(gè)沙發(fā)封閉起來,進(jìn)入一個(gè)人的世......
    今天最熱的互聯(lián)網(wǎng)詞匯其中有一個(gè)是“開放”,到底是真開放還是偽開放,我們這里就不用去糾結(jié)它。設(shè)計(jì)師Freyja Sewell設(shè)計(jì)了一款可開放可隱蔽的沙發(fā),平時(shí)就像正常的沙發(fā)椅子一樣,當(dāng)我們想一個(gè)人呆的時(shí)候可以將這個(gè)沙發(fā)封閉起來,進(jìn)入一個(gè)人的世界。這款沙發(fā)采用可降解的環(huán)保綠色材料手工剪裁縫合而成,色彩配色時(shí)尚鮮艷。

(聲明:凡轉(zhuǎn)載文章均是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)處理,謝謝!)
  • 達(dá)芬奇家居的消費(fèi)者今天很可能會(huì)到上海靜安區(qū)法院起訴,從而掀起對(duì)它的第一波法律之訴,“洋品牌、中國(guó)造”的“是與非”也將在法庭上見分曉。法律界人士還認(rèn)為如達(dá)芬奇家居被法院認(rèn)定欺詐,則可能須雙倍賠償。

    在全國(guó)征集達(dá)芬奇家居消費(fèi)者維權(quán)的盈科律師事務(wù)所則透露已有40多名消費(fèi)者參與,人平均涉案金額上百萬元,計(jì)有4000多萬元的標(biāo)的額。

    7月22日,達(dá)芬奇家居曾發(fā)布《致達(dá)芬奇顧客的一封公開信》,對(duì)九大疑問進(jìn)行回答,并列舉了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十頁(yè)的證據(jù);8月3日再發(fā)布《致媒體朋友的溝通信》(下稱《溝通信》),希望媒體客觀、公正對(duì)待達(dá)芬奇事件。

    昨天下午《第一財(cái)經(jīng)(微博)日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系該公司時(shí),被告知其從不對(duì)外接受采訪,包括公關(guān)部在內(nèi)的所有可以接受采訪的人從上周起都開始例行休假,為期一個(gè)月。不過,在本文截稿時(shí),卻收到其公關(guān)部郵件稱,有疑問則參見《溝通信》,還沒有新的信息提供。

    欺詐賠償翻倍

    盈科律所胡永鑫律師告訴本報(bào)記者:“我們是希望通過和解的方式,但是因?yàn)檫_(dá)芬奇家居不愿意和解,這才走上訴訟?!倍凇稖贤ㄐ拧分?,達(dá)芬奇家居稱:“注意到有一家律師事務(wù)所正在主動(dòng)征集消費(fèi)者,事實(shí)上我們認(rèn)為凡是合理要求的,與我們協(xié)商是最便捷的解決渠道?!?/P>

    達(dá)芬奇家居還強(qiáng)調(diào),“我們必須區(qū)分不同情況給予解決方案。同時(shí)對(duì)于沒有問題的產(chǎn)品,有顧客提出退貨要求的,我們也不能接受?!薄皩?duì)于我們門店中銷售的個(gè)別產(chǎn)品確有質(zhì)量問題或瑕疵的,我們會(huì)同該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家一同來解決問題承擔(dān)責(zé)任?!?/P>

    不過,目前一部分積極維權(quán)的消費(fèi)者關(guān)注的可能還不只是“質(zhì)量問題或瑕疵”,雖然胡永鑫以尚未正式起訴,暫時(shí)不能透露具體的訴訟請(qǐng)求(如退貨、換貨等)以及其他細(xì)節(jié),但是,他強(qiáng)調(diào)訴訟依據(jù)里會(huì)提到“產(chǎn)地造假”的內(nèi)容。

    這一內(nèi)容可能涉及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的重要條款:欺詐銷售,雙倍賠償。

    上海創(chuàng)遠(yuǎn)律所龔?fù)①t律師據(jù)此告訴本報(bào)記者:“認(rèn)定產(chǎn)地造假,就得退一賠一。”也就是說,如果法院最后認(rèn)定達(dá)芬奇家居產(chǎn)地造假,并承擔(dān)全部責(zé)任,那么涉訴的40多人的賠償額就有可能高達(dá)8000多萬。

    爭(zhēng)議行業(yè)慣例

    不過,上海運(yùn)帷律所黃彥彥律師則有不同看法,她告訴本報(bào)記者:“轉(zhuǎn)口貿(mào)易的情況很復(fù)雜,比如就有中國(guó)生產(chǎn)廠家賣貨物給美國(guó)貿(mào)易公司,美國(guó)公司又賣給歐洲公司,歐洲公司又賣給中國(guó),這種從法律上說確實(shí)是進(jìn)口,但產(chǎn)品確實(shí)是中國(guó)制造,甚至很可能是保稅區(qū)一日游根本沒出過國(guó)的?!?/P>

    黃彥彥認(rèn)為,要考慮中國(guó)制造大背景下企業(yè)遵守中國(guó)及其他相關(guān)國(guó)家法律的情況?!安荒芸吹窖笃放疲质侵袊?guó)造,就一棍子打死說是虛假宣傳?!?/P>

    在《溝通信》中也稱,“部分美國(guó)品牌中的部分產(chǎn)品通過保稅區(qū)進(jìn)口,本身不觸及任何法律問題,也并不存在造假行為。”

    “如果達(dá)芬奇家居是把‘外國(guó)進(jìn)口’的當(dāng)成‘外國(guó)生產(chǎn)’來宣傳,這樣就可能要承擔(dān)虛假宣傳的后果?!秉S彥彥認(rèn)為,“除非賣方能證明是由于其他錯(cuò)誤(印刷錯(cuò)誤等)導(dǎo)致的這樣宣傳結(jié)果,否則可以推定它是有意的?!?/P>

    而《溝通信》中則強(qiáng)調(diào):從未偽造過任何報(bào)關(guān)單或原產(chǎn)地證書,偽造單據(jù)的行為已經(jīng)完全超越了達(dá)芬奇的商業(yè)道德及法律底線。

    閱讀全文
  • https://blogs.bnet.com.cn/?uid-1889-action-viewspace-itemid-21916
    閱讀全文
  • 分享