8月1日，《兒童家具通用技術(shù)條件》（以下簡(jiǎn)稱“新國(guó)標(biāo)”）正式實(shí)施一周年。北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喜夢(mèng)寶等著名兒童家具品牌在北京市場(chǎng)銷售的部分產(chǎn)品仍然不符合新國(guó)標(biāo)規(guī)定要求。號(hào)稱中國(guó)兒童家具領(lǐng)軍品牌的喜夢(mèng)寶，更在2013年以來(lái)的半年之內(nèi)因甲醛超標(biāo)10倍多、家具發(fā)霉及床板斷裂等問(wèn)題三次陷入“質(zhì)量門”，折射出兒童家具安全隱患依然嚴(yán)重的事實(shí)。

　　喜夢(mèng)寶違規(guī)產(chǎn)品在京現(xiàn)身

　　2013年8月1日，《兒童家具通用技術(shù)條件》正式實(shí)施一周年。7月30日，北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些著名兒童家具品牌對(duì)新國(guó)標(biāo)的執(zhí)行并不給力，包括喜夢(mèng)寶在內(nèi)的著名兒童家具品牌，依然有部分不合格產(chǎn)品在京城家居賣場(chǎng)銷售。

　　北京北四環(huán)一家著名家居賣場(chǎng)的喜夢(mèng)寶專賣店里，一款松木兒童衣柜打開(kāi)后，里面偌大的密閉空間連一個(gè)透氣孔都沒(méi)有。根據(jù)新國(guó)標(biāo)5.1.6規(guī)定，當(dāng)產(chǎn)品有不透氣密閉空間（如門或蓋與其他部件形成空間），且封閉的連續(xù)空間大于0.03m3、內(nèi)部尺寸均大于等于150mm時(shí)，應(yīng)設(shè)單個(gè)開(kāi)口面積為650mm2且相距至少150mm的兩個(gè)不受阻礙的通風(fēng)開(kāi)口。喜夢(mèng)寶的這款衣柜顯然與新國(guó)標(biāo)的要求背道而馳。

　　在西三環(huán)另一家著名家居賣場(chǎng)的喜夢(mèng)寶專賣店里，一款兒童床頭柜的抽屜用力一拉就從柜身脫落。新國(guó)標(biāo)5.1.8規(guī)定，產(chǎn)品中抽屜、鍵盤托等推拉件應(yīng)有防拖拉裝置，防止兒童意外拉脫造成傷害，這款產(chǎn)品也與新國(guó)標(biāo)的要求相悖。在該專賣店另有一款喜夢(mèng)寶兒童折疊課桌椅具有多處可調(diào)節(jié)裝置，卻看不到任何安全提示性文字。新國(guó)標(biāo)6.3中明文規(guī)定，如果產(chǎn)品有折疊或可調(diào)整裝置，應(yīng)在產(chǎn)品適當(dāng)位置標(biāo)示“警告！小心夾傷”的警示語(yǔ)，且安全警示字體不小于四號(hào)黑體字，警示內(nèi)容不小于五號(hào)黑體字。顯然，喜夢(mèng)寶這款產(chǎn)品也有違規(guī)之嫌。

　　喜夢(mèng)寶半年三陷“質(zhì)量門”

　　部分產(chǎn)品不遵守新國(guó)標(biāo)，這與喜夢(mèng)寶對(duì)自己的品牌定位大相徑庭。喜夢(mèng)寶官方網(wǎng)站宣稱，它曾連續(xù)三年獲得“中國(guó)十大青少年家具”桂冠，聲稱“25年來(lái)，一直堅(jiān)持品質(zhì)、堅(jiān)持環(huán)保、堅(jiān)持客戶第一”。不符合新國(guó)標(biāo)的產(chǎn)品在京現(xiàn)身，無(wú)疑給喜夢(mèng)寶的品牌形象增加了一個(gè)無(wú)視標(biāo)準(zhǔn)的壞名聲。

　　北京商報(bào)記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，無(wú)視標(biāo)準(zhǔn)并非喜夢(mèng)寶的頭等“罪狀”，在2013年以來(lái)的半年時(shí)間里，它因陷入“質(zhì)量門”而被公開(kāi)曝光的案例就達(dá)三次。頭一次是因床板斷裂——2013年3月23日，馬鞍山OK論壇曝光臺(tái)出現(xiàn)投訴帖，投訴人稱，2012年11月剛買的喜夢(mèng)寶家具在今年3月使用后僅一個(gè)月內(nèi)床板竟發(fā)生兩次斷裂，起初在店內(nèi)看到的床板很厚，送到家的產(chǎn)品卻很薄，懷疑喜夢(mèng)寶偷梁換柱；第二次是甲醛超標(biāo)10.6倍——2013年5月18日，人民網(wǎng)報(bào)道稱，福建李女士在3月給孩子買了一款喜夢(mèng)寶的上下鋪兒童床，剛安裝好就發(fā)出刺鼻味道，即使通風(fēng)也除不掉，懷疑產(chǎn)品甲醛超標(biāo)的李女士先是自行買來(lái)甲醛檢測(cè)器檢測(cè)出甲醛超標(biāo)7倍，送到福建省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究所檢測(cè)，得出的結(jié)果是甲醛超標(biāo)竟達(dá)10.6倍；第三次是產(chǎn)品發(fā)霉——2013年7月3日，廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道稱，有消費(fèi)者投訴喜夢(mèng)寶產(chǎn)品年年夏天發(fā)霉，7月9日，廈門日?qǐng)?bào)又以《郁悶！木質(zhì)家具年年發(fā)霉》為題進(jìn)行后續(xù)報(bào)道，揭露喜夢(mèng)寶廠家或存在偷工減料的問(wèn)題。

　　床板斷裂、甲醛超標(biāo)、產(chǎn)品發(fā)霉，喜夢(mèng)寶的產(chǎn)品在半年內(nèi)就三次陷入“質(zhì)量門”，其“一直堅(jiān)持品質(zhì)”的標(biāo)榜就變得頗為耐人尋味。

　　兒童家具安全隱患嚴(yán)重

　　喜夢(mèng)寶半年三陷“質(zhì)量門”以及在新國(guó)標(biāo)實(shí)施一周年之際依然銷售違規(guī)產(chǎn)品，只是兒童家具行業(yè)亂象的一個(gè)縮影。本該最為安全的兒童家具，安全隱患依然相當(dāng)嚴(yán)重。

　　兒童家具存在嚴(yán)重安全隱患，從近期各地質(zhì)監(jiān)部門的抽檢結(jié)果可見(jiàn)一斑。廣東省質(zhì)量監(jiān)督技術(shù)局在2013年“六一”期間公布的兒童家具抽檢結(jié)果顯示，兒童家具專項(xiàng)抽檢不合格率高達(dá)64.4%，其中純真歲月等知名品牌在最基礎(chǔ)的警示、標(biāo)示指標(biāo)上栽了跟頭；2013年5月28日，北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《2013年北京市生產(chǎn)領(lǐng)域兒童用品產(chǎn)品質(zhì)量狀況公告》顯示，在參與檢測(cè)的童裝、童鞋、玩具、嬰幼兒紙尿褲、學(xué)生用品及兒童家具等多類兒童產(chǎn)品中，兒童家具也出現(xiàn)了不合格現(xiàn)象，不合格原因大多與兒童家具企業(yè)不嚴(yán)格執(zhí)行新國(guó)標(biāo)有關(guān)。

　　北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，像喜夢(mèng)寶這樣對(duì)兒童家具新國(guó)標(biāo)不太重視的企業(yè)還不在少數(shù)，一些企業(yè)不但不積極實(shí)施新國(guó)標(biāo)，而且為了應(yīng)對(duì)監(jiān)管，紛紛施出各類“奇招”。比如，在不符合新國(guó)標(biāo)的舊產(chǎn)品上貼上“樣品已售”等字條，還有些商家在兒童家具的定義上混淆視聽(tīng)，將原來(lái)一體的兒童家具“拆開(kāi)賣”，對(duì)于符合新國(guó)標(biāo)的部分建議出售給3-14歲的兒童，對(duì)于容易給孩子造成傷害的部分做建議性購(gòu)買，頗有些見(jiàn)招拆招的味道。

　　國(guó)家室內(nèi)環(huán)境與室內(nèi)環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任宋廣生表示，兒童家具新國(guó)標(biāo)雖已實(shí)施一年，但企業(yè)在執(zhí)行過(guò)程中并沒(méi)有顯示出最大誠(chéng)意，不嚴(yán)格執(zhí)行新國(guó)標(biāo)也有控制成本之嫌。一些企業(yè)在新國(guó)標(biāo)出臺(tái)之際就狂甩樣品減少損失，甩不掉的產(chǎn)品則簡(jiǎn)單做修改，新出廠的家具真正做到完全符合新國(guó)標(biāo)的也很少，跟新國(guó)標(biāo)玩起了“躲貓貓”。業(yè)內(nèi)人士表示，兒童家具關(guān)乎孩子身體健康和安全，并不是擺設(shè)，尤其像喜夢(mèng)寶這樣的大品牌，更應(yīng)該時(shí)刻以身作則，把產(chǎn)品做好，對(duì)孩子負(fù)起責(zé)，才能樹(shù)立自己的品牌，為行業(yè)起到帶頭作用。