6月29日，家住厚街環(huán)岡社區(qū)的李小姐向記者報(bào)料自己買(mǎi)家私的“奇葩”事。原來(lái)，她在厚街鎮(zhèn)第一家居城某家具專(zhuān)賣(mài)店買(mǎi)了套衣柜送給外地親戚，親戚收到后卻發(fā)現(xiàn)，衣柜打開(kāi)后里面就一根衣掛，既沒(méi)有常見(jiàn)的抽屜也沒(méi)有褲架等常見(jiàn)配套。“可是，在商場(chǎng)專(zhuān)賣(mài)店里看樣板時(shí)，抽屜什么的都有。”李小姐說(shuō)。

    衣柜到手貨不對(duì)板？

    發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，李小姐迅速與該家具專(zhuān)賣(mài)店取得了聯(lián)系。但店家表示并未漏發(fā)，該套衣柜內(nèi)原本配置的只有一根衣掛，并沒(méi)有其余物品。這下李小姐蒙了，她向記者表示，自己在購(gòu)買(mǎi)之前，看見(jiàn)樣板衣柜內(nèi)有活動(dòng)抽屜、褲架等物品，而且工作人員也沒(méi)有告訴過(guò)她，出售的衣柜不包含這些。

    “上萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的衣柜，貨到手發(fā)現(xiàn)是個(gè)‘空殼’，這怎么能接受？”對(duì)此，李小姐向記者出示了她與該品牌負(fù)責(zé)人在微信上的聊天記錄，記者看到，該品牌負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，相關(guān)銷(xiāo)售人員事前未說(shuō)明貨品情況或存在過(guò)失，但拒不賠償李小姐的損失。

    不過(guò)，李小姐再次前往該品牌專(zhuān)賣(mài)店中希望得到合理解釋時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，原本該款衣柜樣板上只放有一個(gè)價(jià)格牌，但再次去的時(shí)候，已經(jīng)放有多個(gè)價(jià)格牌了。李小姐說(shuō)，“我想對(duì)于普通市民來(lái)說(shuō)，衣柜都是帶有抽屜等配套的吧，在心理上肯定認(rèn)為是整套出售的。”

    銷(xiāo)售稱(chēng)組柜分開(kāi)出售

    隨后，記者實(shí)地走訪了這家家具專(zhuān)賣(mài)店。李小姐購(gòu)買(mǎi)的衣柜被擺放在店鋪的顯眼位置，售價(jià)上萬(wàn)元。而在展示的這款推拉門(mén)衣柜中，左右兩側(cè)均有衣掛，共計(jì)兩根，并且還配置了抽屜等常見(jiàn)衣柜內(nèi)容物。同時(shí)，商家還放置了一些衣物作為裝飾。記者留意到，在衣柜上有一個(gè)價(jià)格牌，同時(shí)在抽屜上還放有一個(gè)價(jià)格牌。“這一組柜是分開(kāi)出售的。”店員向記者介紹。

    “我投訴之后，他們就更新了擺設(shè)，增加了價(jià)格牌，之前我去逛只有一個(gè)衣柜價(jià)格牌的。”李小姐說(shuō)。協(xié)調(diào)無(wú)果后，李小姐只好向12315消費(fèi)者熱線投訴，截至記者發(fā)稿時(shí)，該品牌專(zhuān)賣(mài)店已經(jīng)同意贈(zèng)送李小姐一根衣掛作為補(bǔ)償。

    對(duì)此，厚街鎮(zhèn)工商分局有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該分局收到李小姐的投訴后，已經(jīng)與該家具專(zhuān)賣(mài)店進(jìn)行了協(xié)調(diào)處理，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果消費(fèi)者對(duì)協(xié)調(diào)結(jié)果不滿，只能保留證據(jù)至相關(guān)部門(mén)進(jìn)行上訴，通過(guò)法律途徑解決。

     在一周前，一位準(zhǔn)備出售其手中陰沉木的木友告之，其正在某地與客戶洽談，價(jià)格比較滿意，但需要去他拿去先做年代鑒定。該木友咨詢我們一般市場(chǎng)交易時(shí)是否都是要如此鑒定？我們?nèi)鐚?shí)告之并非如此。當(dāng)時(shí)雖覺(jué)得事有蹊蹺，但并未深查。今有某電視臺(tái)，曝光了一起以高價(jià)收購(gòu)烏木為名而騙取鑒定費(fèi)的事件。

    當(dāng)今的市場(chǎng)上各種“局”層出不窮，這也什么新鮮的把戲了。與之類(lèi)似的是：多年來(lái)一直有人打著“拍賣(mài)”的幌子，以拍賣(mài)征集為由四處行騙，通過(guò)估高價(jià)、簽訂拍賣(mài)“服務(wù)合同”等手段，按評(píng)估價(jià)或起拍價(jià)百分之多少個(gè)點(diǎn)在拍賣(mài)前先收取“展覽費(fèi)”、“圖錄費(fèi)”，至使無(wú)數(shù)人上當(dāng)受騙。

    雖然都并非什么高明的騙局，但總是不斷有人在上當(dāng)受騙。雖然在遇到這種“事前付費(fèi)”時(shí)，都會(huì)考慮和猶豫，但往往容易在對(duì)方給出的“天價(jià)”誘惑下降低判斷力。

    以下為中吳網(wǎng)上該新聞的原文，希諸木友警惕與之類(lèi)似的騙局?。硗猓合挛乃傅臑跄窘允顷幊聊?，而并非紅木國(guó)標(biāo)中的烏木，勿混淆?。?/p>

    普通的木頭埋在淤泥中，經(jīng)過(guò)成千上萬(wàn)年的炭化，就會(huì)形成烏木。最近幾年來(lái)，烏木一直在被人們熱炒，售價(jià)動(dòng)輒就高達(dá)上千萬(wàn)元。來(lái)自安徽的俞先生家里就藏了很多烏木。最近俞先生打聽(tīng)到，武進(jìn)有一家公司以每噸幾十萬(wàn)元的價(jià)格收購(gòu)烏木，這讓俞先生喜出望外。那么，俞先生能否靠烏木改變命運(yùn)呢？

    俞先生的家就在長(zhǎng)江邊上，在汛期中，總有烏木被江水沖上岸。最近這些年，他和鄰居們積攢了10多噸烏木，可是苦于找不到銷(xiāo)售的渠道。“百度上搜了有賣(mài)幾千的，有賣(mài)幾萬(wàn)的，有幾十萬(wàn)的，我就搜到姓劉的這個(gè)電話，他們公司說(shuō)收購(gòu)，40萬(wàn)到50萬(wàn)一方(噸)，誘惑力很大我就過(guò)來(lái)了。”

    俞先生告訴記者，他中意的買(mǎi)家是湖塘的華緣藝禎藝術(shù)品公司。前幾天，一名姓劉的業(yè)務(wù)員接待了俞先生，并請(qǐng)來(lái)一名所謂的專(zhuān)家，表示這是3000年以上的烏木，價(jià)值連城。

    俞先生感覺(jué)是自己中了大獎(jiǎng)。不過(guò)對(duì)方又提出，收購(gòu)這些木頭還需要走個(gè)程序，鑒定一下。于是俞先生又被帶到了淹城東門(mén)的常州市收藏家協(xié)會(huì)古玩鑒賞委員會(huì)。該協(xié)會(huì)在墻上的公告寫(xiě)明，自己直屬于常州市博物館，能夠?qū)跄具M(jìn)行鑒定，不過(guò)，鑒定需要收費(fèi)。

    俞先生懷疑，華緣藝禎公司收購(gòu)烏木只是一個(gè)幌子，而其真正目的就是跟他人合伙騙取不菲的鑒定費(fèi)。不過(guò)從目前看來(lái)，俞先生要想討還這筆鑒定費(fèi)，卻缺乏相應(yīng)證據(jù)。在采訪過(guò)程中，記者發(fā)現(xiàn)有數(shù)位市民，跟俞先生有著同樣的遭遇。

    俞先生的懷疑到底有沒(méi)有道理呢？記者拿著俞先生提供的烏木，來(lái)到華緣藝禎公司，對(duì)方很快來(lái)了興趣。劉先生表示，負(fù)責(zé)鑒定的老師還在隔壁的辦公室忙著幫人鑒定，需要等待一下。隨后劉先生發(fā)現(xiàn)，這塊烏木是前兩天俞先生拿來(lái)的，立即警覺(jué)起來(lái)。當(dāng)記者亮明身份后，公司負(fù)責(zé)人接待了記者，他承認(rèn)，古玩鑒賞委員會(huì)一般不能對(duì)外從事烏木鑒定。

    華緣藝禎主動(dòng)退還了俞先生3000元。當(dāng)天下午，記者與古玩鑒賞委員會(huì)的上級(jí)主管、市收藏家協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙先生約定，到古玩鑒賞委員會(huì)展開(kāi)調(diào)查。然而趙先生并沒(méi)有按時(shí)出現(xiàn)，倒是一位不愿意透露身份的神秘男子出現(xiàn)了，還出動(dòng)掏出1800塊給俞先生，加上華緣藝禎先前退還的3000元，這樣俞先生拿回了4800元。

    盡管仍然損失了1200多元，但俞先生已經(jīng)很滿意。不過(guò)，事情不能到此為止。為什么有神秘男子出現(xiàn)，并爽快地支付了1800元，在這件事情的背后，是否還有什么貓膩呢？

    記者找到了位于淹城附近的古玩鑒賞委員會(huì)。一名工作人員表示，他們不接受私人和公司的鑒定委托。

    既然如此，古玩鑒賞委員會(huì)又為何會(huì)給俞先生鑒定烏木？其鑒定結(jié)論又是否可靠呢？工作人員表示，這是由一臺(tái)價(jià)值幾十萬(wàn)元的儀器檢測(cè)出的。“數(shù)據(jù)庫(kù)出來(lái)就是這個(gè)結(jié)論，你難道要我?guī)湍愀某?000年，這個(gè)不可能吧。誤差10多年差不多。”

    記者注意到，墻上的文字介紹顯示，古玩鑒賞委員會(huì)直接隸屬于常州市博物館。可是記者咨詢了常州市博物館，對(duì)方確認(rèn)這是一種虛假宣傳。對(duì)此，古玩鑒賞委員會(huì)的上級(jí)直屬單位常州市收藏家協(xié)會(huì)也并不否認(rèn)。

    古玩鑒賞委員會(huì)自稱(chēng)是江蘇省唯一一家經(jīng)過(guò)市級(jí)博物館認(rèn)證的古玩藝術(shù)品認(rèn)證機(jī)構(gòu)。那么，這樣的宣傳有沒(méi)有水分呢？業(yè)內(nèi)人士表示：“我只說(shuō)我們公司不認(rèn)(它的結(jié)論)。……你想想看。為什么(我們)不去，難道我們?cè)敢馔虾Ｅ?，也不去?duì)面一家。”

    在記者的調(diào)查過(guò)程中，古玩鑒賞委員會(huì)對(duì)于俞先生的質(zhì)疑，始終不露面也不給出任何答復(fù)。這其中的水到底有多深，本欄目將繼續(xù)調(diào)查。