6月5日，在第八屆中國(guó)家具展覽會(huì)順利閉幕之后，主辦方帶領(lǐng)印度尼西亞家具和手工制品協(xié)會(huì)參觀了月星家具城，旨在加深海外企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)家具行業(yè)的認(rèn)識(shí)和交流，也為國(guó)內(nèi)家具賣場(chǎng)招商提供了條件。 

                      印尼家協(xié)會(huì)長(zhǎng)與月星家具城負(fù)責(zé)人合影 
    月星家具城張先生等人熱烈歡迎印尼家協(xié)的到來(lái)，并且?guī)ьI(lǐng)參觀家具城，一路上為到訪嘉賓講解入駐商戶的有關(guān)情況。

                         印尼家協(xié)會(huì)員都對(duì)月星家居城的產(chǎn)品大加褒獎(jiǎng)。

    參觀完家具城之后，月星家具城的工作人員為印尼家協(xié)會(huì)員做了對(duì)該家具城的簡(jiǎn)要介紹，并安排與參觀者提問(wèn)互動(dòng)。

                                        (上海百應(yīng)展覽有限公司 供稿）

　　近年來(lái)，由于材料珍貴，制作也全部采用傳統(tǒng)手工工藝，紅木家具價(jià)格連年上漲，每套動(dòng)輒達(dá)到數(shù)十萬(wàn)乃至數(shù)百萬(wàn)元。然而記者走訪北京市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，由于缺乏明確統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，紅木家具市場(chǎng)出現(xiàn)大量以次充好、以假充真的現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者和合法經(jīng)營(yíng)者的利益。

　　天價(jià)家具遭質(zhì)疑

　　2008年6月，北京銀基天創(chuàng)投資有限公司以590萬(wàn)元的價(jià)格從北京勁飛紅木家具廠購(gòu)買了10余套家具，其中包括紫檀、紅酸枝、花梨木等名貴品種國(guó)家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，檢驗(yàn)報(bào)告顯示：“依據(jù)GB/T18107-2000《紅木》和GB/T18513-2001《中國(guó)主要進(jìn)口木材名稱》標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，該材種不能稱作紫檀。”

　　日前，記者隨銀基天創(chuàng)的律師來(lái)到位于北京昌平區(qū)的勁飛紅木家具廠。廠方稱：一塊兩塊可能是工人不小心，也可能是其他原因。按照輕工業(yè)部《深色名貴硬木家具》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB/T2385-2008的要求，只有標(biāo)稱“全XX家具”，才意味著家具全部由這種木料制作；而像銀基天創(chuàng)的合同上只標(biāo)稱“紫檀家具”的，允許有不超過(guò)10%的“邊材”。

　　雙方就此產(chǎn)生爭(zhēng)議，北京凱亞律師事務(wù)所董來(lái)超律師認(rèn)為，《深色名貴硬木家具》作為行業(yè)規(guī)范，也存在規(guī)定不明確、不詳細(xì)的問(wèn)題，導(dǎo)致了雙方存在爭(zhēng)議。

　　市場(chǎng)“水”有多深

　　據(jù)媒體報(bào)道，2008年，河南消費(fèi)者劉女士在勁飛紅木購(gòu)買了價(jià)值850萬(wàn)元的黃花梨家具，在合同中約定材質(zhì)為“降香黃檀，俗稱海南黃花梨”。隨后消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)這套家具的材質(zhì)是價(jià)格低了數(shù)倍的越南黃花梨，便以欺詐為由將勁飛紅木告上法庭。今年5月，北京昌平法院以沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)能對(duì)家具材質(zhì)是否為海南黃花梨作出鑒定，且原告未能提出證據(jù)證明勁飛紅木出售家具時(shí)有欺詐行為為由，駁回劉女士的訴訟請(qǐng)求，消費(fèi)者一審敗訴。

　　針對(duì)法院判決提出的“沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)”問(wèn)題，記者先后采訪了北京市質(zhì)監(jiān)局下屬的木材家具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站和中國(guó)林科院下屬的木材工業(yè)研究所。北京市家具質(zhì)檢站工作人員聽說(shuō)記者要求鑒定“海黃”和“越黃”后表示，只能鑒定木材是否為黃花梨，“區(qū)域無(wú)法鑒定”。而中國(guó)林科院的鑒定人員說(shuō)，在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中，只有香枝木的規(guī)定，“海黃”“越黃”的說(shuō)法是市場(chǎng)上的稱呼，國(guó)標(biāo)并不承認(rèn)，只能對(duì)木料是否屬于香枝木進(jìn)行鑒定。

　　國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)不明確

　　導(dǎo)致紅木家具市場(chǎng)混亂的原因包括國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)不明確、鑒定體制不全、缺乏有效約束等。

　　首先，通行的國(guó)家《紅木》標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)于一些類別的紅木包含哪些木材并沒(méi)有明確規(guī)定。例如爭(zhēng)議頗多的海南黃花梨與越南黃花梨，按照《紅木》的規(guī)定，海南黃花梨屬于“降香黃檀”，但越南黃花梨是否屬于這個(gè)樹種，一直沒(méi)有定論，導(dǎo)致市場(chǎng)上亂“花”迷人眼。

　　同時(shí)，對(duì)紅木的鑒定沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)。目前國(guó)內(nèi)對(duì)木材進(jìn)行檢測(cè)的部門多為一些木材研究所，這些機(jī)構(gòu)往往只能鑒定到“類”，而影響某些木材市場(chǎng)價(jià)格的關(guān)鍵“產(chǎn)地”卻無(wú)法做出鑒定。

　　對(duì)于有廠家以《深色名貴硬木家具》中關(guān)于家具名稱的規(guī)定作為開脫的理由，專家認(rèn)為，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為行業(yè)內(nèi)規(guī)定，不具備普遍性。即使廠家制造的產(chǎn)品符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，但如果沒(méi)有明確告知消費(fèi)者家具使用的材質(zhì)情況，仍涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。

　　北京工商聯(lián)收藏品商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京愛家紅木大觀樓總經(jīng)理王艷認(rèn)為，由于紅木的專業(yè)性比較強(qiáng)，消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)首先要進(jìn)行簡(jiǎn)單學(xué)習(xí)，最好有一些紅木樣板，熟悉不同材質(zhì)木料花紋的特點(diǎn)。在購(gòu)買時(shí)，消費(fèi)者要選擇正規(guī)賣場(chǎng)，一定要索要有效的銷售憑證，在憑證上必須明確注明紅木材質(zhì)的科學(xué)名稱和拉丁文名稱，并明確材質(zhì)的產(chǎn)地、使用邊材情況等。