近期，一篇標題為《紅木家具從“天價”暴跌到“地價”的背后》的報道受到了媒體的廣泛關注，國內(nèi)各網(wǎng)站與報刊、電視等媒體紛紛將標題改為《紅木家具遭炒作后泡沫破滅8千萬家具暴跌至幾十萬》，《紅木家具暴跌百倍》……等等予以轉載，一時間，紅木家具似乎又成了人為炒作后泡沫破滅的典型代表。但隨之全國各地媒體不約而同對此報道提出質(zhì)疑，對紅木的奇怪“暴跌”，隱約感覺“里面有玄機”，許多業(yè)內(nèi)人士都認為，這是謠言。關其結果只有兩種可能：一種是流言止于智者，市場迅速恢復常態(tài)，另一種是游資伺機跟進，紅木價格上天。11月6日《廣州日報》針對“紅木暴跌論”，記者走訪廣州紅木家具市場，刊發(fā)了“廣州紅木家具市場價格未現(xiàn)暴跌，仍處于溫和上漲期”的新聞。 

    那么，目前紅木家具市場的真實情況到底如何？紅木家具暴跌論的新聞真實性又有多少？8000萬元的家具為何跌至幾十萬元？而紅木家具收藏是否隱藏巨大風險？紅木家具是否還值得收藏購買？帶著這些問題，我們對中國家具協(xié)會傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會副秘書長、《鑒寶》雜志傳統(tǒng)家具欄目主編鄧雪松進行了專訪…… 

    相關鏈接 

    誰在唱衰？ 

    一邊說暴跌，一邊說上漲，真相究竟是什么？ 

    《每日經(jīng)濟新聞》記者在網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn)，廣西新聞網(wǎng)有一篇《“天價”紅木家具“蹦極”的背后》的文章，時間顯示為2009年5月5日，其文的論證方法乃至采訪人物和近期被炒得火熱的《紅木家具遭炒作后泡沫破滅8000萬家具跌百倍》文章均有相似之處。前文在網(wǎng)絡轉載時被改稱為紅木家具縮水“九成”，后文轉載時被改稱“暴跌百倍”。記者查閱發(fā)現(xiàn)，兩文的作者均為同一人。這意味著，基本相似的內(nèi)容，在去年刊發(fā)后，今年又重新拿出來。 

    1 

    紅木家具行業(yè)官方機構的正式聲明 

    羊城晚報：相信您一定看過《紅木家具遭炒作后泡沫破滅8千萬家具暴跌至幾十萬》這篇新聞，請問您這篇新聞報道的內(nèi)容與市場行情是否一致？紅木家具行業(yè)的相關行業(yè)協(xié)會和官方機構，對這篇新聞報道中的內(nèi)容是否認同？請您具體談談。 

    鄧雪松：這篇新聞我非常關注，應該是10月29日首先刊發(fā)在《經(jīng)濟參考報》，原標題是《紅木家具：從“天價”暴跌到“地價”的背后》。目前，我們各地的紅木家具行業(yè)協(xié)會對這篇報道也非常關注，中國家具協(xié)會傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會主席團委托我正式聲明：目前紅木家具行業(yè)正在健康和穩(wěn)定的發(fā)展，所謂“紅木家具從天價跌到地價”的報道，忽視了客觀事實，是不負責任和嚴重失實的！我們歡迎新聞媒體對紅木家具行業(yè)進行監(jiān)督和引導，但是反對任何違背新聞工作的基本職業(yè)道德，任意歪曲事實，對紅木家具行業(yè)進行惡意打壓的行為！ 

    2 

    失實報道假在何處？ 

    羊城晚報：這篇報道談到紅木家具暴跌的問題，引用了一套天價紅木家具從8000萬元跌到現(xiàn)在的60萬元，而且紅木家具系列中的酸枝木，價格已經(jīng)從當年的近80萬元/噸，跌落到每噸不到1萬元，等等事例，自然就會得出紅木家具暴跌的結論，那么您對這些事例是怎么看的？
如果認為是假新聞，在哪些方面存在具體的問題？ 
    鄧雪松：剛才提到紅木家具暴跌的新聞報道，這名記者在2009年就寫過一篇同樣的假新聞，標題是《“天價”紅木家具“蹦極”的背后》，其文的論證方法乃至采訪人物和近期的《紅木家具：從“天價”暴跌到“地價”的背后》文章均有相似之處，那篇文章中就有多處的嚴重失實，當時我們也予以了駁斥和澄清。 

    事實上，認真看他寫的文章中就會發(fā)現(xiàn)，標價8000萬元一套的家具，和所謂幾十萬元的家具，并不是同一套家具。文章中提到的八千萬元的家具，是由香港美聯(lián)公司耗材數(shù)百噸，凈重八噸，動用數(shù)百名人工，歷時八年制作的大型藝術雕刻家具《名著千秋》，這套家具在2008年獲得了文化部頒發(fā)的“中國工藝美術文化創(chuàng)意特等金獎”，是新古典主義紅木家具的精工巨作。而他提到的幾十萬元的家具，卻是越南廠家制作的大路貨紅木家具，這種紅木家具我們行業(yè)中基本是當做原材料在購買，因為目前的越南黃花梨木料原木不能進入國內(nèi)，所以，這兩種家具根本不是一個級別。 

    很顯然，這種對比方式的邏輯關系是非常荒謬的。再例如，他提到的紅酸枝從每噸近80萬元，跌到每噸不足1萬元，這是對基本常識的無知，因為紅酸枝的價格從來沒有達到過每噸80萬元，而當前紅酸枝的價格能夠做家具稍微大一些的材料每噸價格都在8萬元左右，這些木材的實際價格行情直接到木材交易網(wǎng)上就可以查到，在市場上也很容易求證。 

    再者，在這篇報道中列舉了一位“紅木家具廠商梁俊強”從“2003年開始投入30萬元啟動資金，到2007年其紅木價值就增長到1個億，2008年泡沫破滅，導致現(xiàn)在仍有800多噸紅木庫存，幾百萬資金被套牢，而且負債累累?！钡乃^血淚事實。對這里面的數(shù)據(jù)稍加分析就會知道漏洞百出，目前紅木的各類材料價格已經(jīng)與2007年最高點持平甚至超越，怎么還會被套呢？假設“梁俊強”現(xiàn)在被套的資金是500萬元，以目前價格較低的緬甸花梨計算，每噸的價格也在1萬多元左右，800多噸價值800-100萬元，很容易就會脫手。如果是紅酸枝就更厲害了，按照老撾紅酸枝最小規(guī)格的材料價格計算，現(xiàn)在的每噸的價格也至少是4萬元，800噸紅酸枝現(xiàn)在的價值是3200萬元。2003年投入30萬元的資金炒作，2007年資產(chǎn)便達到1億元，拋開獲利部分不算，目前仍是數(shù)千萬的身家，又怎么會負債累累呢？ 

    經(jīng)過我們實際調(diào)查，他的文章中列舉的多位以紅木家具商家身份出現(xiàn)，說明前期參與炒作而目前遭遇暴跌導致被嚴重套牢，后悔不已的這些商家姓名，經(jīng)過我們與當?shù)匦袠I(yè)協(xié)會聯(lián)系求證，根本就沒聽說過這些人名，所以這些“證人”身份的真實性也值得懷疑。還有文章中引用的絕大部分數(shù)據(jù)都是失實而且嚴重偏離真實情況的。所以，我說這篇新聞報道其背后的動機和用心引人深思！ 

    現(xiàn)在，這條新聞內(nèi)容在國內(nèi)的紅木家具各個論壇上都有，網(wǎng)友也在積極地回復和評價，對這條新聞的內(nèi)容的離譜和荒謬，廣大的紅木家具愛好者在回復留言中都是一片譴責和恥笑之聲，群眾的眼睛真是雪亮的！ 

    3 

    分析產(chǎn)生失實報道的主要原因 

    羊城晚報：您剛才提到的內(nèi)容說明了紅木家具暴跌論的失實，您認為失實報道的背后是否反映了市場覺得紅木家具價格偏高，而潛在希望價格下跌能夠兌現(xiàn)？您對此是怎么理解的？ 

    鄧雪松：是的，在這篇報道后，最近網(wǎng)上又陸續(xù)地有了很多跟進的內(nèi)容，既有去分析“暴跌”原因的，也有質(zhì)疑這篇報道的真實性，以及地方新聞媒體對報道內(nèi)容和本地行情不符而感到困惑迷茫的，諸此種種，觀點紛紛。

產(chǎn)生這類失實的新聞的主要原因有幾點，第一是有些新聞工作者缺乏基本的職業(yè)素養(yǎng)，寫新聞報道本身并不是基于事實調(diào)查得出結論，而是考慮寫什么文章能夠一鳴驚人，最大程度地引人注意，帶著找“噱頭”的觀點去編事實。 
    第二是很多作者對紅木家具行業(yè)缺乏了解和基本的專業(yè)知識，對同樣類型木材，不同材質(zhì)和規(guī)格，同樣款式的家具，用料厚度和規(guī)格而導致價格不同的原因無法分辯。例如，現(xiàn)在紅酸枝的價格根據(jù)直徑和品相不同，每噸的價格在4萬元-15萬元之間，不去認真分辨，根據(jù)這個價格差異既可以說紅酸枝有人為炒作，一夜暴漲；也可以說炒作破滅，從15萬元1噸跌到每噸4萬元。 

    第三種情況就是利用虛假新聞，打壓市場行情，然后大筆資金配合進貨。以前在海南黃花梨木材價格上漲期間出現(xiàn)過由媒體發(fā)布木材暴跌的虛假新聞，打壓木材價格，等價格降低后，有大筆資金進場抄底的情況，這次是否也是類似的手法，還有待調(diào)查。 

    這類新聞為什么會廣受關注呢？作為消費者而言，肯定是希望所有的商品價格都下跌的，所以暴跌之類的新聞也就自然格外受到關注。對于投資收藏品價格的上漲和下跌，市場心態(tài)無非就是分為兩種，那就是買了或者買夠了的人群希望上漲；沒有買，準備買或者沒有買夠的則希望下跌。希望下跌的心理，不是厭棄，而是喜歡，渴望擁有，跌了就有機會抄底。 

    4 

    現(xiàn)階段紅木家具市場的真實情況 

    羊城晚報：請問現(xiàn)階段紅木家具市場的真實情況是怎樣的？幾種代表性的木材具體價格走勢如何？在價格變化的背后，對應的原因又是什么？ 

    鄧雪松：在前兩年受到金融危機的影響，紅木家具市場有過短暫的回落和低迷，但是從去年一直到現(xiàn)在，紅木家具市場是在健康發(fā)展，已經(jīng)完全走出了前期的陰霾，現(xiàn)階段呈現(xiàn)購銷兩旺的繁榮態(tài)勢。 

    在幾種名貴木材方面，海南黃花梨已經(jīng)沒有市場行情可言了，因為自然資源已經(jīng)枯竭，海南黃花梨木材交易都是在藏家之間進行，交易量也就是幾塊板買來賣去，價格都是對木材的品相和厚度以及重量來論斤談價格，能做家具規(guī)格稍大的老料，每市斤的價格一般都在5000元左右； 

    越南黃花梨今年也沒有進口的材料，所以木材交易市場上也很難見到，根據(jù)木材直徑和規(guī)格的不同，中等的圓料一般每噸價格在150萬元-250萬元左右，如果是40-50厘米寬的板料，厚度有5-6厘米的，每噸的價格則高達300萬元-400萬元； 

    小葉紫檀近年來進口數(shù)量也逐步減少，價格則持續(xù)上升，目前差一些的材料每噸約25萬元-35萬元左右，無空心的上等料每噸50萬元-70萬元左右，特別長好料每噸價格達到90萬元-110萬元； 

    老撾的紅酸枝材料是今年上漲速度最快的，目前直徑10厘米左右的圓材每噸4萬-5萬元，直徑15厘米-20厘米的每噸6萬元-9萬元，直徑30厘米-40厘米每噸價格15萬元-17萬元。 

    對比去年的價格行情，這些木材的整體走勢都是處于上升的通道中，今年價格變化最大的是紅酸枝，原材料市場上甚至出現(xiàn)了爭相搶購的現(xiàn)象，價格較之去年上漲了大約80%，內(nèi)在原因就是目前紫檀、黃花梨的木材價格高昂，這樣的價格無論對于消費者購買還是廠家購料開工都是一個門檻，資金不夠雄厚的話難以進入。

產(chǎn)生這類失實的新聞的主要原因有幾點，第一是有些新聞工作者缺乏基本的職業(yè)素養(yǎng)，寫新聞報道本身并不是基于事實調(diào)查得出結論，而是考慮寫什么文章能夠一鳴驚人，最大程度地引人注意，帶著找“噱頭”的觀點去編事實。 
    第二是很多作者對紅木家具行業(yè)缺乏了解和基本的專業(yè)知識，對同樣類型木材，不同材質(zhì)和規(guī)格，同樣款式的家具，用料厚度和規(guī)格而導致價格不同的原因無法分辯。例如，現(xiàn)在紅酸枝的價格根據(jù)直徑和品相不同，每噸的價格在4萬元-15萬元之間，不去認真分辨，根據(jù)這個價格差異既可以說紅酸枝有人為炒作，一夜暴漲；也可以說炒作破滅，從15萬元1噸跌到每噸4萬元。[NextPage]  

    第三種情況就是利用虛假新聞，打壓市場行情，然后大筆資金配合進貨。以前在海南黃花梨木材價格上漲期間出現(xiàn)過由媒體發(fā)布木材暴跌的虛假新聞，打壓木材價格，等價格降低后，有大筆資金進場抄底的情況，這次是否也是類似的手法，還有待調(diào)查。 

    這類新聞為什么會廣受關注呢？作為消費者而言，肯定是希望所有的商品價格都下跌的，所以暴跌之類的新聞也就自然格外受到關注。對于投資收藏品價格的上漲和下跌，市場心態(tài)無非就是分為兩種，那就是買了或者買夠了的人群希望上漲；沒有買，準備買或者沒有買夠的則希望下跌。希望下跌的心理，不是厭棄，而是喜歡，渴望擁有，跌了就有機會抄底。 

    4 

    現(xiàn)階段紅木家具市場的真實情況 

    羊城晚報：請問現(xiàn)階段紅木家具市場的真實情況是怎樣的？幾種代表性的木材具體價格走勢如何？在價格變化的背后，對應的原因又是什么？ 

    鄧雪松：在前兩年受到金融危機的影響，紅木家具市場有過短暫的回落和低迷，但是從去年一直到現(xiàn)在，紅木家具市場是在健康發(fā)展，已經(jīng)完全走出了前期的陰霾，現(xiàn)階段呈現(xiàn)購銷兩旺的繁榮態(tài)勢。 

    在幾種名貴木材方面，海南黃花梨已經(jīng)沒有市場行情可言了，因為自然資源已經(jīng)枯竭，海南黃花梨木材交易都是在藏家之間進行，交易量也就是幾塊板買來賣去，價格都是對木材的品相和厚度以及重量來論斤談價格，能做家具規(guī)格稍大的老料，每市斤的價格一般都在5000元左右； 

    越南黃花梨今年也沒有進口的材料，所以木材交易市場上也很難見到，根據(jù)木材直徑和規(guī)格的不同，中等的圓料一般每噸價格在150萬元-250萬元左右，如果是40-50厘米寬的板料，厚度有5-6厘米的，每噸的價格則高達300萬元-400萬元； 

    小葉紫檀近年來進口數(shù)量也逐步減少，價格則持續(xù)上升，目前差一些的材料每噸約25萬元-35萬元左右，無空心的上等料每噸50萬元-70萬元左右，特別長好料每噸價格達到90萬元-110萬元； 

    老撾的紅酸枝材料是今年上漲速度最快的，目前直徑10厘米左右的圓材每噸4萬-5萬元，直徑15厘米-20厘米的每噸6萬元-9萬元，直徑30厘米-40厘米每噸價格15萬元-17萬元。 

    對比去年的價格行情，這些木材的整體走勢都是處于上升的通道中，今年價格變化最大的是紅酸枝，原材料市場上甚至出現(xiàn)了爭相搶購的現(xiàn)象，價格較之去年上漲了大約80%，內(nèi)在原因就是目前紫檀、黃花梨的木材價格高昂，這樣的價格無論對于消費者購買還是廠家購料開工都是一個門檻，資金不夠雄厚的話難以進入。