跳躍

　　時(shí)尚風(fēng)行的時(shí)代，造就時(shí)尚的產(chǎn)物，潮人的家居想必就成了時(shí)尚的寫照。拋開了時(shí)尚你的家還要什么?當(dāng)然還要有溫馨、舒適、安逸，每天走進(jìn)房間仿佛進(jìn)入了自己的心靈，讓自己看清自己的內(nèi)心世界吧。

　　對比

　　對比是家裝設(shè)計(jì)中慣用的一種方式，設(shè)計(jì)師稱，從事過系統(tǒng)學(xué)習(xí)藝術(shù)理論的人都知道，這種方式是藝術(shù)設(shè)計(jì)的基本定型技巧，它把兩種不同的事物、形體、色彩等作對照，如方與圓、新與舊、大與小、黑與白、深與淺、粗與細(xì)等等。通過把兩個(gè)明顯對立的元素放在同一空間中，經(jīng)過設(shè)計(jì)，使其既對立又和諧;既矛盾又統(tǒng)一，在強(qiáng)烈反差中獲得鮮明對比，求得互補(bǔ)和滿足的效果。

　　和諧

　　和諧包含協(xié)調(diào)之意。它是在滿足功能要求的前提下，使各種室內(nèi)物體的形、色、光、質(zhì)等組合得到協(xié)調(diào)，成為一個(gè)非常和諧統(tǒng)一的整體。和諧還可以分為環(huán)境及造型的和諧、材料質(zhì)感的和諧、色調(diào)的和諧、風(fēng)格樣式的和諧等等。和諧能使人們在視覺上，心理上獲得寧靜、平和的滿足。

　　色調(diào)

　　色調(diào)是構(gòu)成造型藝術(shù)設(shè)計(jì)的重要因素之一。不同顏色能引起人視覺上不同的色彩感覺。如紅、橙、黃的溫暖感很強(qiáng)烈，被稱為暖色系;青藍(lán)綠具有寒冷、沉靜的感覺，被稱為冷色系。在室內(nèi)設(shè)計(jì)中，可選用各類色調(diào)構(gòu)成，色調(diào)有很多種，一般可歸納為“同一色調(diào)、同類色調(diào)、鄰近色調(diào)、對比色調(diào)”等，在使用時(shí)可根據(jù)環(huán)境不同靈活運(yùn)用。

　　獨(dú)特

　　一位設(shè)計(jì)師稱，許多業(yè)主很講究個(gè)性，獨(dú)特正是他們所追求的。設(shè)計(jì)師為追求獨(dú)特，就要突破原有規(guī)律，標(biāo)新立異，引人注目。在大自然中，“萬綠叢中一點(diǎn)紅，沙漠中的綠洲”，都是獨(dú)特的體現(xiàn)。獨(dú)特是在陪襯中產(chǎn)生出來的，是相互比較而存在的。在室內(nèi)設(shè)計(jì)中特別推崇有突破的想象力，以創(chuàng)造個(gè)性和特色。

　　簡潔

　　簡潔是室內(nèi)設(shè)計(jì)中特別值得提倡的手法之一，也是近年來十分流行的趨勢。這要求室內(nèi)環(huán)境中沒有華麗的修飾和多余的附加物，要堅(jiān)持以少而精的原則，把室內(nèi)裝飾減到最小的程度，以“少就是多，簡潔就是豐富”為原則。

　　　呼應(yīng)

　　在室內(nèi)設(shè)計(jì)中，頂棚與地面、桌面或其他部位，采用呼應(yīng)的手法，形體的處理，會起到對應(yīng)的作用。呼應(yīng)屬于均衡的形式美，是各種藝術(shù)常用的手法，呼應(yīng)也有“相應(yīng)對稱”、“相對對稱”之說，一般運(yùn)用形象對應(yīng)、虛實(shí)氣勢等手法求得呼應(yīng)的藝術(shù)效果。

　　延續(xù)

　　通常情況下，設(shè)計(jì)師忽略運(yùn)用延續(xù)的設(shè)計(jì)方法。具體而言，物體的外表形狀，能夠有規(guī)律地向上或向下，向左或向右，連續(xù)下去就是延續(xù)。這種延續(xù)手法運(yùn)用在空間中，使空間獲得擴(kuò)張感或?qū)蜃饔?，甚至可以加深人們對環(huán)境中重點(diǎn)景物的印象。

達(dá)芬奇家具在遭遇“造假門”曝光之后，記者昨日獲悉，本市首例消費(fèi)者告達(dá)芬奇家具雙倍賠償?shù)陌讣呀?jīng)在庭審階段，第一次開庭已經(jīng)結(jié)束。

事件起因是北京達(dá)芬奇家具有限公司起訴消費(fèi)者唐某追償貨款，不料，唐某反訴達(dá)芬奇家具品質(zhì)低劣，要求達(dá)芬奇雙倍賠償。

北京達(dá)芬奇家具有限公司在起訴中稱，唐某在達(dá)芬奇家具店訂購家具并支付部分定金，但截至目前，尚有貨款未支付。此外，唐某以試用為理由，向該店借用家具，未支付相關(guān)費(fèi)用。

經(jīng)過催要，唐某仍拒絕支付上述兩筆費(fèi)用，公司將唐某起訴到法院，要求支付各類款項(xiàng)共計(jì)80余萬元。

但案件審理過程中，唐某對達(dá)芬奇家具有限公司提出反訴，認(rèn)為公司拖延交付家具，且家具包裝簡陋，質(zhì)量低劣，要求對方部分雙倍返還150余萬元及定金。據(jù)了解，唐某可能會將該數(shù)額變更為400余萬元。但目前法院還未確認(rèn)變更申請。

案件此前已在東城法院第一次開庭審理，將于近期再次開庭。昨日，消費(fèi)者唐某的電話一直處于無人接聽中。達(dá)芬奇公司的電話也無人接聽。