和2012年、2013年的高歌猛進(jìn)相比，現(xiàn)如今的紅木收藏市場可謂一派蕭瑟。從中低端的緬甸花梨，到高端的小葉紫檀、大紅酸枝，都無法避免價格“斷崖式”下跌的命運。哪怕是最頂尖的海黃、越黃，也處于“有價無市”的尷尬局面。而大批紅木家具廠家的接連倒閉，更為紅木市場的蕭瑟平添了一份寒意。對于藏家而言，這是不是一個“抄底”的好機(jī)會?紅木家具何時能走出深不可測的“低谷”?且聽業(yè)內(nèi)人士分享他們的觀點。

    正方觀點：

    元亨利紅木家具“掌門人” 楊波— 高端木材跌無可跌 未來升值空間很大

    從去年下半年至今，紅木原料和家具的價格都明顯下跌。不僅是中低端，高端紅木也難以幸免：和2013年相比，緬甸花梨至少跌了50%;大葉紫檀在2012年最頂端的時候30多萬元/噸，現(xiàn)在也就7、8萬元/噸;2013年20多萬元才能買到的紅酸枝，現(xiàn)在十三四萬元就能交易。曾經(jīng)要120萬元/噸的小葉紫檀現(xiàn)如今也就80萬元/噸左右。

    反而是最低端的一些木材—比如非洲花梨，5000元一方，因為便宜，這次受的沖擊最小。當(dāng)然，這樣的木材不夠收藏級別，做出來的也純粹是實用性的家具，不在我們的討論范圍內(nèi)。
收藏級別的高端木材，歷史上不是沒有出現(xiàn)過這種下跌的情況，非典、金融危機(jī)時都有，但沒有哪次像這次這樣特殊，各種因素“疊加”在一起：經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不行、藝術(shù)品市場泡沫、房子不好賣、再加上反腐風(fēng)暴。這次的情況明顯更復(fù)雜，紅木行業(yè)的蕭條實屬難免。

    行業(yè)本身也存在很多問題。從2006年開始，這個行業(yè)幾乎是一夜就能誕生上百家企業(yè)，盲目投產(chǎn)的情況非常嚴(yán)重。有些老板對傳統(tǒng)家具的文化、結(jié)構(gòu)、設(shè)計都不懂，粗制濫造，浪費了大量的資源。市場好的時候還行，碰到現(xiàn)在的狀況，只能是積壓，賣不出去。10萬元買的原材料，現(xiàn)在8萬元也拋不掉。很多廠家都倒閉了，我看今年至少還得有15%~20%的企業(yè)要倒閉。

    但對買家而言，我相信以后不會再有像今天這么好的買入機(jī)會了。究其原因，從去年開始，很多優(yōu)秀的企業(yè)已經(jīng)開始致力于內(nèi)部的調(diào)整，包括市場定位、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、制作水準(zhǔn)都有所改善。而且坦白說，很多高檔木材已經(jīng)跌無可跌，正是“抄底”的好時機(jī)。就拿白酸枝舉例，頂峰時至少3.5萬元/噸，現(xiàn)在兩三萬元/噸就能買到，甚至比原產(chǎn)地還要便宜。白酸枝的歷史很悠久，明晚期的時候就被應(yīng)用到了家具的制作當(dāng)中。穩(wěn)定性也特別高，收老家具的人都知道，白酸枝和黃花梨經(jīng)常被混淆;而在白酸枝的產(chǎn)地緬甸地區(qū)，它的產(chǎn)量不足紅酸枝的五十分之一，更加不足緬甸花梨的萬分之一。我認(rèn)為這是一種被嚴(yán)重低估的木材。它在未來的升值空間比任何紅木都要大。

    反方觀點：

    風(fēng)雅頌家具古玩店資深從業(yè)者 蘇先生—:低迷將持續(xù) 不妨再等等

    紅木價格的下跌，從去年年中就已經(jīng)開始，我不認(rèn)為現(xiàn)在是抄底的時候。紅木市場的深度低迷仍會持續(xù)，作為消費者，如果看上什么家具，可以再等等，過一段時間會更便宜。因為原料市場的下跌傳導(dǎo)到家具市場還需要一段時間。

    大紅酸枝在最高峰的時候40萬元/噸，現(xiàn)在20萬元/噸都賣不出去，這個價位已經(jīng)超過大多數(shù)人的心理承受力。我有很多相當(dāng)有錢的客人，在老家把祖屋蓋好，要買家具，不舍得買紅酸枝。錢對他們來說不是問題，但再有錢的人也會衡量：這些木頭是不是真值這個錢?我是覺得現(xiàn)在的紅木家具價格離譜。十一二年前，一套大紅酸枝的圈椅，就賣幾千元，一套紫檀圈椅不過兩萬元。現(xiàn)在動輒十幾、二十萬元，還是在跌價的情況下。

    原料價格必須回歸，否則這個行業(yè)就真的完了。紅木家具，材料成本和制作成本應(yīng)該差不多一比一，但現(xiàn)在制作成本的空間已被材料成本擠壓殆盡。一級師傅和九級師傅，價位相差十倍，但現(xiàn)在有多少人能真正看出或者說在乎工藝的美學(xué)差別?都在一窩蜂追捧木材本身。家具藝術(shù)的靈魂應(yīng)該是它的設(shè)計、做工、比例，材料只是錦上添花。黃花梨的稀缺毋庸置疑，但我見過很多黃花梨家具丑得一塌糊涂，完全是糟蹋資源。

    這就是當(dāng)代紅木家具最尷尬的地方：原料已經(jīng)炒成了天價，但家具本身離藝術(shù)很遠(yuǎn)。現(xiàn)在做得好的，都在仿明清家具，但我們今天的人仿得再好，和真正的明清家具也不是一個級別;也有一些人搞所謂“創(chuàng)新”，東拼西湊，自我陶醉。它們在非理性的市場中能賣出天價，但當(dāng)所有浮華退卻的百年之后，它們真的具有值得后人珍藏的價值嗎?

    紅木家具其實很簡單，只要實體經(jīng)濟(jì)向好，我們就有機(jī)會;但紅木家具又不簡單：明清家具為何能達(dá)到美學(xué)的巔峰?因為當(dāng)時的文人參與到了家具的設(shè)計當(dāng)中。而現(xiàn)在的紅木家具，離資本太近，土豪太近，但離知識階層太遠(yuǎn)了。怎么“拉近”這個距離?原料價格的合理回歸才是正途。紅木家具本來不是高端消費，是給硬生生炒成的高端消費。

    以上都是“大道理”。我對未來真正的看法是：這個市場會跟股票市場一樣，從高潮到低潮，再到高潮，重新回落。我們這里的人都有一種賭徒心態(tài)：一樣?xùn)|西，一定要從冷門到熱門，到不理智，再到徹底垮下來。我作為從業(yè)者，也只能與之共舞了。

    資深紅木藏家 馮瑋瑜:紅木家具變現(xiàn)難 并非投資好選擇

    紅木家具“遭遇”調(diào)整不奇怪，從2004年到2013年，整個藝術(shù)品市場都經(jīng)歷了暴漲期，現(xiàn)在藝術(shù)品市場開始進(jìn)行深度調(diào)整，很正常，紅木也難以幸免。我并不為此感到擔(dān)心。我買紅木家具的目的很單純，為收藏而收藏，沒有變現(xiàn)的打算，所以只要是精品，又不超過我的經(jīng)濟(jì)實力，會持續(xù)買進(jìn)。而當(dāng)我的收藏是一個長期行為的時候，就不會太在意價格在某些時段的波動，因為付出的成本總體來衡量是一條合理的“均線”。而目前這個低潮期，是一個適合買入的機(jī)會，因為在別人不買、市場冷淡的環(huán)境下，作為買家就有了更大的定價權(quán)。

    以我多年的收藏體驗來看，收藏級別的紅木家具，在任何一個時間段買都不便宜，跟房子差不多。什么樣的紅木夠得上收藏級別?材質(zhì)、款型、工藝缺一不可，這其中材質(zhì)又是第一位的。大葉紫檀夠不上，緬甸花梨更不是。海黃、越黃、小葉紫檀和老撾大紅酸枝這些名貴而珍稀的材料才屬于收藏級別。因為業(yè)內(nèi)對這些名貴材料的認(rèn)可度最高，所以一般不會隨便開料，造型和工藝也都是最頂級的，罕有粗制濫造的情況。但如果是緬甸花梨，恐怕就不會碰到這么好的工藝，經(jīng)常會根據(jù)家居的情況做一些改動，不一定按照最完美的比例制作。它作為實用家具來使用是挺好的，一是比較符合我們中國人的審美;二是因為尚未進(jìn)入國標(biāo)，價格仍屬于被低估的區(qū)間。但無論如何，它的身價和收藏級別的紅木家具是有差異的。

    我需要提醒的是：作為收藏級別的紅木家具，變現(xiàn)很難，比書畫、瓷器都更難。我多年前曾經(jīng)花100萬元買過一對老料新工的海黃四出頭官帽椅，最近在市場上看到一個差不多的，標(biāo)價是500多萬元。但我的官帽椅真的可以賣出這個價格嗎?我不這樣認(rèn)為。新工紅木家具的流通渠道非常窄，拍賣行不拍，只能通過紅木店寄售或者私下轉(zhuǎn)讓，都是非常慢而且不明確的。所以我是從實用的角度去收藏紅木家具，享受擁有它們的“當(dāng)下”，不讓它們束之高閣。

    總的來說，如果從投資的角度來看，紅木家具不是一個好的選擇，但如果真想搞收藏，它是一個好品種。我的理念非常傳統(tǒng)，收藏的時間一定要放長，哪怕是窮我們一生的時間，對于一件真正的藝術(shù)品而言也是很短暫的。從這個角度來衡量，紅木的收藏很適合我，但如果你只是關(guān)注一個藏品幾個月、幾年的變化，那最好還是審慎介入這個板塊。