對于中國絕大多數(shù)的櫥柜消費者而言，進(jìn)口品牌無疑懸掛著高高在上的旗幟和光環(huán)，并非等閑人士能夠消費得起的。但是，隨著國產(chǎn)櫥柜的壯大以及消費的日趨理性化，進(jìn)口櫥柜遭遇到了銷售危機(jī)。

    進(jìn)口櫥柜被指價格偏高

    與裝修一套整體廚房幾萬元的價格相比，動輒十幾萬、甚至幾十萬元一套的進(jìn)口櫥柜價格明顯偏高。尤其是伴隨國產(chǎn)櫥柜產(chǎn)業(yè)的成熟，進(jìn)口櫥柜的優(yōu)勢幾年間已蕩然無存。從功能上看，改造后的國產(chǎn)櫥柜完全能滿足中國人的烹飪需求和習(xí)慣;從造型上看，國產(chǎn)櫥柜的設(shè)計多沿襲進(jìn)口櫥柜，甚至超越進(jìn)口櫥柜走國產(chǎn)化風(fēng)格，更符合中國人的審美;從選材上看，國產(chǎn)櫥柜用材豐富，不像進(jìn)口櫥柜習(xí)慣使用單一木材以保持自有個性和品質(zhì)。這就造成國產(chǎn)櫥柜在價格上比進(jìn)口櫥柜有更大回旋余地，而品質(zhì)卻不比進(jìn)口櫥柜差，進(jìn)口櫥柜的高價讓人覺得“不可思議”。

    靠開發(fā)商艱難維系生存

   裝修選購櫥柜的消費者很難在家居市場內(nèi)發(fā)現(xiàn)純進(jìn)口的櫥柜，這是由幾年來進(jìn)口櫥柜一直與開發(fā)商保持密切合作、借助精裝修銷售決定的?？梢哉f，進(jìn)口櫥柜自進(jìn)入中國以來便一直靠開發(fā)商維系生存，而伴隨國產(chǎn)櫥柜市場的成熟，進(jìn)口櫥柜在零售市場上更無優(yōu)勢，在進(jìn)口櫥柜代理商看來，能接受進(jìn)口櫥柜價格的人不多，靠開發(fā)商推廣更能節(jié)省銷售成本。

    對在國內(nèi)沒有生產(chǎn)基地，所有材料及五金件完全照單進(jìn)口的進(jìn)口櫥柜來說，失去了與開發(fā)商議價的能力，進(jìn)口櫥柜代理商們已經(jīng)預(yù)感到，一個異常艱難的寒冬期已經(jīng)到來。

   進(jìn)口櫥柜代理商們認(rèn)為，自己的最大競爭對手不是國產(chǎn)櫥柜而是市場上大量存在的假冒進(jìn)口櫥柜，他們相信，進(jìn)口櫥柜的品質(zhì)是國產(chǎn)櫥柜無法超越的，只是消費者還需要一段時間去認(rèn)識。只是逐漸失去開發(fā)商寵幸的進(jìn)口櫥柜還有多少機(jī)會讓消費者去認(rèn)識，在業(yè)內(nèi)人士看來甚為堪憂。

    亟須破解單一銷售渠道

    進(jìn)口櫥柜商們將暫時“失利”的原因歸結(jié)為房地產(chǎn)市場的不景氣，但不能不承認(rèn)的是，國產(chǎn)櫥柜的產(chǎn)銷量卻有增無減，這說明，中國櫥柜市場的需求量是持續(xù)上升的。進(jìn)口櫥柜必須面對的問題便是在中國建立工廠，建立更多的銷售流通渠道，以消化建廠成本，與國產(chǎn)櫥柜爭奪更大的市場空間。

   在中國建廠也就意味著進(jìn)口櫥柜必須有更多的銷售渠道，以平衡諸多建廠成本，同時也意味著進(jìn)口櫥柜有了更大的市場競爭力和更多的營業(yè)利潤。未來幾年，對進(jìn)口櫥柜來說，本土化生產(chǎn)是必經(jīng)之路，做零售市場也是必須的。

   總之，在當(dāng)前的環(huán)境下，爭取國外品牌在中國建廠，建立更多銷售渠道，或許是進(jìn)口櫥柜代理商們的生存之策。

    揚州高郵市一名90多歲的老太太在離世前立下遺囑，將一套價值百萬元的紅木桌椅指定由其中一名孫子繼承。老人去世后，其子女對紅木桌椅的分割產(chǎn)生分歧，并因此鬧上法庭。前段時間，高郵法院對此案做出判決，認(rèn)定老人只擁有該紅木桌椅的部分處置權(quán)，其遺囑中指定的繼承人只能繼承紅木桌椅的十四分之九，剩余部分由其他子女繼承。 通訊員 吳磊 華娟 現(xiàn)代快報記者 宋體佳

    生前立下遺囑，由一個孫子繼承紅木桌椅

    事情還要從2012年2月說起，時年92歲的顏老太太在當(dāng)?shù)匾幻甯刹考傲硪晃淮迕竦墓餐娮C下立下遺囑，指定由其孫子顧俊作為家中一套紅木桌椅的繼承人。據(jù)了解，老人共有5個兒子1個閨女，孫子顧俊是其小兒子所生。而在訂立該遺囑當(dāng)天，除了有村干部和村民的見證外，顧俊及其父親也在現(xiàn)場。

    據(jù)了解，早在1995年，顏老太太的丈夫就已離世。而從那以后，顏老太就一直和小兒子一家生活在一起，多年的親密相處讓顏老太太和顧俊一家的感情遠(yuǎn)超過其他子女，而這也正是老人立下那份遺囑的原因。

    桌椅估價過百萬，子女不滿分配，鬧上法庭

    據(jù)了解，被老人指定給孫子顧俊繼承的紅木家具一共有五件，1桌4椅，是晚清時期的，原為顏老太太和丈夫的共同財產(chǎn)。經(jīng)權(quán)威專家估算，單一張紅木桌，其市場價就超過100萬元。

    2013年2月，顏老太太去世，辦完喪事后，老人的6個子女開始商談如何分割財產(chǎn)。其間，顧俊拿出老人生前立下的遺囑，要求繼承紅木桌椅。這一說法遭到老人多名子女的反對，他們認(rèn)為，這套紅木桌椅價值過百萬元，不可能讓顧俊一人繼承，因而提出另外一套分配方式。然而，顧俊父子無法接受。為此，一家人鬧得不可開交，幾度鬧上法庭。

    遺囑部分有效，他能繼承紅木桌椅的9/14

    據(jù)了解，顏老太的其他幾個子女先是對遺囑的真實性存疑，后經(jīng)專家鑒定，遺囑真實無疑。此后，爭議的焦點轉(zhuǎn)向遺囑是否有效，其他子女訴請法院判定遺囑無效。原告認(rèn)為，顏老太定遺囑時已經(jīng)92歲高齡，意識已不是很清晰，無法表達(dá)自己的真實意愿，因而認(rèn)為該遺囑無效。不過，并未獲得法院的支持。

    法院認(rèn)為，紅木桌椅為顏老太太和丈夫生前共同財產(chǎn)，其丈夫去世后并未立下遺囑具體說明該財產(chǎn)由誰繼承。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，作為妻子的顏老太太首先擁有紅木桌椅的一半處置權(quán)，而另一半桌椅應(yīng)由顏老太太和6名子女共同繼承，顏老太太有權(quán)支配剩下一半的1/7。另外，再加上顏老太太小兒子（即顧俊父親）應(yīng)得的部分，也被指定由其兒子顧俊繼承，因而，顧俊實際擁有該套紅木桌椅9/14的處置權(quán)。

    高郵法院據(jù)此判決，老人遺囑部分有效，這套紅木桌椅的9/14由其孫子顧俊繼承。超出顏老太太分配范圍的5/14的紅木桌椅，由其他幾名子女共同繼承。據(jù)了解，該判決下達(dá)后，原告曾向揚州市中級法院提起上訴，結(jié)果被裁定維持原判。目前，該判決已經(jīng)生效。