櫥柜企業(yè)三招制勝 做勇于探索的領(lǐng)跑者
2015年的股市、樓市波折起伏,消費者購買力受到?jīng)_擊,導(dǎo)致櫥柜行業(yè)深受其影響。在面對市場困境的時期,櫥柜企業(yè)不應(yīng)該消極應(yīng)對,只有突破發(fā)展的限制,才能獲得更為長遠(yuǎn)的發(fā)展。具體來說,企業(yè)可以從以下幾個方面入手,勇敢的突破行業(yè)危機。
學(xué)會發(fā)出品牌的聲音
“品牌”之于傳統(tǒng)櫥柜行業(yè)是一個時常提及,卻總有些力不從心的概念。確實,品牌建設(shè)可以提升櫥柜企業(yè)的競爭實力,而產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)則是搭建品牌、優(yōu)化升級企業(yè)結(jié)構(gòu)的原動力。畢竟,廣告宣傳只是品牌建設(shè)的方面之一,品牌突圍的本質(zhì)還是在櫥柜產(chǎn)品,產(chǎn)品的質(zhì)量、做工、功能等將是直接影響消費者購買的重要因素。櫥柜企業(yè)應(yīng)當(dāng)力圖用新的品牌推廣策略,讓企業(yè)從行業(yè)品牌,逐步走向大眾品牌。
逆勢時把握市場節(jié)奏
經(jīng)濟(jì)大環(huán)境直接牽動了行業(yè)內(nèi)部的發(fā)展,“風(fēng)調(diào)雨順”的年份中,行業(yè)內(nèi)一派欣欣向榮;但是偶爾遇到“經(jīng)濟(jì)臺風(fēng)”,一些企業(yè)往往招架不住狂風(fēng)的勁吹,亂了陣腳,也就“隨風(fēng)而逝”了。因此,櫥柜企業(yè)在面對暫時性的經(jīng)濟(jì)困難時,不能自亂陣腳,要拿出一些考慮成熟的方案推入市場。企業(yè)要慢慢抓住市場規(guī)律的節(jié)奏感,努力平衡平臺內(nèi)的供求天平。市場環(huán)境不景氣,只有堅持企業(yè)的責(zé)任心、保障執(zhí)行力度以及執(zhí)著于設(shè)計,才會得到市場的肯定。
實踐“互聯(lián)網(wǎng)+”要保障消費者利益
行業(yè)的重新洗牌,“互聯(lián)網(wǎng)+”與傳統(tǒng)櫥柜行業(yè)的結(jié)合成為不少企業(yè)積極探索的一個方向。很多櫥柜企業(yè)都本著學(xué)習(xí)摸索心態(tài),逐漸探索適合櫥柜企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)形式。比如推出“網(wǎng)上商城”的O2O項目,通過線上交易和線下體驗,不斷順應(yīng)年輕化消費群體的購物習(xí)慣。
的確,互聯(lián)網(wǎng)電商是行業(yè)發(fā)展的趨勢,能夠革除傳統(tǒng)行業(yè)的一些弊端。但在互聯(lián)網(wǎng)項目的運作中,很多企業(yè)不是用互聯(lián)網(wǎng)真正解決傳統(tǒng)櫥柜行業(yè)面臨的一些問題,而是以資本運作為目的,如此這般,真正起到保障客戶裝修利益的作用沒有那么明顯,而更多影響的是櫥柜企業(yè)的經(jīng)營模式和理念思維。夯實“互聯(lián)網(wǎng)+”,還要真正落實到保障消費者的利益上。
無論服務(wù)形式如何發(fā)展變換,消費者滿意度始終是立業(yè)之根本。大型櫥柜企業(yè)應(yīng)該身體力行,以實際行動影響、帶動行業(yè)的健康發(fā)展。
在網(wǎng)購大軍不斷膨脹的背景下,近年來像衣柜這樣的大件家具,消費者也可以在線上購買。然而,由于處于發(fā)展初期,衣柜網(wǎng)購還存在諸多問題,涉足電商的衣柜企業(yè)還需從多方面著手,解決線上銷售的“痛點”。
網(wǎng)購衣柜 麻煩隨之而來
眾所周知,網(wǎng)上購買家居建材與傳統(tǒng)實體店不同,因為看不到實物,消費者只能通過圖片信息、文字描述、購買評價以及店鋪的信譽度等來進(jìn)行判斷,因此,極易發(fā)生照片與實物不相符、“貨不對板”的情況。
“雙11”小麗新居恰逢裝修期間,她就在網(wǎng)上購買了一套組合衣柜,可是去物流提貨,就被迫額外付了10元提貨費,之后又發(fā)現(xiàn)衣柜油漆味刺鼻、安裝少零件,整個折騰下來錢沒有省多少,為此,付出的精力卻已經(jīng)透支。“家具這種半成品還是要見到實物、組裝成品比較好。”小麗表示,當(dāng)初出于價格因素以及網(wǎng)上的精美圖片,沒有考慮太多就下單了,結(jié)果麻煩也隨之而來,下次再也不敢嘗試了。
諸多消費痛點亟待衣柜企業(yè)解決
近年來,網(wǎng)上購物成為重要消費方式。今年天貓“雙11”交易額達(dá)912.17億元,天貓全類目銷售額前10名中,家居品牌均占有席位,銷售額破億元。但從歷年“雙11”之后家居產(chǎn)品投訴率高來看,可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)購家具其實沒有看上去那么“美”。
的確,以衣柜為例,其屬于大物件,不僅運費高,而且在運輸過程中容易發(fā)生碰撞;有的還需要消費者自己到物流集散地提貨,這給消費者增加了許多成本。除此之外,在家居行業(yè)中,一直有“三分產(chǎn)品,七分送貨和安裝”的說法,可見購買產(chǎn)品之后的售后、安裝有多么重要。但是不少家居網(wǎng)店并不承諾送貨、安裝以及售后服務(wù)。大部分家具、家電是送貨后進(jìn)行組裝的,對專業(yè)人士來說基本不成問題,但對大多數(shù)消費者而言,安裝不但是力氣活更是技術(shù)活。
因此,對于目前涉足網(wǎng)銷的衣柜企業(yè)來說,消除消費者對網(wǎng)購的疑慮是關(guān)鍵。那么,如何消除則是當(dāng)下衣柜企業(yè)亟需要解決的課題。
o2o是指將線下商務(wù)的機會與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合。在很多家具品牌企業(yè)家眼中,o2o電商模式是借助線上渠道為線下服務(wù)攬客,而消費者亦可在線上便捷地篩選商品和在線結(jié)算。
曾任垂直電商美樂樂家具品牌總監(jiān)的潘守正曾表示,家具品牌不能一味追求線上流量,還要將資源放置于銷售終端店鋪。于是便有了原本線上起家的美樂樂、齊家網(wǎng)等品牌,近年來大舉增加實體店成分,在國內(nèi)多個城市開設(shè)線下體驗店。
時至今日,業(yè)內(nèi)基本已達(dá)成共識,家具電商“o2o”模式有利于發(fā)揮家具品牌終端店鋪的優(yōu)勢,減輕品牌線上線下沖突的矛盾。但矛盾真的解決了嗎?
事實上,雖然許多家具品牌都在嘗試“電商”,但是真正成功者很少。家具類產(chǎn)品,特別是高端家具,嚴(yán)重依賴消費者對產(chǎn)品的實際體驗。家具電商當(dāng)前面臨“消費者線下體驗與線上銜接”、“終端產(chǎn)品銷售管理體系”等難題。
一、線上線下易互相拆臺
很多家具商家在“觸電”的時候引入了o2o模式,希望線上、線下兩條腿走路,以期達(dá)到最好的效果,豈知反而為其所累。
一些家具商家引入o2o,稱之為線上看價格,線下做體驗,但在實際操作過程中,線上的運營隊伍為了沖業(yè)績,目標(biāo)集中在讓消費者在網(wǎng)上下單;另一方面,實體店的銷售人員也會因自己頭頂上的業(yè)績壓力,用力說服消費者在實體店成交。
更優(yōu)惠是線上銷售人馬握有的籌碼,雖然線上和線下的款式會有所不同;而另一邊,線下銷售團(tuán)隊則握有實物體驗優(yōu)勢,而這似乎也是家具商品全面實現(xiàn)網(wǎng)上運營無法逾越的屏障。
作為規(guī)則制定者,這種“互搏”是否違背了商家的本意?商家又是如何看待并著手解決呢?繼續(xù)深化線上和線下產(chǎn)品區(qū)隔是解決該問題的有效方案。
二、家具賣場認(rèn)為統(tǒng)一好
在選擇于天貓、京東這類電商平臺開設(shè)旗艦店時,很多在線下有實體店面的家具品牌,往往會單獨開辟出一個專供網(wǎng)購的產(chǎn)品系列,也就是通常所說的線上專供款。這些品牌家具或建材廠商在網(wǎng)上銷售的家具產(chǎn)品,消費者在線下實體店里,很難找到相同型號的產(chǎn)品。力推線上、線下產(chǎn)品線區(qū)分的大多是家具或建材廠商。
然而,對于區(qū)分線上、線下產(chǎn)品線,一些o2o電商運營商家則認(rèn)為,這會給消費者造成混亂的感覺。事實上,線上、線下兩幫人馬手上都有一定的折扣權(quán)限,為了爭奪銷售額,便會出現(xiàn)線上和線下“左右手互搏”的局面,甚至有可能會打亂品牌原有的價格體系。這些人認(rèn)為線上、線下統(tǒng)一才是最佳選擇。
家具建材產(chǎn)品需要體驗,需要人與人面對面交流之后產(chǎn)生的信任,體驗是家具賣場的核心功能。顧客可以在線上商城查詢商品、瀏覽活動資訊,看中了就來線下體驗。如果二者不對應(yīng),線下體驗便無意義。
三、電商考核不應(yīng)僅憑業(yè)績
“做B2C的人都很清楚,什么位置的流量進(jìn)入了哪個頁面,最終是否有成交,成交了哪個產(chǎn)品,在天貓的后臺都能跟蹤得到,這樣可以及時針對流量的引入位置,以及著陸的產(chǎn)品進(jìn)行分析調(diào)整,贏得更高的投資回報率。”資深電商人士表示,“如果把流量引入線下,線上不成交,那網(wǎng)站上所能得到的數(shù)據(jù)僅僅為訪問量、獨立訪客、跳出率、頁面到達(dá)率等不具有營銷性的數(shù)據(jù)。”
很多的“觸電”企業(yè)僅僅根據(jù)上述幾項數(shù)據(jù)來考核投放團(tuán)隊的業(yè)績以及渠道的投入預(yù)算,憑借最終的銷售業(yè)績來衡量各個環(huán)節(jié)的工作業(yè)績,予以決定投放和考核,從而很容易導(dǎo)致內(nèi)部矛盾的激增。
o2o雖然是簡單的從線上到線下,網(wǎng)站推廣和門店銷售,但關(guān)鍵的問題是,如何把進(jìn)入網(wǎng)站的流量,導(dǎo)入線下門店,以及在導(dǎo)入的過程中,究竟是哪個團(tuán)隊的執(zhí)行出了問題、處罰哪個團(tuán)隊、獎勵哪個團(tuán)隊、提升哪個環(huán)節(jié)等,這些都需要有一個完善的流量轉(zhuǎn)化漏斗和評價體系。
從產(chǎn)品渠道來講,同一品牌的線上和線下,它們或多或少是存在內(nèi)部競爭的從他們統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看,確實存在一定的重合度,但銷售重疊的部分不超過2%,彼此沒有受到很大的影響,線上、線下加起來的銷售總量,大于原來只有線下的時候。
線上和線下產(chǎn)品做區(qū)分是一方面,家具產(chǎn)品換了型號,也就換了本質(zhì)。另一方面,我們更多的是利用網(wǎng)絡(luò)引流,鼓勵線上客服人員把潛在客戶向本地實體店疏導(dǎo),從而有力地推動了線下成交,正所謂線上比價、線下成交。”李建臣還意識到,假設(shè)沒有網(wǎng)銷部分,把流量全給到線下也不見得都能轉(zhuǎn)化成交。“畢竟,作為一家建材經(jīng)銷商,除了面對其它品牌,還面對著來自同行經(jīng)銷商的競爭壓力。”
因此,網(wǎng)銷不能丟,但如何衡量線上和線下兩條內(nèi)部銷售渠道工作人員的工作量,避免出現(xiàn)因為分配不公而造成“飛單”的可能性?
事實上,很多建材商家在實踐o2o時,都推出了類似的營銷策略,尤其是木門等,這些領(lǐng)域被業(yè)內(nèi)評價為“重度o2o屬性”的家具品類,比起家具日用品、小型家具等安裝相對簡單的“輕O2O屬性”品類,這些產(chǎn)品需要經(jīng)歷上門測量、復(fù)尺、出圖、安裝等復(fù)雜程序,體驗性更強,線下部分的作用往往更為不可或缺。