中美兩國物價(jià)對比一直是個(gè)熱話題。近日，《人民日報(bào)》刊發(fā)《北京物價(jià)真的比紐約高嗎》一文，舉例指出北京奢侈品確實(shí)比紐約高出不少，但公共交通等紐約卻是北京的10倍，中國游客很難全面感受美國物價(jià)水平，該文迅速引起網(wǎng)友熱議。對此，長江商學(xué)院教授周春生對北京晨報(bào)記者表示，兩國物價(jià)水平其實(shí)很難通過對比得出，即便對比也應(yīng)該在衣、食、住、行同品質(zhì)商品之間進(jìn)行全面比較。

用收入比算出北京租房價(jià)格是美國的5倍

    “中國，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi’s400元，買輛車最少30000元(夏利)；美國，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi’s20美元，買輛車最多30000美元(寶馬)”，這是最近一條被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)于中美物價(jià)對比的微博。對此，《人民日報(bào)》在文章中表示，北京的奢侈品價(jià)格確實(shí)比紐約貴，如COACH包在美國價(jià)格折合成人民幣僅為640元至1920元。但文章同時(shí)指出，北京動物園批發(fā)市場的衣服，價(jià)格不到商場的一半。而北京在公共交通、人工、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)等方面的價(jià)格則比紐約低很多，但人們經(jīng)常比較的是游客大量購買的消費(fèi)品。

對此，知名財(cái)經(jīng)評論員余豐慧則從收入與支出的角度算了一筆賬：美國2010年人均收入大約為5萬美元，相當(dāng)于人民幣32萬元；北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入29073元。紐約耐克鞋售價(jià)最高為832元人民幣，北京為2000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為0.26%、北京為6.9%，北京是紐約的26.5倍。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣，北京為3000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為2%、北京為10.3%，北京是紐約的5倍。

家具在美國價(jià)格最高飾品、家具一體化銷售

    在美國，家具的價(jià)格是最貴的了，甚至還要超過家電。但不得不說的是，美國家具的價(jià)格之高和品質(zhì)之精良都是國內(nèi)少見的。首先美國家具均為綠色產(chǎn)品，其次美國家具的設(shè)計(jì)幾乎款款經(jīng)典，消費(fèi)一次就可以滿足一生的審美需要。因?yàn)閮r(jià)高而令人印像深刻的要數(shù)餐椅了，大部分餐椅都不低于100美元。問題是一個(gè)家庭至少要配備四把餐椅，加上500美元左右的餐桌，一個(gè)小小的角落就有將近1000美元的投入。床和沙發(fā)的價(jià)格也毫不遜色，400美元只能買一只普通床墊，大部分床架都不低于600美元，1000美元以上十分常見。客廳必備的轉(zhuǎn)角沙發(fā)最低1000美元，多為布藝，真皮沙發(fā)要3000美元。一只普通的梳妝臺600美元，床頭柜200美元，廚具柜1000美元，嬰兒床最低260美元。一個(gè)普通的家庭想把兩居室的住房填滿，沒有上萬的美元是辦不到的。幸好市場競爭還算激烈，不少年輕的夫妻都是趁打折的機(jī)會一點(diǎn)一點(diǎn)布置自己的新家。

    家具區(qū)和家飾區(qū)實(shí)際上是一體，許多家居飾品樣品都直接擺放在家具上。雖然清潔用品區(qū)也有香蠟出售，但飾品區(qū)的香蠟才是正宗的。美國很多家庭熱衷使用這種造型優(yōu)美，氣味芬芳的蠟燭。香蠟以重量計(jì)，花色繁復(fù)的每磅15美元，簡單的7美元。很難想像有人會讓價(jià)值50美元的東西就那樣燒起來，也許這就是浪漫的代價(jià)吧。工藝品區(qū)的瓷器也比炊具區(qū)的貴，有50美元的碩大的瓷碗，也有100美元以上的三件套瓷器。美國的家居飾品，諸如花瓶、畫作之類折合成人民幣價(jià)格都很高，一幅小畫打折之后還要50美元，閑情逸致顯然是美國高消費(fèi)的一項(xiàng)。進(jìn)口家具價(jià)格為國產(chǎn)好幾倍高價(jià)格未必高品質(zhì)

    自從達(dá)芬奇家具“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的負(fù)面新聞曝光以來，國人對進(jìn)口家具的信任度和依賴度急劇銳減，并可能由此顛覆積淀已久的“崇洋”消費(fèi)傳統(tǒng)，而回歸理性消費(fèi)的模式。其結(jié)果必將對我國家具乃至所有生活品消費(fèi)的走向產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

    達(dá)芬奇家具“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的負(fù)面新聞，一下子引發(fā)了國人對“假洋鬼子”的集中“轟炸”，并由此開啟了幾代人積淀下來的“崇洋”消費(fèi)傳統(tǒng)與消費(fèi)理性回歸之間的較量。較量的結(jié)果，將對我國家具乃至所有生活品消費(fèi)的走向產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

    進(jìn)口家具究竟比國產(chǎn)家具好在哪兒？北京藍(lán)景麗家家居連鎖企業(yè)總經(jīng)理尹勃認(rèn)為，進(jìn)口家具在設(shè)計(jì)的完整程度上要好一些，比較系統(tǒng)。具體分類有歐式、美式，還可細(xì)分為英式、法式、意式或簡約派等。一般進(jìn)口家具，不管是歐式還是美式，產(chǎn)品制作都很精美。尤其是在德國、意大利等歐洲國家，不少做家具的都是祖?zhèn)魇炙?，有的甚至有上百年歷史，而且分工很細(xì)，比如有的做桌子腿就只做桌子腿，就生產(chǎn)這一樣?xùn)|西。最后由組裝廠集中組裝。至于耐用性，尹勃認(rèn)為，不是所有進(jìn)口家具都比國產(chǎn)的更耐用。

    陳于書介紹說，有些國家對家具的質(zhì)量控制比較嚴(yán)格，出口之前必須獲得所在國的質(zhì)量認(rèn)證。由于國外人工成本高，進(jìn)口商品中間環(huán)節(jié)多等原因，進(jìn)口家具的價(jià)格一般是國產(chǎn)的好幾倍。幾萬、幾十萬甚至上百萬的家具比比皆是。巨大的價(jià)格差再加上消費(fèi)者的盲目崇洋心理，給一些不良商人“披著洋外套”欺騙消費(fèi)者提供了機(jī)會。

后達(dá)芬奇時(shí)代國產(chǎn)家具品牌形象有待提升

    “達(dá)芬奇”事件的發(fā)生，或?qū)⒂兄谌藗兊南M(fèi)由虛榮向理性回歸。但“洋貨”神話的打破，最終仍有賴于國貨的“給力”。

    目前，我國的國有品牌與國外品牌相比整體上仍處于下風(fēng)。國貨給人的往往是技術(shù)落后、性能低劣、服務(wù)欠佳等負(fù)面印象。尤其這些年，一些國內(nèi)企業(yè)只求價(jià)低、不求質(zhì)量，以至于偷工減料，甚至制假售假。從假白酒到假藥品，再到假奶粉，企業(yè)作假的新聞報(bào)道屢見報(bào)端。從某種角度說，是這些制假信假的“老鼠屎”，攪渾了中國制造這鍋“粥”。對于“用腳投票”的消費(fèi)者來說，自然就會拋棄一些假冒偽劣的國貨，選擇所謂的“國外名牌”了。

    可喜的是，目前，我國家電、家具領(lǐng)域已有部分企業(yè)致力于以高品質(zhì)、優(yōu)服務(wù)、新設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)，打造有內(nèi)涵、有品位的國際品牌，并贏得了消費(fèi)者的尊重。“亡羊補(bǔ)牢，未為晚也！”中國企業(yè)家只要憑著良心去做企業(yè)，國貨的未來是可期的。