沙發(fā)椅、電視柜、梳妝臺、書桌、床……這些日常容易見到的家具用品，設(shè)計的美觀和藝術(shù)性是消費者購買的重要依據(jù)。近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對原告美克家居公司起訴的7起侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案作出一審判決，判令兩被告于判決生效之日起立即停止對原告美克家居公司享有的7項涉案外觀設(shè)計專利權(quán)的侵害，共同賠償原告美克家居公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用合計126萬元。

  原告美克家居公司是名稱為“桌子套件（caracoleCLA016）”“沙發(fā)椅（B2601-2）”等7項外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，這7項專利權(quán)目前有效存續(xù)。

  2019年1月，原告在被告君和俊公司位于上海市滬青平公路的門店中發(fā)現(xiàn)，該店展示和銷售的“咖啡桌ARC20/LR/06”產(chǎn)品、“休閑椅ARC10/HO/03”等7種產(chǎn)品（以下簡稱“被控侵權(quán)產(chǎn)品”）與涉案專利設(shè)計相近似，落入涉案專利的保護(hù)范圍。

  根據(jù)君和俊公司經(jīng)營的官方網(wǎng)站相關(guān)信息，原告發(fā)現(xiàn)全國多家LAB加盟店中展出以及銷售的產(chǎn)品由君和俊公司與被告周俞沈公司共同提供。2019年4月，原告在小紅書App中發(fā)現(xiàn)LAB加盟店銷售、許諾銷售侵犯原告外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品。

  原告認(rèn)為，兩被告未經(jīng)原告許可，以生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售涉案產(chǎn)品，侵犯了原告享有的外觀設(shè)計專利權(quán)，故向法院提起訴訟，請求法院判令兩被告立即停止制造、許諾銷售、銷售侵犯涉案專利權(quán)的產(chǎn)品，連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7案合計480萬元及因制止侵權(quán)支出的合理費用7案合計46.9萬余元。

  兩被告辯稱，其并非涉案產(chǎn)品制造者，對涉案專利不知情。

  上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，原告是“桌子套件（caracoleCLA016）”“沙發(fā)椅（B2601-2）”等7項外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，涉案專利目前處于有效狀態(tài)，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得實施其專利。該7起案件中，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品屬于相同產(chǎn)品，兩者外觀近似，被告主張兩者形狀上的多處差異均為局部細(xì)微差異，對整體視覺效果不產(chǎn)生實質(zhì)影響，可以認(rèn)定被控侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無實質(zhì)差異，構(gòu)成近似設(shè)計，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入原告涉案外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍。

  被告君和俊公司雖然未明確在被控侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)注其為制造商，但在被控侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)注了被告君和俊公司的商標(biāo)，且其對外宣稱具備生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品的能力，依法應(yīng)認(rèn)定為被控侵權(quán)產(chǎn)品的制造單位。根據(jù)在案證據(jù)及兩被告當(dāng)庭承認(rèn)LAB加盟店由兩被告共同經(jīng)營，周俞沈公司負(fù)責(zé)網(wǎng)站經(jīng)營、批發(fā)銷售以及對全國加盟店運營管理，故上海知產(chǎn)法院認(rèn)定被告周俞沈公司與被告君和俊公司共同制造、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。上海知產(chǎn)法院綜合考慮涉案專利權(quán)的類別、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價格等因素，酌情確定兩被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計126萬元。（來源：人民法院報）

  當(dāng)生產(chǎn)、生活秩序開始步入正軌，線下各類門店開門迎客，讓很多家電廠商沒有想到的是，一輪報復(fù)性、反彈性的消費大潮沒有出現(xiàn)，卻出現(xiàn)了一輪消費品的"報復(fù)性漲價"。

  最近一段時間，來自各大新聞媒體的公開報道顯示：海底撈打響了消費品漲價的第一槍，悄悄上調(diào)各類火鍋鍋底和配菜的價格，同時還減少了相關(guān)的食材份量。隨后公司公開回應(yīng)稱，根據(jù)各地物價水平和消費能力，整體漲價幅度控制在6%左右。原因則是運營成本上漲了。

  隨后，知名奶茶品牌喜茶的多款產(chǎn)品，也悄悄上調(diào)了價格，與之前相比每杯奶茶上漲2元。另一知名奶茶品牌"奈雪的茶"的漲價幅度不及喜茶明顯，只有個別產(chǎn)品的價格上調(diào)1元。由此，這也帶動奶茶行業(yè)每杯售價從20元時代進(jìn)入30元時代，被很多人直言：喝不起了。

  同屬于消費品的家電，是否也會追隨上述餐飲行業(yè)漲價的步伐，開啟了一輪漲價新周期。日前，有多位縣鎮(zhèn)市場的家電經(jīng)銷商向家電圈表示，已經(jīng)收到來自市級代理商的提貨價格表和漲價通知，明確新年度市場開盤的各類產(chǎn)品提貨價普遍上漲1、2百元不等。目前，還不清楚這一行為是少數(shù)廠商的短期市場壓貨手段，通過"先漲后降再補"手段刺激商家提貨，還是未來一段時間家電廠商的共同選擇，通過漲價緩沖市場出貨量下滑的負(fù)面影響？

  不過在一線家電市場上，隨著美的、海信、海爾、格力、長虹等各大企業(yè)，以及京東、天貓等零售巨頭火4月大促的強勢引爆，一場又一場的低價格戰(zhàn)火再次成為廠商激活用戶的重要籌碼。家電圈看到，主要家電產(chǎn)品的促銷價格，已經(jīng)逼近去年雙11的水平。這意味著在未來的5、6、7三個月，家電市場的價格促銷仍然不會停止，反而會層層加碼，再創(chuàng)新低。

  那么對于中國家電產(chǎn)業(yè)來說，接下來相關(guān)廠商們是否也會像海底撈、喜茶等餐飲行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)一樣，悄然啟動一輪針對新年度新產(chǎn)品新業(yè)務(wù)的漲價策略？家電圈認(rèn)為，漲還是不漲，不同行業(yè)需要采取不同的策略和手段，需要具體分析。對于家電產(chǎn)品來說，存在上漲的空間，卻缺乏上漲的動力。

  必須看到，海底撈、喜茶等企業(yè)這一輪悄然漲價背后，主要是受到兩方面因素影響。一是運營成本的上漲，進(jìn)店客流量的減少帶來整體營收下滑，不得不采取提價來應(yīng)對單減的現(xiàn)實問題；二是食材等原材料成本的上漲，而且未來還可能繼續(xù)上漲的可能，必須要通過提價應(yīng)對未來的沖擊，保證服務(wù)質(zhì)量和水平。

  從這個角度來看，家電產(chǎn)業(yè)當(dāng)前也存在著"需求收縮、消費下滑"的難題，甚至早在過去2年就開始通過"調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，推動中高端占比"來應(yīng)對未來家電市場規(guī)模增長乏力的挑戰(zhàn)。但是，很多企業(yè)和商家并未采取直接的"提價"，而是推出一系列定位中高端消費者的高端新品，2萬元以上的冰箱、空調(diào)，以及5萬元以上的洗衣機、8萬元的電視等。在一定程度上找到了應(yīng)對規(guī)模下跌、需求收縮的鑰匙。

  不過整個家電產(chǎn)業(yè)所面臨的社會環(huán)境非常復(fù)雜且多變，漲與不漲都存在著不小的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。具體來看，一是，家電企業(yè)的原材料成本有漲有跌，原油下跌帶動了一系列家電原材料的成本下降，但是經(jīng)營成本、管理成本卻在增加。更重要的是，企業(yè)的營收下跌，必然會帶來各項成本和費用的增加；二是，家電市場消費需求持續(xù)分化，不只是簡單的低價化、高端化，而是多變化，市場規(guī)模下跌已經(jīng)無可避免，但絕對不是簡單的賣高價，就能應(yīng)對銷量下滑的沖擊。

  那么，未來一段時間，一線家電終端市場價格戰(zhàn)火不會結(jié)束，也不會減弱，而是會呈現(xiàn)一輪周期性下跌的局面。但是，在家電廠商層面，面向渠道商家的供貨價、提貨價會出現(xiàn)局部、階段性的上漲，最終還是要通過先漲后降形成了一輪提貨和促銷的動力。（來源： 家電圈 作者：寧言）