科隆國際家具展始于1949年，被譽(yù)為全球主導(dǎo)性展會，由2010年展會的四個(gè)主題，以及國內(nèi)外最新銳、最具代表性的家裝趨勢和居家理念，可以預(yù)測2010年家具流行趨勢會向混搭、玩樂風(fēng)潮、自然主義和新奢華四個(gè)方向發(fā)展。屆時(shí)，全球的觀眾將領(lǐng)略到來自世界范圍的包羅萬象的設(shè)計(jì)一流的家具以及經(jīng)典家居用品世界。 

    家裝風(fēng)格越來越趨向多元化，在居室中純粹一種風(fēng)格存在的可能性越來越小，設(shè)計(jì)師自由發(fā)揮的空間越來越大。因此家具的混搭也成為時(shí)尚潮流，原生態(tài)與高科技、華麗與簡約、民族與現(xiàn)代，多種風(fēng)格的混搭將成就2010年的和諧家居風(fēng)格。 

    家具流行趨勢預(yù)測 

    同時(shí)，家具的混搭不局限于風(fēng)格的多樣化，還表現(xiàn)在家具材質(zhì)的使用上。很長時(shí)間以來，人人都試圖設(shè)計(jì)由一種材料組成的或者由同質(zhì)表面材料構(gòu)成的產(chǎn)品，比如說椅子完全是一種顏色，或者其表面全部飾有花朵圖案，一切都是自足完備的。但是，如果你注意一下當(dāng)今的藝術(shù)世界，’混搭風(fēng)’將傳統(tǒng)上不屬于一起的東西放在一起，產(chǎn)生了更奇特的藝術(shù)效果。比如JasperMorrison設(shè)計(jì)的椅子就是由木頭和塑料制成。 

    消費(fèi)者挑選新增加值產(chǎn)品的目標(biāo)越來越趨向于產(chǎn)品的獨(dú)特性以及所它具有新奇的功能，價(jià)值等式已經(jīng)從價(jià)格＋質(zhì)量轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)格＋質(zhì)量＋設(shè)計(jì)，更人性化的設(shè)計(jì)與功能成為人們內(nèi)心深處終極的需求。設(shè)計(jì)大師邁克爾格雷夫斯說：’我們想制造跨越時(shí)間的東西，人們觸摸到的東西，用眼、用手......我們在人類環(huán)境改造學(xué)和設(shè)計(jì)上花更多的時(shí)間來改進(jìn)它們，設(shè)計(jì)和功能并重，令我們的產(chǎn)品既好用又實(shí)惠，而且完美?！?nbsp;

    隨著網(wǎng)絡(luò)的興起，以玩樂為生活理念的家居設(shè)計(jì)大行其道，設(shè)計(jì)要有特點(diǎn)，要帶來趣味，生活要體會快樂。造型設(shè)計(jì)充滿樂趣，材料新穎，功能變化多端的產(chǎn)品受到新一代人類的追捧。因生活方式改變可隨時(shí)調(diào)整功能和搭配的家具成為新一代樂于選擇的對象?？臻g設(shè)計(jì)則追求富有娛樂性的結(jié)構(gòu)，例如隱藏、疊加、旋轉(zhuǎn)等能使家居充滿游戲感的設(shè)計(jì)是此風(fēng)潮所推崇的。 

    自然和諧生活方式追求采光自然的空間設(shè)計(jì)和直觀簡練的結(jié)構(gòu)，植物和花卉是空間中的重要元素；低姿家具更易襯托空間的通透感，所以成為表現(xiàn)自然主義時(shí)尚設(shè)計(jì)的主流家具。使用來自動植物的圖案造型設(shè)計(jì)作為創(chuàng)作的基本元素，追求色彩和質(zhì)感設(shè)計(jì)的和諧。 

    品質(zhì)是新奢華最在意的要素，但并不在意材料與質(zhì)感的設(shè)計(jì)和諧，制造出鮮明層次。金屬是色彩設(shè)計(jì)的方向。不光注重制造戲劇性和烘托家居用品的造型，空間結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)新奇感，家居空間更具表演性。 

    伴隨著米蘭國際家具展’極簡主義’的腳步，世界家具設(shè)計(jì)在古典奢華風(fēng)格中突破自我，實(shí)現(xiàn)了完美的融合。以傳統(tǒng)手工藝起家的中國家具，也在文化復(fù)興中向世界嶄露頭角。中國五千年歷史的家具文化得到重新回歸，中國元素也被越來越多地應(yīng)用于設(shè)計(jì)界。 

　    在“紅木家具經(jīng)營部”買了一套“紅檀木”家具，后被鑒定出不屬于紅木，消費(fèi)者起訴到法院要求雙倍退賠。日前，成都市中院終審認(rèn)定，家具經(jīng)營業(yè)主的行為不構(gòu)成欺詐，顧客要求雙倍退賠的訴請法院不支持。 

　　2008年4月，蒲某在周某的紅木家具經(jīng)營部店內(nèi)看中一套紅檀木家具，分兩次購買了這套家具，總價(jià)款為16.61萬元。營業(yè)員在開具訂貨單時(shí)，產(chǎn)品名稱注明為“紅木類紅檀木”。此后發(fā)現(xiàn)注寫錯誤又重新開單，兩份訂貨單均在“木質(zhì)”一欄均注明為“紅檀木”，蒲某簽字確認(rèn)。

　　收到家具后，蒲某對材質(zhì)產(chǎn)生了疑問，于是取樣委托鑒定，結(jié)論為送檢木材是蘇木，不屬紅木，國家標(biāo)準(zhǔn)無“紅檀木”稱謂。蒲某由此向周某提出退貨并賠償損失，遭到拒絕。此后他提起訴訟，請求判決周某退還貨款16.61萬元，賠償16.61萬元。法院一審時(shí)查明，周某在印發(fā)的“公司簡介”中，有“家私用料純正，選用東南亞進(jìn)口紅木，有紫檀木、黑檀木、紅檀木等等，品種齊全”的內(nèi)容。 

　　法院一審認(rèn)為，蒲某以周某的店鋪名稱、訂貨單名稱中含有“紅木”字樣以及宣傳資料的內(nèi)容來證明周某存在欺詐行為的證據(jù)不足，營業(yè)員在銷售中也沒有欺詐宣傳。根據(jù)訂貨單及相關(guān)證人證言，可以證明蒲某在購買家具時(shí)知曉“紅檀木”與紅木不同，而且他支付的價(jià)款合理，也沒有證據(jù)證明他購買的是紅檀木家具而支付的是紅木家具的價(jià)款。所以，法院一審認(rèn)定周某不存在欺詐行為，蒲某的訴請依法被駁回。 

　　一審宣判后，蒲某不服上訴。成都市中院終審認(rèn)為，根據(jù)我國國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的紅木標(biāo)準(zhǔn)，只有紫檀木、花梨木等八類木材屬紅木，其中并不包括紅檀木。紅檀木只是家具行業(yè)對進(jìn)口深色名貴硬木的俗稱。周某在出售的家具上使用紅檀木標(biāo)識，符合行業(yè)慣例，并不違反法律規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中，紅木家具與紅檀木家具有較大的價(jià)格差異，而店員將訂貨單上“木質(zhì)”一欄中“紅木類紅檀木”更改為“紅檀木”，以及周某并沒有就此套紅檀木家具收取不合理高價(jià)的事實(shí)，可認(rèn)定蒲某關(guān)于周某有欺詐故意的主張依據(jù)不充分。 

　　法院認(rèn)為，雖然周某的家具店名為“紅木家具經(jīng)營部”，但這一名稱通常表明經(jīng)營部主要經(jīng)營項(xiàng)目，不會導(dǎo)致消費(fèi)者得出它經(jīng)營的家具全部屬于紅木家具的結(jié)論。而蒲某購買的家具屬較貴重、大宗的商品，對家具的材質(zhì)，常規(guī)來說應(yīng)以產(chǎn)品標(biāo)識、說明、合同或訂貨單記載的內(nèi)容，并結(jié)合價(jià)格作判斷，而不應(yīng)僅根據(jù)店鋪名稱和宣傳資料進(jìn)行判斷。所以，法院最終駁回了蒲某的上訴，維持原判。