一位消費者在建材市場購買的家具甲醛超標(biāo)，之后消費者被檢查出患上急性白血病，于是消費者將亨美利嘉建材市場告上法庭。今天此案在石景山法院開庭。原告之前預(yù)想，庭審焦點應(yīng)該是“患白血病是否因家具造成”，沒想到在庭上，被告干脆否認(rèn)：我們市場里從來沒有這么一個廠家。

　　上午10點15分，法庭休庭。28歲的原告李鵬先生此前一語不發(fā)，剛剛用藥品強行提高了免疫力，他的精神看上去不錯。但是對自己的未來，他看上去一片茫然。

　　原告代理人張元鵬說，前年底至去年初，李鵬一家人兩次在石景山區(qū)阜石路蘋果園附近的北京亨美利嘉建材市場花費6700元買了吊柜、電視柜和鞋柜。之后很快就發(fā)現(xiàn)房間里有強烈的刺鼻氣味。通風(fēng)了一個多月之后，一家人于去年3月入住。但是去年7月，李鵬連續(xù)高燒，8月份被確診為急性白血病。

　　一家人認(rèn)為，李鵬患病與所購買的家具有關(guān)。經(jīng)過檢測，這種家具的甲醛含量為2.2mg/L，而國家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為不超過1.5mg/L。向消協(xié)投訴后，雙方?jīng)]能就賠償達(dá)成一致，于是一同走上法庭。

　　庭審開始后，被告方代理律師首先提出，原告甚至無法證明家具是在本建材城購買的。面對法官的正面詢問，律師楊練兵表示：“建材城里從來就沒有這么一家廠商?！彼f：“在建材城購買的商品，合同上要加蓋建材城的合同專用章，而李先生一家提供的合同上，并沒有這個章?！?

　　由于突然出現(xiàn)了意料之外的波折，法官只得對最基本的事實“家具到底是不是在建材城買的”展開了復(fù)雜的法庭調(diào)查。坐在兒子身邊的李父始終克制著自己的情緒，但對于建材城提出的“專用章”問題，他強烈表示反對：“我們是正常的去建材城買東西。即使合同上需要什么章，也應(yīng)該是市場或商家先管理好，這是一個管理上的問題，而不能讓我們買個家具，還到處追著人去蓋章?！?

　　原告代理人表示，如果在商場里購買的商品，都可以不認(rèn)，那么對普通消費者而言，購買東西時候需要注意的東西就太多了?！半y道只有到處去蓋章，才能證明我們從一個合法市場里買過東西？”

　　被告律師則表示，由于沒有相應(yīng)的證據(jù)，原告并不能證明家具確實是在這個市場里買的?！斑@個廠家在全市到處都有攤位，合同也是和他們簽的，怎么能證明和市場有關(guān)？”

　　據(jù)了解，2012年10月，李先生一家通過工商所聯(lián)系到一家檢測單位，經(jīng)檢測，李先生家中的環(huán)境甲醛超標(biāo)8倍。隨后，李先生將購買的電視柜門板送到國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進(jìn)行檢驗，檢測結(jié)果顯示，送檢樣本不合格，甲醛超標(biāo)。

　　由于對最基本事實產(chǎn)生了疑問，庭審只好暫時中止，雙方各自補充證據(jù)。

李先生（左）展示胳膊上的治療痕跡。昨日，李先生認(rèn)為家具甲醛超標(biāo)，導(dǎo)致自己患上白血病，將銷售方告上法庭。

    昨天，該案在石景山法院開庭，被告方當(dāng)庭否認(rèn)涉訴家具是建材市場售出。 

    原告 

    家中甲醛超標(biāo)8倍 

    “我以前留的一頭長發(fā)，因為化療都沒了?！被加屑毙园籽〉睦钕壬÷暤卣f著。 

    昨天在法庭上，李先生的父親陳述，2011年12月至2012年1月，兒子為裝修好的婚房，從北京亨美利嘉家具建材市場先后購買了兩組吊柜、一個電視柜和鞋柜。家人聞到新送來的家具有強烈刺鼻氣味，室內(nèi)空氣也很難聞，兒子把家里所有窗戶打開通風(fēng)近兩個月。2012年6月，李先生辦完婚禮正式入住新居。但一個月后，他開始發(fā)燒。后到石景山醫(yī)院就醫(yī)，被告知白血球非常低，可能疑似白血病。經(jīng)過多次檢驗后，兒子被宣告患急性白血病，住院治療。 

    李父稱，因懷疑新購家具甲醛超標(biāo)，2012年10月，兒子通過工商部門聯(lián)系到一家檢測單位。經(jīng)檢測，家中的環(huán)境甲醛超標(biāo)8倍。隨后，兒子將購買的電視柜的門板送到國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果顯示，送檢樣本不合格、甲醛超標(biāo)。 

    “一聽說甲醛超標(biāo)8倍，家具廠老板跑了，售貨員說她只是個打工的，跟她也沒關(guān)系?！崩罡刚f，其間，他們到工商部門進(jìn)行過調(diào)解，后找到建材市場討說法，對方不承認(rèn)超標(biāo)，只同意退貨不同意賠償。多次交涉無果，他們將建材市場告上法院，提出索賠22萬余元。 

    被告 

    未出售涉案品牌家具 

    雖然李先生出具了購買家具的小票，但因上邊沒有蓋被告建材市場的印章，被告方的兩名代理人否認(rèn)涉案家居是在被告處購買的，并表示建材市場沒賣過涉案品牌家具。 

    “你們的市場沒有這個廠家的家具嗎？請確定有還是沒有？”主審法官一再詢問。 

    對方一開始說“不知道，要回去詢問市場方確定”，后來想了想干脆說“沒有”。 

    “如果在商場里買的商品，都可以不認(rèn)，那么對普通消費者而言，買東西時需要注意的東西就太多了?！甭牭奖桓嬲f法，李父情緒激動反問，“難道要到處蓋章，才能證明我們從一個合法市場里買過東西？” 

    原告李先生申請調(diào)取工商局調(diào)解記錄，該案庭審只持續(xù)了半小時便休庭。 

    ■ 追訪 

    “無家具房間甲醛符合標(biāo)準(zhǔn)” 

    根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，屋內(nèi)甲醛含量標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)不大于0.1。而李先生提供的檢測記錄里，其居住的房屋南、北臥室甲醛量達(dá)到0.7、0.8。 

    李先生的代理人說，他們掌握有一項重要證據(jù)，就是這份檢測結(jié)果中做了對比，結(jié)論是有家具的房間甲醛超標(biāo)，其余房間符合標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)論能證明，超標(biāo)并非房屋裝修引起，而只是家具造成。由于此次庭審尚未涉及這一層關(guān)系，在隨后的庭審時，他們會進(jìn)一步申請鑒定，以確認(rèn)李先生的白血病與室內(nèi)甲醛超標(biāo)的關(guān)系。 

    庭后，建材市場否認(rèn)李先生的白血病與家具有直接關(guān)系。