工業(yè)化推進(jìn)中國式“逆城市化”

　　中產(chǎn)流散 逃離大都市

　　中產(chǎn)人群正從大城市出逃。與美國上世紀(jì)70年代發(fā)生的不同的是，逃離大都市這種逆城市化現(xiàn)象在中國展現(xiàn)出戶籍制度、房價(jià)畸形、區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡等鮮明的中國特色。

　　采訪·撰文/周穎  白鶴  齊鵬   張曉(實(shí)習(xí)記者)

　　把12年青春都獻(xiàn)給北京的余娜，2009年底無奈舉家遷往成都。

　　盡管余娜早就做好準(zhǔn)備要離開北京，但如果不是因?yàn)?009年“甲流”事件，或許余娜離開北京還會延遲?！凹琢鳌北l(fā)以后，正在讀小學(xué)的女兒卻不能接種疫苗，原因在于余娜全家沒有北京戶籍，學(xué)校只給有北京戶籍的孩子接種疫苗。

　　擔(dān)心會對孩子心理造成影響的余娜，在北京有車、有房、有很好的職業(yè)，卻沒有北京戶口，面對不宜居、沒有幸福感、壓力過大這“三座大山”，她終于選擇回到成都。

　　來自山東的李先生和余娜經(jīng)歷相似，還是因?yàn)楹⒆幼x書問題而從北京選擇了遷往杭州。杭州一家IT企業(yè)向李先生伸出橄欖枝，并承諾高薪高職，重要的是還可以解決戶口問題。盡管杭州的房價(jià)并不便宜，但相比北京而言，杭州是宜居城市，而且孩子讀書不用交借讀費(fèi)。幾經(jīng)權(quán)衡，李先生一家三口移居杭州。

　　北京、上海、廣州、深圳這四個大都市，都是白領(lǐng)們曾經(jīng)熱衷的城市。眼下，那些在大都市工作過幾年的白領(lǐng)們不堪“三座大山”的壓力而萌生退意。

　　《數(shù)字商業(yè)時(shí)代》與數(shù)字100市場研究公司聯(lián)合在線調(diào)查顯示，春節(jié)期間，在611位網(wǎng)友參與的調(diào)查中，55.30%被訪者表示在一線城市工作幾年之后，將會選擇離開；其中54.20%在一線城市工作已超過3年以上(含3年)；至于二三線城市，41.10%的被訪者認(rèn)為會有更好的發(fā)展空間；36.70%的人認(rèn)為宜居、買得起房；12.40%的人是因?yàn)殡x親友更近；9.20%的人是因?yàn)榭梢越鉀Q戶口和子女就學(xué)等問題，其他僅為0.70%。

　　尋找幸福新都市

　　人口流動在歷史上已經(jīng)出現(xiàn)過幾次，最明顯的是上世紀(jì)80年代中后期，大量農(nóng)民工從農(nóng)村涌入城市，這成為當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展一道獨(dú)特的風(fēng)景。

　　進(jìn)入21世紀(jì)，隨著二三線城市的崛起，以及一線城市的生存壓力過大、競爭激烈，2007年以后逐漸出現(xiàn)城市白領(lǐng)向宜居的二三線城市“被流動”的現(xiàn)象。甚至農(nóng)民工對大都市也失去了興趣，近幾年連續(xù)出現(xiàn)的民工荒是最好的注解。

　　站在大背景下分析，城市白領(lǐng)逃離大都市并不是孤立存在的。數(shù)據(jù)顯示，中國城市化率從1978年17.9%增長到2008年的46%，增長了28.1個百分點(diǎn)。根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，城市化水平超過50%，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)的重大轉(zhuǎn)型，就會進(jìn)入工業(yè)化、城市化進(jìn)程的中期加速階段。

　　城市化進(jìn)程加快，讓每個城市之間的差距越來越小。由于每個城市的功能定位不同，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移則因不同的定位而走向不同的城市。

　　以成都為例，具有良好的高校背景、政府研發(fā)高投入的特點(diǎn)，成為信息通訊技術(shù)類型企業(yè)的首選城市之一。據(jù)悉，截止到2009年，成都已與世界上81個國家和地區(qū)建立了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，世界500強(qiáng)企業(yè)中有133家已經(jīng)落戶成都。

　　由于每個城市都有清晰的定位，因此相關(guān)企業(yè)將會首選這些城市進(jìn)行投資，而在一線城市設(shè)立的辦公地點(diǎn)或總部，多充當(dāng)“門臉”。比如能源城市有包頭、唐山、長春等，而金融城市則包括蘇州、杭州等地。這些城市對行業(yè)人才的吸引甚至比一線城市更有優(yōu)勢，因?yàn)檫@些城市的幸福指數(shù)明顯超過一線城市。

　　2月4日，首家中外合資人壽保險(xiǎn)公司的中宏保險(xiǎn)公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，中國經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的北京、上海、深圳、浙江等省市幸福指數(shù)最低，而南京、成都、福州、重慶的幸福指數(shù)分列前4位。健康、情商、財(cái)商、家庭責(zé)任以及社會環(huán)境，被絕大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為是影響家庭幸福最重要的因素，且五者相互關(guān)聯(lián)，缺一不可。

　　余娜幾年前曾打算回成都終未成行的原因在于，當(dāng)時(shí)的成都外資企業(yè)較少，工作選擇空間有限。如今的成都與幾年前大不一樣，品牌專賣店、星巴克、宜家等這些代表生活品質(zhì)的設(shè)施一應(yīng)俱全。在幸福感和生活品質(zhì)方面，成都遠(yuǎn)超過北京，這是余娜最津津樂道的事情。

　　“事實(shí)上，這和發(fā)達(dá)國家的白領(lǐng)轉(zhuǎn)移有著很大不同，這是一種被迫的轉(zhuǎn)移，我們處在工業(yè)化中期，這個階段白領(lǐng)離開特大型城市，主要是房地產(chǎn)市場畸形上升，以及物價(jià)的昂貴，給這個階層很大的擠壓，中產(chǎn)階層的品質(zhì)得不到保證。另外，由于高校的擴(kuò)張，這些剛畢業(yè)的大學(xué)生擠壓了原本屬于有工作經(jīng)驗(yàn)白領(lǐng)的部分空間而讓他們感到競爭激烈壓力過大，他們更希望在生活成本低、競爭較少、幸福感較明顯的城市?！敝袊鐣茖W(xué)院人口所研究員張翼接受記者采訪時(shí)說。

　　逃離的總是“外地人”

　　上世紀(jì)90年代后，美國就出現(xiàn)城市白領(lǐng)遷移的現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)的背景是美國郊區(qū)化浪潮高漲。除了城市本身問題的因素外，主要得益于美國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張。從人口流動的特征來看，唯有高學(xué)歷者、高收入者、具有專業(yè)技術(shù)特長者的流動性最強(qiáng)。

　　這種現(xiàn)象隨著美國資源的均衡發(fā)展而從未間斷。根據(jù)美國人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家肯尼思·M·約翰森博士的研究，從2000年~2005年的5年間，共有160萬人口從美國大都市遷居到小城市工作生活。他們遷居的理由大多是因?yàn)樾〕鞘兄伟卜€(wěn)定、交通方便、房價(jià)低，并且能在清新的空氣中休閑娛樂。另外，很多有了孩子的夫婦都認(rèn)為在小城市生活更加有利于孩子的成長。

　　“他們已經(jīng)厭倦了時(shí)尚潮流和物質(zhì)虛榮，美國人重新發(fā)現(xiàn)，家庭生活的樂趣才是最基本的生活價(jià)值。他們發(fā)現(xiàn)，原來生活需要野外燒烤的閑情逸致，需要家庭團(tuán)聚的幸福?！奔s翰森博士說。

　　顯然，中國大都市白領(lǐng)階層的被迫逃離與美國白領(lǐng)的遷居有本質(zhì)的區(qū)別。在中國，戶籍問題形成了很大的障礙。在一線城市工作，如果你沒有當(dāng)?shù)貞艏?，讀書、就業(yè)、購房、養(yǎng)老、醫(yī)療等等問題都很難解決。

　　余娜和李先生分別到成都和杭州，不但能夠解決上述問題，生活品質(zhì)明顯優(yōu)于北京。對他們來說，還有更多的發(fā)展機(jī)會。過去在一線城市布局的企業(yè)和知名品牌，開始向二三線市場進(jìn)軍，這些企業(yè)需要在一線城市有工作經(jīng)驗(yàn)和工作能力的人才加盟。

　　全球領(lǐng)先的人力資源雇傭與管理服務(wù)商萬寶盛華在去年12月發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示：中國大陸地區(qū)2010年第一季度的就業(yè)前景繼續(xù)向好，其中重慶、深圳、西安、青島、武漢、蘇州等城市的雇傭前景超過京廣滬，這預(yù)示著二三線城市將為求職者提供更多的工作機(jī)會。

　　一直研究薪酬設(shè)計(jì)的北京德翰創(chuàng)業(yè)管理咨詢有限公司總經(jīng)理王東輝對記者表示，中高層管理人員和技術(shù)人員在一線和二三線城市之間的收入并沒有太多差距，甚至某些行業(yè)還要超過一線城市。從2007～2009年，通過對一線城市和天津、鄭州、杭州、昆明四個二線城市的薪酬對比發(fā)現(xiàn)，三年時(shí)間薪酬增長二線城市始終超過一線超市。

　　對中國二三線市場最具洞察力的外資企業(yè)早就有了動作。早在2008年，英中貿(mào)協(xié)和利茲大學(xué)國際商業(yè)中心受英國貿(mào)易投資署委托，并于當(dāng)年上半年對中國地方城市商機(jī)進(jìn)行了專題調(diào)查。對80多家公司進(jìn)行了網(wǎng)上問卷調(diào)查并采訪了60多家英國企業(yè)和貿(mào)易促進(jìn)機(jī)構(gòu)，最終形成了“英國企業(yè)在中國地方城市的商機(jī)”的報(bào)告。

　　英方從274個人口超過100萬的中國地方城市中確定了35個目標(biāo)城市，其中包括大慶、唐山、東營、煙臺、淄博、紹興、包頭等城市。他們研究的目的，是在這35個二三線城市為英國企業(yè)尋找最有潛力的中國地方城市，評估目標(biāo)城市中7個重點(diǎn)行業(yè)的商機(jī)。

　　“未來一段時(shí)間，一線城市白領(lǐng)向二三線城市轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象會更明顯。越是進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代，對白領(lǐng)的爭奪越明顯，如設(shè)計(jì)、規(guī)劃、電信等等行業(yè)。二三線城市不僅相對宜居，而且功能定位更加全面，這將使得城市中產(chǎn)階層流散甚至?xí)蔀橐环N常態(tài)。”張翼說。