午夜精品久久久久久,少妇无码一区二区二三区,天堂网www天堂在线资源库,色欲天天天综合网,无码日韩精品一区二区免费暖暖

詳細(xì)內(nèi)容

假如給我三天黑暗

時間:2013-02-18     人氣:1011     來源:環(huán)球企業(yè)家     作者:
概述:20世紀(jì),聞名于世界的聾盲女作家海倫·凱勒寫下了流傳于世的自傳《假如給我三天光明》。在這三天中,海倫希望能看見幫助她克服聾啞人生活的老師、朋友,大自然的風(fēng)光和生活的周圍環(huán)境。......
  20世紀(jì),聞名于世界的聾盲女作家海倫·凱勒寫下了流傳于世的自傳《假如給我三天光明》。在這三天中,海倫希望能看見幫助她克服聾啞人生活的老師、朋友,大自然的風(fēng)光和生活的周圍環(huán)境。她說:“失明的我可以給那些看得見的人們一個提示—對那些能夠充分利用天賦視覺的人們一個忠告:‘善用你的眼睛吧,猶如明天你將遭到失明的災(zāi)難’?!?nbsp;

  但生命總是充滿諷刺,并以極端的方式啟智人們。它用悲傷讓人們了解什么叫幸福,通過噪音教會人們欣賞寂靜,只有體驗(yàn)過缺失的人們才知道珍惜存在。所以,視力正常之人永遠(yuǎn)只用同情或者冷漠來面對視障之人,卻無法體會到他們的真正痛苦,除非讓他們真正“失明”一回。 

  “黑暗中對話(Dialogue in the Dark,以下簡稱DiD)”工作坊所提供的正是這樣的體驗(yàn)培訓(xùn)課程。將視力正常的人投擲入伸手不見五指的漆黑環(huán)境中,參與者平時積累起來的常識和能力將無處可用,從而開啟其它的感官能力。 

  這個點(diǎn)子最初源于德國。1988年,一位名為安德雷亞斯·海勒奇的博士希望尋求一個讓殘疾人和正常人有交集的地方,由此誕生了“黑暗中的對話”活動。這個活動意在通過全黑環(huán)境下的“角色轉(zhuǎn)換”讓健視者體驗(yàn)失明,消除對殘障人士的偏見,同時為盲人提供有尊嚴(yán)的工作崗位。經(jīng)過20多年的經(jīng)營,目前“黑暗中的對話”已經(jīng)成為了一個社會企業(yè),場館遍布全球38個國家、170多個城市,體驗(yàn)學(xué)習(xí)者超過800萬人,解決了超過8000多位視障人士的就業(yè)問題。 

  工作坊培訓(xùn)師皆為全盲或弱視的視障人士,他們?nèi)桃龑?dǎo)參與者完成所指定的團(tuán)隊任務(wù)。來自不同層級和職能的領(lǐng)導(dǎo)者與員工一起“沉浸于黑暗”,思考自我,反思與他人的合作模式,進(jìn)而將這一經(jīng)驗(yàn)帶回日常工作與個人生活,以至于整個漫長生命。一位來自德國慕尼黑安聯(lián)領(lǐng)袖年會代表參加該活動感觸頗深,“這是我參加過最有影響力、最吸引人的團(tuán)隊組織活動,它開啟了我的眼界與心靈?!?nbsp;

  在“黑暗中的對話”的漆黑課堂上,視障培訓(xùn)師相對于視力正常的參與者來說,變成了強(qiáng)者。張平作為DiD培訓(xùn)師,他的職責(zé)是黑房中的引導(dǎo)和觀察,捕捉三個小時內(nèi)的每一個“鏡頭”,通過事實(shí)分析總結(jié)參與者的不足,給出改進(jìn)建議。 

  每個人對黑暗的詮釋不同,當(dāng)光感突然消失,有人大喊大叫,有人裝腔作勢,有人不知所措,有人指手畫腳。適應(yīng)弱者角色并不是容易的事,有人到最后也無法放下姿態(tài)尋求幫助。張平必須敏銳地察覺到參與者的困難,用手肘碰碰他,伸出一只胳膊讓他抓緊,然后非常安穩(wěn)地帶著他走,給他安全和信任。 

  據(jù)統(tǒng)計,100%的體驗(yàn)館訪客過了五年仍清晰記得“黑暗中的對話”的經(jīng)歷,90% 的顧客加深了對視障人士需求的認(rèn)識。參加過培訓(xùn)課程的網(wǎng)友“@飛向馬爾代夫2013”感慨:“此次黑暗中的對話號稱是五年之內(nèi)不會忘卻的經(jīng)歷,在我可能更長吧。當(dāng)黑暗中的導(dǎo)師出現(xiàn)在光明的會場與我們見面時,那種感受,一輩子都不會忘?!?nbsp;

  黑暗仿佛有神奇的力量,挖掘出被光明隱藏的種種?!霸诤诎抵心隳芨惺艿阶约荷哪芰?,體會并理解到長久以來忽視的很多事情?!眳⑴c者無不感慨。在黑暗的環(huán)境里,人與人之間的溝通不暢暴露無遺,同時,健視者和視障者強(qiáng)弱角色的轉(zhuǎn)變使參與者忠實(shí)地審視內(nèi)心、包容他人,視障者亦由此收獲信心,提升自我認(rèn)知。這也是德國對話社會企業(yè)的三大使命:認(rèn)知(Awareness)、包容(Inclusiveness)和賦能(Empowerment)。 

  在黑暗中,參與者重新審視自己人生所獲得的一切。網(wǎng)友“@Wingga”說:“Sight is what we see with our eyes. Insight is what we gain without seeing. ”(視域所見,目以觀之。非眼所見,心以悟之。) 

  上帝的玩笑 

  張平是上?!昂诎抵械膶υ挕钡囊晃慌嘤?xùn)師。剛過而立之年的他眼珠已經(jīng)變成了淡灰色,臉上留下兒時患過皮膚病之后的疤痕,說話輕柔。 

  張平曾經(jīng)看到過光明,上帝在他七歲的時候跟他開了一個重重的玩笑。那個時候,他患上了嚴(yán)重的皮膚病,“從里到外,全身都爛了”。在治療的過程中,藥物對眼睛產(chǎn)生了損傷。到了初三,他的眼前一直是“一片一片白茫茫的。”那個時候剛興起電腦,他的同學(xué)們都開始玩電腦,但張平卻看不見屏幕上的東西。因?yàn)闆]有共同話題,慢慢地,他開始被同學(xué)無形地邊緣化了。 

  這只是開始,之后的三年更加痛苦,但卻猶如人生的一場涅磐。“(休學(xué)在家后)整天就是聽收音機(jī),感覺就像退休工人在家?!睆埰秸f。后來,跟著爺爺學(xué)中醫(yī)。他嘗試著把字寫得很大,或者錄音的方式來反復(fù)記憶學(xué)習(xí),但是由于看不見卻始終無法順利學(xué)習(xí)。張平曾經(jīng)是個脾氣火爆的孩子,但接連不斷的挫折把他的性子都磨平了。 [NextPage]”,
  張平進(jìn)入盲校后開始慢慢克服生活和心理上的障礙,后來就讀于華師大的特殊心理學(xué)專業(yè)。盡管張平之前開過淘寶網(wǎng)店、做過兼 職翻譯,也獲得過一些小小的成就,但仍局限在封閉的視障者群體中。在DiD,張平接觸的大多是明眼人,和他們面對面溝通、闡述自己的理論和觀點(diǎn),“我說的話也有這樣一群人會重視、會關(guān)注,是很提升自信心的。尤其是平時受別人的幫助更多,一旦有機(jī)會可以發(fā)揮力量去幫助別人,感受特別不同?!?nbsp;

  這種特別的感受也成為視障者繼續(xù)學(xué)習(xí)的動力。DiD每周進(jìn)行兩次培訓(xùn)師內(nèi)訓(xùn),學(xué)習(xí)相關(guān)的團(tuán)隊案例和處理方法,以形成更專業(yè)的表達(dá),真正“說到點(diǎn)子上”。這兩年,姚偉就閱讀了不少管理類書籍,生活被家庭、工作和學(xué)習(xí)填得充實(shí)。姚偉現(xiàn)任上海寶山區(qū)盲人協(xié)會主席,主職中醫(yī)推拿,同時做DiD的培訓(xùn)師。姚偉9歲多失明,1979年的中秋是他最后一次看見月亮的中秋節(jié),之后,在他的眼里,月亮就是黑乎乎的一塊?!皡⑴c者是為了更好地工作而來,我們一是要滿足這個需求,二是希望他們收獲的或許不止針對工作,也不止針對視障人群,而是更深刻的東西。DiD所做的是整個社會的人心建設(shè),讓明眼人和視障者都有好的健康的心態(tài),平等融洽地處到一起?!币フf。 

  根據(jù)殘疾人聯(lián)合會的官方統(tǒng)計,中國正式注冊登記的視障者超過1700萬,占全球近一半,然而在馬路上行走的盲人卻很少,仿佛這一群體從人間蒸發(fā)了。除了出門不便,更讓視障者介意的是周圍人異樣的目光。視障者自身缺乏自信,再聽到閑言碎語就更不愿意出門,出門越少,別人又越覺得稀奇,這樣就惡性循環(huán)了。大部分人從來沒見過視障者,完全不知道視障者怎么生活,平時又應(yīng)該怎么對待他們,和他們相處。這種惡性循環(huán)導(dǎo)致社會接受度較低。 

  大多數(shù)偏見緣于無知。培訓(xùn)師楊欣才聊起最近一次坐地鐵發(fā)生的事,有好心人為小溪讓了座,但讓座者一聲沒吭,小溪也不知道該往哪坐,“讓座的人不懂要怎么讓視障者知道座位在哪里”。令小溪驚喜的是,當(dāng)時正巧遇到一位曾在DiD體驗(yàn)過的參與者,這位參與者一邊叫著“小溪老師,在這里”,一邊拍拍凳子,發(fā)出聲音,讓小溪準(zhǔn)確地找到了方向?!八ㄟ^DiD了解在什么情況下能幫助我們,用什么方法幫忙。而且他可能會影響周邊的人,這樣就可以傳承下去?!?nbsp;

  如果讓明眼的孩子從小一起和盲人長大,一起上學(xué),一起大學(xué)畢業(yè),彼此的距離感就會消弭許多。日本的小學(xué)課本里有一篇課文專門介紹盲文,讓孩子們了解,除了看得見的文字以外,還有另一種受法律肯定的文字。 

  中國也在進(jìn)步。隨著環(huán)境的改善,高等教育對盲人開放度一點(diǎn)點(diǎn)提高。讀過大學(xué)的視障者在增多,他們有著更開闊的視野和平臺。張平身邊的視障朋友有從事教育行業(yè)的,有做盲人咨詢師的,有自己創(chuàng)業(yè)的,也有參與公益事業(yè)的。雖然零星,但畢竟是微弱的改變。很多以前視障者想都不敢想的事,如今都在做了。 

  反過來說,“作為視障者,我們也要主動打開自己,主動走出去?!睆埰秸J(rèn)為視障者心理上過不去的坎有二:一是自卑,二是依賴?!昂芏嘁曊险撸ㄎ易约汉荛L一段時間都覺得所有問題在于社會的不公正,總是挑別人的錯,不去主動改變自我,反省自身有什么做得不夠的地方。DiD團(tuán)隊的同事卻會挑你的錯,直截了當(dāng)提出批評,當(dāng)然也接受你的批評—事實(shí)上,這才是一個正常的溝通模式?!?nbsp;

  去年夏天,張平到深圳出差,視障培訓(xùn)師團(tuán)隊一同到海邊散步,還下海游了泳。大海咸濕苦澀,海浪一波一波,大自然的氣息撲面而來。這是張平時隔二十多年重新遇見大海。七歲時張平和父親最后一次到海邊玩,抓了許多小螃蟹回家養(yǎng)著,后來就生了病。從醫(yī)院回家后,小螃蟹因?yàn)闆]人管都死了?!澳莻€時候,整個人生就轉(zhuǎn)折了,什么都變了。但是,至少現(xiàn)在,我感受到的世界還是很精彩、很豐富?!?nbsp;

  社會企業(yè) 

  2010年,蔡史印將DiD工作坊引入中國內(nèi)地,落戶上海、深圳。如今,她是DiD中國公益服務(wù)中心的負(fù)責(zé)人,帶著一個28人的團(tuán)隊,自己不領(lǐng)一分薪水。這位總是梳著兩條長黑辮子的“小姑娘”曾擔(dān)任通用電氣亞太區(qū)工程部的首席技術(shù)官長達(dá)八年,2007年辭去工作,前往德國創(chuàng)業(yè),經(jīng)營時尚服裝品牌。兩年后,她與藏盲文發(fā)明者、盲童學(xué)校的校長薩布瑞亞·田貝肯相識,兩人一起去西zang自駕游,順道參觀了盲童學(xué)校。在日喀則農(nóng)場與盲童們一起唱歌、玩耍,是蔡史印人生中第一次近距離接觸視障人群的經(jīng)歷:“這些孩子物質(zhì)上什么都沒有,眼睛也看不見,卻比我認(rèn)識的所有人都要快樂。他們使我產(chǎn)生了一些不一樣的想法?!?nbsp;

  她開始追問自己:我到底是誰,我的價值在哪,我的生命究竟要實(shí)現(xiàn)一些什么?身為基督徒,這段找尋靈魂的日子被蔡史印稱作“經(jīng)歷神”的過程。她成為盲童學(xué)校的志愿者,初涉公益?!白隽x工的時候,我覺得最令人頭痛的問題是無論我們怎么教育這些盲孩,他們畢業(yè)后也只有一個選擇:按摩,別的都不能做,這就是社會對他們的接受度。視障者最大的障礙不是視障,他們可以克服視力上的殘缺,卻無法克服大環(huán)境對他們的偏見?!?nbsp;

  2009年12月,一次偶然的機(jī)會,蔡史印在亞特蘭大參觀了黑暗體驗(yàn)館,在黑暗中體驗(yàn)公園、超市、音樂廳、咖啡館、酒吧等城市場所,和盲人培訓(xùn)師相談甚歡?!癉iD著眼點(diǎn)在于健視者而不是視障者,它的目標(biāo)在于改變社會的看法,從根源上解決問題。我發(fā)現(xiàn),這就是我們一直尋找的途徑?!?[NextPage]
  途徑找到了,路卻不好走。某種程度上講,做社會企業(yè)和中國傳統(tǒng)的精英文化理念背道而馳。家人對蔡史印投身公益的決定并不贊成,做義工可以,幫助弱勢群體也是好事,但沒有必要放棄光鮮靚麗的白領(lǐng)生活,以公益為正職。此外,由于社會企業(yè)在中國起步偏晚,模式尚欠成熟,經(jīng)濟(jì)、社會等方面的回報有限,難以和外企待遇相提并論。 

  大多數(shù)人對“社會企業(yè)”一無所知。用商業(yè)模式去運(yùn)作一個企業(yè),最終目的不是股東權(quán)益最大化,而是社會影響力的最大化—這個為國外所普遍接納和認(rèn)可的概念,在中國還十分新鮮,DiD最大的挑戰(zhàn)也來自理念上的排斥與隔閡?!昂芏嗳藳]有辦法理解我們怎么可以去盈利。大家印象里的公益是不花錢的,或是政府撥款,或由社會進(jìn)行募捐。他們不覺得一個公益組織要自負(fù)盈虧,因此經(jīng)常會出現(xiàn)溝通障礙,比如應(yīng)不應(yīng)該收費(fèi)、收多少費(fèi)用。”一場黑暗工作坊人數(shù)在12至30人之間,每場收費(fèi)2.4萬元;雖然這一價位和香港、臺灣基本持平,且德國的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是中國的十倍,外界的質(zhì)疑依然從未間斷:“價格這么貴,門檻這么高,怎么是公益?” 

  對蔡史印來說,底線再清楚不過:不收費(fèi)不賺錢,就不能生存。2010年9月,DiD首次嘗試舉辦黑暗工作坊;次年3月在上海擁有正式辦公室和第一名員工,半年后第二名員工加入;現(xiàn)在的全職員工有七名,共計已完成超過一百場工作坊培訓(xùn)。從頭到尾,DiD的運(yùn)營完全靠自身收入支撐。 

  兼顧公益和商業(yè),矛盾自然會有。游走二者之間,如何拿捏顯得敏感而微妙。社會企業(yè)的優(yōu)先目標(biāo)是公益,但前提是收支至少要平衡。DiD仍處于企業(yè)初創(chuàng)階段,對資金的控制和管理甚至比國外更為嚴(yán)格。有學(xué)校和NGO機(jī)構(gòu)想來體驗(yàn)卻無法負(fù)擔(dān)費(fèi)用,蔡史印的原則很明確:“DiD還沒有足夠的實(shí)力去虧錢做,所以這樣的要求我們一般不會答應(yīng)。首先保證預(yù)算,能保本就考慮做,當(dāng)然也要看參與組織本身的社會影響力,其中涉及市場營銷的思路?!?nbsp;

  國外的社會企業(yè)相對單純,做好銷售本身即可;在中國則須重視市場營銷。由于特有的社會結(jié)構(gòu)秩序,社會企業(yè)要交往的關(guān)系單位太多,許多新的難題亟待探索,比如對知識產(chǎn)權(quán)的尊重,與政府、殘聯(lián)等的關(guān)系維護(hù)等。此外,整體環(huán)境過于混雜,相當(dāng)比例的非盈利機(jī)構(gòu)帶有功利色彩,社會對公益的不信任也增加了DiD的工作難度。 

  中國的社會企業(yè)目前仍然處于萌芽的狀態(tài),類似DiD這樣的通過商業(yè)運(yùn)作投資慈善的公司還在摸索的過程中?!耙刈『茈y,很多時候我們也在掙扎?!辈淌酚“研叛鰯[在永遠(yuǎn)的第一位:“我相信自己所做的事情是有意義的,社會企業(yè)在中國的未來發(fā)展空間非??捎^,而我們正在推動這個進(jìn)程?!?
(聲明:凡轉(zhuǎn)載文章均是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時處理,謝謝?。?
  •     【領(lǐng)導(dǎo)力】真正的領(lǐng)導(dǎo)力不是看你多有激情、魄力,而是看你是否有多元、均衡的能力。九種最重要的領(lǐng)導(dǎo)力:1.愿景比管控更重要;2.信念比指標(biāo)更重要;3.人才比戰(zhàn)略更重要;4.團(tuán)隊比個人更重要;5.授權(quán)比命令更重要;6.平等比權(quán)威更重要;7.均衡比魄力更重要;8.理智比激情更重要;9.真誠比體面更重要。 

      李開復(fù)的這條微博,折射出他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格:有剛有柔,柔多于剛。 

      管理學(xué)大師們也分剛?cè)醿膳桑蚍Q現(xiàn)實(shí)主義和浪漫主義。前者教導(dǎo)管理者們做好對下屬的管控,代表人物是泰勒(Frederick W. Taylor)。后者勸導(dǎo)他們成為或大或小的精神領(lǐng)袖,代表人物是本尼斯(Warren G. Bennis)。 

      你是偏剛還是偏柔 

      你的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格偏剛還是偏柔?我設(shè)計了9個自測問題(表1)。 

      我又為不喜歡選擇題的領(lǐng)導(dǎo)者設(shè)計了9個開放式問題,進(jìn)一步判斷他們的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。  

      問題1. 你對人性的基本假設(shè)(implicit or explicit theory)是什么? 

      根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的回答,產(chǎn)生一對維度:X理論vs Y理論。 

      上個世紀(jì)60年代,管理學(xué)大師麥克格雷格(Douglas McGregor)發(fā)現(xiàn)管理者有兩類,他們對人性的基本假設(shè)截然不同。一類管理者認(rèn)為:人生性懶惰,游手好閑,所以必須施加壓力,才能提高工作效率。這種觀點(diǎn),麥克格雷格稱之為X理論。另一類管理者認(rèn)為:人喜歡工作,正如喜歡游戲一樣。人天性希望把事情做好,所以,必須鼓勵、授權(quán)、激發(fā)員工的內(nèi)在工作熱情,才能提高工作效率。這種觀點(diǎn),麥克格雷格稱之為Y理論。 

      卓越管理者既認(rèn)識到人的X一面,又認(rèn)識到人的Y一面。 

      問題2. 你認(rèn)為下屬為什么聽你的? 

      根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的回答,產(chǎn)生一對維度:權(quán)威型 vs 魅力型 

      有一類領(lǐng)導(dǎo)人,我們稱之為“魅力型”領(lǐng)導(dǎo)人,他們認(rèn)為自己的影響力來自自己的個人屬性(例如魅力、能力、品德)。還有一類領(lǐng)導(dǎo)人,我們稱之為“權(quán)威型”領(lǐng)導(dǎo)人,他們認(rèn)為自己的影響力來自自己的職位,即領(lǐng)導(dǎo)的法定角色。 

      商界的權(quán)威型領(lǐng)導(dǎo)人以原美國通用汽車公司總裁斯?。ˋlfred Sloan)為代表。1938年的《財富》這樣描述他的管理風(fēng)格:他與手下保持感情上的距離,但他對事實(shí)的尊重感染并帶動了整個管理層。 斯隆尊重企業(yè)的每一位員工,但同時他又注意與同事保持一定距離。通用汽車的高級主管風(fēng)格迥異,各具特色,為充分調(diào)動每一個人的積極性,不至于以個人的好惡而影響對企業(yè)經(jīng)營的決策,斯隆故意把自己孤立起來而不與任何主管建立個人關(guān)系,盡管斯隆本人是一個交友廣泛的人。 

      商界魅力型領(lǐng)導(dǎo)人以原摩托羅拉CEO 高爾文(Robert Galvin)為代表。高爾文被員工們評價為“一個正直而平易近人的人”。他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格帶有濃烈的人性化色彩,他將自己的角色定義為“制度領(lǐng)導(dǎo)者:做一個好的傾聽者”,他總是去關(guān)注那些被高級經(jīng)理們忽視的雇員,就像父母對待子女一樣,力圖讓每個員工在摩托羅拉都受到平等的對待。高爾文這種家庭式的管理風(fēng)格,深深體現(xiàn)在摩托羅拉的制度與文化系統(tǒng)中。摩托羅拉對自己最自豪的稱謂是“大家庭”(這也是摩托羅拉內(nèi)部報紙的名字)。 

      問題3. 你認(rèn)為上下級之間是什么關(guān)系? 

      根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的回答,產(chǎn)生一對維度:交易型vs感召型 

      交易型領(lǐng)導(dǎo)者(transactional leaders)要求下屬完成一定的使命,然后讓下屬得到相應(yīng)的回報。大家感覺跟著這樣的領(lǐng)導(dǎo)人不會白干。 

      感召型領(lǐng)導(dǎo)者(transformational leaders)的特征性動詞是通過以身作則和愿景感召來影響員工自我認(rèn)同、態(tài)度和價值觀轉(zhuǎn)變。領(lǐng)導(dǎo)人為團(tuán)隊設(shè)立一個大家覺得可能實(shí)現(xiàn)的夢想,領(lǐng)導(dǎo)人以某種價值觀影響下屬,讓下屬感覺跟著這樣的領(lǐng)導(dǎo)人有前途、有使命感、生活也變得有意義。愿景感召的實(shí)質(zhì),是讓員工感到他們從事的工作的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工作本身。當(dāng)年喬布斯挖百事可樂的總裁約翰·斯卡力(John Sculley)做蘋果CEO的時候這樣對他說:約翰,你是想一輩子賣糖水還是想改變世界?喬布斯把斯卡力為百事可樂工作的意義(賣糖水)說得遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工作本身,而把未來斯卡力在蘋果公司的工作的意義(“改變世界”)說得遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工作本身。 

      領(lǐng)導(dǎo)者只畫大餅是不行的,想要畫大餅有效,先要讓員工吃到小餅,否則,就成了忽悠。 [NextPage]
      問題4. 你怎樣制定工作目標(biāo)? 

      根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的回答,產(chǎn)生一對維度:指令vs參與 

       參與型的領(lǐng)導(dǎo)者,決策時講求民主,相信集體決策的力量;喜歡征詢下屬或同事的意見,不獨(dú)斷專行。指令型的領(lǐng)導(dǎo)者,相信自己的判斷,不為他人不同意見所干擾,注重決策效率。 

       下屬參與的程度不同,從完全不能參與(即獨(dú) 裁領(lǐng)導(dǎo))到完全參與(即員工全權(quán)決策,類似于放任),是一個連續(xù)體(Tannenbaum & Schmidt ,1973)。大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人,風(fēng)格處于這個軸線上的某個位置上。柳傳志”跟大多數(shù)人講話,跟少數(shù)人商量,自己說了算?!逼噶铒L(fēng)格。 

       問題5. 你怎樣用人? 

       根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的回答,產(chǎn)生一對維度:選才vs育才 

       人的品德和才能,有些是容易測評的,有些長年觀察也很難發(fā)現(xiàn),有些是容易培養(yǎng)的,有些則很難培養(yǎng)。對于容易測評同時不容易培養(yǎng)的品德和才能,選才是相對有效的策略。對于容易發(fā)展的品德和才能,育才是相對有效的策略。 

       問題6. 你怎樣激勵? 

       根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的回答,產(chǎn)生一對維度:壓力vs鼓勵 

       卓越領(lǐng)導(dǎo)者在管理上既施加壓力,又給予鼓勵,做到左手壓力,右手鼓勵。盡管一般說來給予鼓勵比施加壓力重要,但是一味鼓勵,從不施加壓力的領(lǐng)導(dǎo)人也大有人在。這樣的管理者并不稱職。他們?nèi)萑痰蜆I(yè)績,挫傷高業(yè)績員工的士氣。 

       問題7. 你怎樣控制下屬工作質(zhì)量? 

       根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的回答,產(chǎn)生一對維度:監(jiān)控vs授權(quán) 

       監(jiān)控風(fēng)格的領(lǐng)導(dǎo)者對下屬的工作進(jìn)程進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)督,當(dāng)出現(xiàn)偏離時及時糾正。授權(quán)風(fēng)格的領(lǐng)導(dǎo)者給予下屬高度自主,給予其發(fā)揮的空間。 

       當(dāng)年比爾蓋茨對史蒂夫·巴爾默(Steve Ballmer)的授權(quán),是基于20年合作產(chǎn)生的信任。比爾蓋茨說,在微軟公司,史蒂夫是一號人物,而他自己則是二號人物;他有很大的發(fā)言權(quán)和建議權(quán),但必須由史蒂夫做出決定。人們稱史蒂夫?巴爾默做CEO之后的微軟為后微軟時代。既然蓋茨已經(jīng)授權(quán),將來微軟這艘船駛向何處,基本上已經(jīng)由巴爾默控制了。 

       監(jiān)控作為一種管理手段,在麥當(dāng)勞得到充分體現(xiàn)。麥當(dāng)勞創(chuàng)始人克羅克(Rae Kroc)對餐館的衛(wèi)生要求非常嚴(yán)格。店鋪開張早期,他天天都要到餐館去,見到地上有骯臟的東西就撿起來。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),以QSCV(Quality――質(zhì)量:漢堡包質(zhì)優(yōu)味美、營養(yǎng)全面;Service――服務(wù):快速敏捷、熱情周到;Cleanness――干凈:店堂清潔衛(wèi)生、環(huán)境宜人;Value――物有所值:價格合理、消費(fèi)方便)監(jiān)控所有連鎖餐館,是克羅克的致勝法寶之一。克羅克從不把特許權(quán)賣給實(shí)力雄厚的人,深怕他們有一天超過總部,難以控制。他的邏輯是:“如果你賣出一大塊區(qū)域的特許權(quán),那就等于把當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù)全部交給了他。他的組織代替了你的組織,你便失去了控制權(quán)。”就這樣,通過是否給予特許權(quán),克羅克控制了加盟者,促使他們注重品質(zhì)、清潔、服務(wù)與價值。克羅克認(rèn)為這是保持麥當(dāng)勞長期獲利的重要原因。 

       問題8. 你怎樣管理整個公司? 

       根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的回答,產(chǎn)生一對維度:法治(制度流程)vs人治(領(lǐng)導(dǎo)力) 

       公司和社會不同,區(qū)別在于:社會以福利為目標(biāo),公司多以盈利為目標(biāo);社會講人權(quán)還要講民主,公司必須講人權(quán)但可以不講民主;社會可以為公平犧牲效率,公司可以為效率犧牲公平。對于公司管理而言,法治依仗制度流程,人治依仗領(lǐng)導(dǎo)人的才干。法治的優(yōu)勢,是通過標(biāo)準(zhǔn)化,減少人為的誤差。但是有一利必有一弊。制度-流程主義的問題表現(xiàn)為,決策效率低下,本位主義和部門間沖突,第三,制度嚴(yán)明,流程漫長。制度、流程的初衷,是避免主觀因素的干擾,提升質(zhì)量和效率,人浮于事。人治的優(yōu)勢,是靈活性。人治的劣勢,是缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。領(lǐng)導(dǎo)者的個人缺陷可能對組織造成較大危害。法治和人治相輔相成。制度流程可以彌補(bǔ)領(lǐng)導(dǎo)力的短缺,領(lǐng)導(dǎo)力可以彌補(bǔ)制度流程的缺陷。 

       問題9. 你花多少時間管事?多少時間管人? 

       根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的回答,產(chǎn)生一對維度:任務(wù)導(dǎo)向vs關(guān)系導(dǎo)向 

       任務(wù)導(dǎo)向和關(guān)系導(dǎo)向,是領(lǐng)導(dǎo)力的兩個重要坐標(biāo)。 

       美國西南航空公司在整個行業(yè)走下坡路的情況下,除了第一年外已連續(xù)獲利三十幾年。這家公司是典型的兩手抓,兩手都硬:它選擇了強(qiáng)悍的競爭戰(zhàn)略,同時,它高度重視團(tuán)隊士氣。西南航空頻繁被評為最佳雇主的前幾名,被一致評為延誤最少、旅客投訴最少、行李失誤最少。西南航空為提高士氣做了不少卓有成效的努力。他們寧可招聘能力平平但擅長團(tuán)隊合作的員工,也不選擇能力突出,個人主義的人。對于新員工,公司提供人際關(guān)系能力的培訓(xùn)。西南航空不怎么提“明星員工”的概念,而重視“明星團(tuán)體”。 

       現(xiàn)在,你的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格有多剛?有多柔?你可能更加清楚了。情境領(lǐng)導(dǎo)力(situational leadership)或權(quán)變領(lǐng)導(dǎo)力(contingency leadership)的觀點(diǎn)是:特定的領(lǐng)導(dǎo)者、下屬、組織環(huán)境、以及任務(wù),決定剛性和柔性領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格哪一種更加有效。對于領(lǐng)導(dǎo)者而言,無論秉性剛?cè)?,剛?cè)嵯酀?jì)是有效領(lǐng)導(dǎo)的要訣。 
    閱讀全文
  •     設(shè)計師Agatha為西班牙家居品牌VONDOM設(shè)計了一套兒童家具Agatha Collection,這套家具系列擁有簡單、甜蜜、精致的形狀,設(shè)計師通過鮮花、心形等符號傳遞出新鮮、純真、趣味的情愫,是純真與喜悅洋溢,活力與激情并存,童趣與稚嫩追逐。 

        這個系列包括兩個基本要素:小桌子和椅子,其高度耐磨材料適合在戶外空間使用,滿足了孩子們享受戶外游戲娛樂的要求,同時有益于激發(fā)孩子們的想象力和創(chuàng)造力。

    閱讀全文
  • 分享