如何衡量CEO價(jià)值?
“企業(yè)治理--或更深一層的政府對(duì)企業(yè)的管理--在美國(guó)是徹底失敗了。這是本次金融危機(jī)的深刻教訓(xùn)。當(dāng)然,這也體現(xiàn)在美國(guó)之外的其它國(guó)家,瑞銀的惡夢(mèng)就是一個(gè)例子。不過(guò),美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的公司治理機(jī)制存在嚴(yán)重缺陷是不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)前美國(guó)政府及銀行業(yè)極力展開(kāi)亡羊補(bǔ)牢行動(dòng)。
過(guò)去20年來(lái),美國(guó)市場(chǎng)的虛假繁榮造就了金融機(jī)構(gòu)強(qiáng)盛雄厚的假像。現(xiàn)在看來(lái),美國(guó)金融業(yè)的增長(zhǎng)很大程度上得益于美國(guó)政府注資市場(chǎng)(特別是布什政府的減稅政策)帶來(lái)的股票需求上漲……而金融機(jī)構(gòu)的價(jià)值在股票需求量增大下水漲船高,實(shí)際上這些金融機(jī)構(gòu)并沒(méi)有創(chuàng)造真正的價(jià)值?!?nbsp;凡德?tīng)?海登說(shuō)。
“美國(guó)的薪酬制度過(guò)度強(qiáng)調(diào)公司的市場(chǎng)價(jià)值,即公司股價(jià)越高,公司創(chuàng)造的價(jià)值也就越大,其實(shí)這種導(dǎo)向是錯(cuò)誤的。此外,美國(guó)企業(yè)治理不力的另一個(gè)原因是其治理模式不當(dāng):公司董事長(zhǎng)一般由CEO兼任;因此,企業(yè)治理相當(dāng)于掌控在既是公司CEO又是董事會(huì)主席的同一人手里,這就難免CEO為了自身或小團(tuán)體利益的最大化而舍棄了公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益?!?nbsp;
凡德?tīng)?海登稱,對(duì)這些CEO來(lái)說(shuō),即使表現(xiàn)不佳也沒(méi)有后顧之憂?!霸趧傂缘母吖芗?lì)機(jī)制下,即便CEO由于公司運(yùn)營(yíng)不佳而必須離職,他們?nèi)钥深I(lǐng)取巨額的離職金,這種待遇我相信美國(guó)一般的經(jīng)理人是沒(méi)有的。”
INSEAD 企業(yè)治理研究的首要議題是CEO的薪酬機(jī)制。凡德?tīng)?海登介紹道:“我們認(rèn)真地探討了CEO的薪酬機(jī)制,并制定了一套以原則為準(zhǔn)則而不是單純以金融市場(chǎng)為準(zhǔn)則的薪酬制定方案。我認(rèn)為CEO帶來(lái)的價(jià)值增長(zhǎng)不是他一個(gè)人的功勞,而是整個(gè)團(tuán)隊(duì)的功勞,那為什么所有功勞都由CEO一個(gè)人領(lǐng)呢?又為什么CEO的薪酬比團(tuán)隊(duì)其它成員高得多?”
然而,如果不用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)評(píng)估CEO的薪酬,那應(yīng)該用什么衡量呢?INSEAD會(huì)計(jì)與控制學(xué)教授戴維?揚(yáng)(S. David Young)與薪酬顧問(wèn)斯蒂芬?奧博恩(Stephen O’Byrne)合作,創(chuàng)建了一套薪酬評(píng)估模式。
戴維?揚(yáng)解釋道:“我們稱之為‘高管財(cái)富杠桿’,它是由基本工資、獎(jiǎng)金、長(zhǎng)期激勵(lì)方案、退休金、限制性股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)等一系列因素組成的薪酬組合,從一個(gè)比較綜合的角度來(lái)把高管個(gè)人財(cái)富增長(zhǎng)和股東的財(cái)富增長(zhǎng)聯(lián)系在一起。目前,大多數(shù)高管的個(gè)人財(cái)富與公司的銷售額及銷售增長(zhǎng)緊密掛鉤,這就是說(shuō),大多數(shù)公司的CEO獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制是與業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)而不是價(jià)值的創(chuàng)造為基準(zhǔn)?!?nbsp;
“高管財(cái)富杠桿”指數(shù)越高,他們的薪酬與股東收益的聯(lián)系越強(qiáng)?!叭绻軛U指數(shù)為‘零’,就說(shuō)明高管的個(gè)人收入與股東收益脫節(jié)。也就是說(shuō),股東收益的上下浮動(dòng)對(duì)高管的個(gè)人收入沒(méi)有太大影響。另一方面看,如果財(cái)富杠桿指數(shù)為“一”,就說(shuō)明高管的個(gè)人收入與股東收益緊密聯(lián)系,是一種成正比的關(guān)系?!?nbsp;
換句話說(shuō),如果股東虧本,CEO也得賠錢;他們不能帶著豐厚的離職金離職。“因此,作為一家上市公司領(lǐng)取豐厚薪酬的CEO, 應(yīng)該心甘情愿在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期股東利益遭受打擊的時(shí)候也分擔(dān)一定的損失。”
戴維?揚(yáng)的研究目前集中在美國(guó)公司。他說(shuō):“美國(guó)公司高級(jí)管理人員的薪酬比較透明,有數(shù)據(jù)可循?!彼赋?,美國(guó)公司的高管財(cái)富杠桿指數(shù)在0.4左右。數(shù)據(jù)顯示,歐洲的指數(shù)與美國(guó)頗為相近。
戴維?揚(yáng)重申道:“這個(gè)量度模式不著重于公司賺多少錢,也不著重于市場(chǎng)份額或銷售量,而是參照預(yù)期現(xiàn)金流按資本成本率貼現(xiàn)后公司的價(jià)值,也就是參照公司的內(nèi)在價(jià)值來(lái)評(píng)估。我們旨在創(chuàng)建一種獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,以激勵(lì)高層管理人員為公司實(shí)現(xiàn)內(nèi)在價(jià)值的最大化?!?nbsp;
戴維?揚(yáng)指出,企業(yè)的董事會(huì)設(shè)計(jì)了各種薪酬激勵(lì)方案,諸如把CEO的薪酬與公司的銷售或其它財(cái)務(wù)指標(biāo)掛鉤?!岸聲?huì)總是每年調(diào)整薪酬方案。不過(guò),他們往往沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。”
戴維?揚(yáng)認(rèn)為,金融危機(jī)及其所暴露的高管巨額薪酬及獎(jiǎng)金方案所引起的公憤足以敲響警鐘,促使董事會(huì)更加謹(jǐn)慎地審視薪酬制度?!肮珣嵾€將持續(xù)一段時(shí)間。我認(rèn)為從根本上化解危機(jī)的唯一辦法是董事會(huì)更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙徱曅匠曛贫?,全面評(píng)估激勵(lì)機(jī)制,實(shí)施有效的管治?!?nbsp;
文章
發(fā)布時(shí)間:2009-07-09 作者:李雪松 推薦RSS訂閱
企業(yè)人力資源管理體系建設(shè)過(guò)程中出了問(wèn)題,往往需要經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的人力資源管理體系診斷來(lái)找到問(wèn)題所在,并通過(guò)分析研究,提出初步解決思路。就如一名醫(yī)生給患者看病一樣,通過(guò)“望聞問(wèn)切”等診斷方式,了解清楚患者的病情背景、發(fā)病原因、癥結(jié)所在,然后開(kāi)出藥方和醫(yī)囑。企業(yè)人力資源管理體系診斷是咨詢公司為企業(yè)提供人力資源管理咨詢的第一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié),是人力資源管理咨詢方案設(shè)計(jì)的重要基礎(chǔ)。
人力資源管理體系診斷的內(nèi)容
對(duì)企業(yè)人力資源管理體系的診斷主要是對(duì)企業(yè)內(nèi)部的人力資源管理機(jī)制和系統(tǒng),包括組織結(jié)構(gòu)、職位體系、能力管理體系、績(jī)效管理體系、薪酬管理體系、招聘選拔體系、培訓(xùn)管理體系、員工職業(yè)發(fā)展體系進(jìn)行分析和判斷。通過(guò)診斷,了解企業(yè)現(xiàn)有人力資源管理體系的實(shí)際狀況,判斷這些體系是否合理,是否適應(yīng)組織的發(fā)展需要,是否能夠適應(yīng)組織未來(lái)發(fā)展的需要,能否有效地激勵(lì)和督促員工,發(fā)揮每一個(gè)員工的能力,為企業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。
通常人力資源管理體系診斷從以下幾個(gè)角度來(lái)考慮:
組織結(jié)構(gòu):部門設(shè)置和人員結(jié)構(gòu)是否與企業(yè)的核心業(yè)務(wù)流程相適應(yīng);
職位體系:職位的職責(zé)是否明確,職位的設(shè)置是否滿足企業(yè)的需要,并有利于員工的發(fā)展;
能力管理體系:企業(yè)需要具備什么能力結(jié)構(gòu)的人才,能力的甄別體系是否完善;
績(jī)效管理體系:企業(yè)是否具備一套科學(xué)、有效的績(jī)效評(píng)估體系;
薪酬管理體系:企業(yè)的薪酬制度是否公平合理,能否起到激勵(lì)作用;
招聘選拔體系:企業(yè)的招聘渠道是否單一,招聘甄選手段是否有效;
培訓(xùn)管理體系:培訓(xùn)課程體系是否規(guī)范,培訓(xùn)評(píng)估系統(tǒng)是否健全;
員工職業(yè)發(fā)展體系:?jiǎn)T工職業(yè)發(fā)展通道是否健全,人才梯隊(duì)是否完備。
通過(guò)人力資源管理體系診斷,一方面可以洞悉企業(yè)人力資源管理現(xiàn)狀,即“實(shí)有情況”,另一方面,可以根據(jù)企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)和發(fā)展計(jì)劃,結(jié)合企業(yè)自身的特點(diǎn),現(xiàn)有的軟硬件條件和人力資源條件,勾勒出一幅應(yīng)有的企業(yè)人力資源的發(fā)展畫(huà)面,即“應(yīng)有情況”。診斷的價(jià)值體現(xiàn)在:將“實(shí)有情況”與“應(yīng)有情況”進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)“實(shí)有情況”與“應(yīng)有情況”之間的差距,找到“實(shí)有情況”的不足,提出改善和提高的對(duì)策。
人力資源管理體系診斷常見(jiàn)的四種方法
一般來(lái)講,企業(yè)人力資源管理體系診斷的方法有集中訪談法、問(wèn)卷調(diào)查法、客戶資料研究法以及混合法等幾種方法,以下就將這幾種方法逐一進(jìn)行介紹,便于企業(yè)人力資源管理者能更好地理解人力資源管理體系診斷的方法和價(jià)值。
集中訪談法
集中訪談法是指在項(xiàng)目啟動(dòng)初期相對(duì)集中的一段時(shí)間內(nèi),通過(guò)咨詢師與客戶方相關(guān)負(fù)責(zé)人面對(duì)面的交談溝通來(lái)獲取企業(yè)人力資源管理體系的基本信息和資料的方法。在訪談前,咨詢師會(huì)根據(jù)客戶性質(zhì)和管理層級(jí)來(lái)編制訪談提綱。就好比醫(yī)生在診斷病人時(shí),會(huì)詢問(wèn)病人哪里不舒服、最近飲食如何、睡眠質(zhì)量如何、以往病史等問(wèn)題。
根據(jù)訪談對(duì)象層級(jí)和數(shù)量的不同,集中訪談法可以分為一對(duì)一訪談法和集體座談法兩種。一對(duì)一訪談法可以充分利用訪談?wù)叩募记珊徒?jīng)驗(yàn),有針對(duì)性的深入了解需要的信息,但是一對(duì)一訪談法比較費(fèi)時(shí),成本較高。集體座談法可以通過(guò)充分調(diào)動(dòng)座談對(duì)象來(lái)參與討論,從不同角度獲取針對(duì)一個(gè)問(wèn)題的信息,集體座談法時(shí)間效率高,利于集思廣益,達(dá)成共識(shí),但由于礙于同事或上下級(jí)顏面,座談對(duì)象不便于發(fā)表不滿、質(zhì)疑等言論,會(huì)有所保留,以致得到的信息不夠細(xì)致深入。
集中訪談法一般分為三個(gè)階段,分別是準(zhǔn)備階段、訪談階段和總結(jié)分析階段。在準(zhǔn)備階段,需要做的是確定訪談目標(biāo)、訪談對(duì)象、訪談時(shí)間計(jì)劃、訪談地點(diǎn),擬定針對(duì)不同訪談對(duì)象的訪談提綱。訪談提綱包括將要在訪談中提出的所有問(wèn)題列表,是訪談工作的主要依據(jù),訪談提綱設(shè)計(jì)得是否準(zhǔn)確合理,直接關(guān)系到訪談的效果和質(zhì)量。一般來(lái)講,訪談的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)包括多個(gè)方面或角度,以便于得到廣泛的信息;問(wèn)題應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)潔直白而不是模棱兩可,以便于訪談對(duì)象準(zhǔn)確理解;問(wèn)題應(yīng)當(dāng)表達(dá)輕松,不能過(guò)于尖刻或敏感,以免給訪談對(duì)象帶來(lái)壓力。在訪談階段,通常采用一人提問(wèn),一人記錄的方式,有時(shí)根據(jù)需要在征得客戶同意的情況下可以錄音。訪談?wù)叩臏贤记珊徒?jīng)驗(yàn)對(duì)本階段能否順利進(jìn)行有很大影響,在訪談過(guò)程中,訪談?wù)邞?yīng)當(dāng)努力營(yíng)造一個(gè)友好輕松的訪談氣氛,爭(zhēng)取獲得訪談對(duì)象的好感;訪談?wù)邞?yīng)當(dāng)明確地提出問(wèn)題,并對(duì)問(wèn)題做出必要的解釋,以便于訪談對(duì)象準(zhǔn)確理解所提問(wèn)題的意思;訪談?wù)邞?yīng)當(dāng)專心傾聽(tīng),同時(shí)用表情、眼神與訪談對(duì)象進(jìn)行交流,鼓勵(lì)訪談對(duì)象闡述清楚問(wèn)題根源;訪談?wù)邞?yīng)當(dāng)擅于敏銳捕捉重要信息,引導(dǎo)訪談對(duì)象更深入地思考和回答,以便于獲得更詳細(xì)、更深入的信息。在總結(jié)分析階段,訪談?wù)邞?yīng)趁熱打鐵,整理、歸納、提煉訪談要點(diǎn)和關(guān)鍵信息,形成訪談報(bào)告。
問(wèn)卷調(diào)查法
問(wèn)卷調(diào)查法是指通過(guò)向調(diào)查對(duì)象發(fā)放事先設(shè)計(jì)好的調(diào)查問(wèn)卷,回收、錄入、分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果,以此獲得相關(guān)信息的診斷方法。
根據(jù)問(wèn)題的結(jié)構(gòu)化程度不同,調(diào)查問(wèn)卷的問(wèn)題可以分為結(jié)構(gòu)化問(wèn)題和非結(jié)構(gòu)化問(wèn)題兩種,非結(jié)構(gòu)化問(wèn)題也叫開(kāi)放性問(wèn)題。結(jié)構(gòu)化問(wèn)題對(duì)于答題人而言,發(fā)揮余地較小,只需根據(jù)提問(wèn)選擇某個(gè)相應(yīng)的選項(xiàng)回答即可,而且答案一般在咨詢師可以預(yù)料的范圍之內(nèi)。與結(jié)構(gòu)化問(wèn)題不同,非結(jié)構(gòu)化問(wèn)題的答案可能千差萬(wàn)別,可能在咨詢師預(yù)料之內(nèi),也可能是咨詢師也意想不到的,非結(jié)構(gòu)化問(wèn)題的設(shè)置旨在給答題人更廣泛的自由發(fā)揮的空間,以便能發(fā)現(xiàn)和挖掘結(jié)構(gòu)化問(wèn)題可能得不到的信息。一般一個(gè)調(diào)查問(wèn)卷,應(yīng)該包括結(jié)構(gòu)化問(wèn)題,也包括少量非結(jié)構(gòu)化問(wèn)題。
問(wèn)卷調(diào)查法一般分為三個(gè)階段,分別是問(wèn)卷設(shè)計(jì)階段、問(wèn)卷的發(fā)放回收階段和問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)分析階段。在問(wèn)卷設(shè)計(jì)階段,需要明確調(diào)查對(duì)象、調(diào)查背景、調(diào)查目標(biāo)、調(diào)查內(nèi)容和調(diào)查流程,針對(duì)這些情況來(lái)設(shè)計(jì)問(wèn)卷中的問(wèn)題,問(wèn)卷設(shè)計(jì)直接關(guān)系著問(wèn)卷調(diào)查的成敗,所以問(wèn)卷的設(shè)計(jì)要完整、科學(xué)、合理,問(wèn)題的指示要明確,避免產(chǎn)生歧義。在問(wèn)卷的發(fā)放回收階段,在問(wèn)卷下發(fā)前要做好問(wèn)卷調(diào)查的宣傳工作,以便員工了解此次問(wèn)卷調(diào)查的背景和意義,從而認(rèn)真對(duì)待調(diào)查工作;在問(wèn)卷填寫(xiě)過(guò)程中,對(duì)員工遇到的不清楚的地方進(jìn)行答疑解釋。在問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)分析階段,首先篩選剔除不合格問(wèn)卷,然后對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行編號(hào),錄入調(diào)查結(jié)果,采用統(tǒng)計(jì)分析的方法或工具進(jìn)行分析,做出相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)圖表,歸納總結(jié)出核心信息和結(jié)論,形成問(wèn)卷調(diào)查總結(jié)報(bào)告。
客戶資料研究法
客戶資料研究法是指通過(guò)查閱客戶方的相關(guān)資料,如企業(yè)簡(jiǎn)介、發(fā)展規(guī)劃、企業(yè)文化、制度流程、員工情況、人力資源管理的各項(xiàng)制度、文件、表單等資料,以此來(lái)獲得企業(yè)信息和人力資源管理信息的方法。
客戶資料研究法最大的優(yōu)點(diǎn)是成本低,可以不費(fèi)時(shí)費(fèi)力去收集和整理,但也有最大不足是資料的滯后性,即現(xiàn)有的資料不能反映企業(yè)管理的現(xiàn)狀,同時(shí)是否所有的制度都得到了有效執(zhí)行也是需要著重研究的要點(diǎn)。
客戶資料研究法一般也分為三個(gè)階段,分別是資料收集階段、資料分析階段和總結(jié)歸納階段。在資料收集階段,咨詢師會(huì)根據(jù)企業(yè)情況和管理提升需求提交資料需求清單,交給客戶方進(jìn)行收集。在資料分析階段,首先要分析這些文件、制度的系統(tǒng)性和規(guī)范性,是否符合企業(yè)的發(fā)展需要,是否能推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展,接著分析相關(guān)資料間邏輯關(guān)系是否一致,是否出現(xiàn)了相互矛盾、朝令夕改、前后不一致的現(xiàn)象,其次再分析這些制度、規(guī)定的落實(shí)執(zhí)行情況以及員工對(duì)企業(yè)制度、規(guī)定的認(rèn)可程度。在總結(jié)歸納階段,咨詢師根據(jù)資料分析情況,對(duì)資料是否系統(tǒng)、規(guī)范,是否得到有效執(zhí)行,是否適合客觀實(shí)際,是否得到員工認(rèn)同等方面給出專業(yè)意見(jiàn)和建議,形成總結(jié)分析報(bào)告。
混合法
在人力資源管理體系診斷的實(shí)際過(guò)程中,根據(jù)診斷內(nèi)容、診斷目的和對(duì)象,以及人力、物力、財(cái)力的不同,往往需要采用多種診斷和分析方法。比如,對(duì)企業(yè)的管理者采用訪談法,對(duì)基層員工采用問(wèn)卷調(diào)查法。
人力資源管理體系診斷需要客戶的高度配合
在做管理診斷過(guò)程中,就如病人應(yīng)當(dāng)積極配合醫(yī)生一樣,企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人(主要包括企業(yè)的高層管理者和人力資源管理者)應(yīng)積極配合咨詢師,幫助咨詢師深入了解企業(yè)的實(shí)際情況。
客戶方給予的配合工作包括:以口頭或文件的方式提供企業(yè)的歷史資料和現(xiàn)狀資料;參與訪談、座談會(huì)或研討會(huì),對(duì)企業(yè)的發(fā)展和人力資源管理的改善提出意見(jiàn)和建議;委派專人協(xié)助咨詢師調(diào)查和了解企業(yè)的運(yùn)行模式和管理模式;對(duì)人力資源管理咨詢?cè)\斷報(bào)告進(jìn)行評(píng)閱和確定。
通過(guò)人力資源管理體系診斷,咨詢師將會(huì)根據(jù)診斷發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出管理改進(jìn)的意見(jiàn)和建議,并提出方案設(shè)計(jì)的思路。在接下來(lái)的管理咨詢工作進(jìn)程中,咨詢師將著手設(shè)計(jì)、編制人力資源管理體系的咨詢方案,形成人力資源管理體系相關(guān)的制度、規(guī)范等報(bào)告。
(作者系北京正略鈞策企業(yè)管理咨詢有限公司顧問(wèn),任何發(fā)表、轉(zhuǎn)載須先得到許可,聯(lián)系方式:010-58671818-291/132)
你的觀點(diǎn)即使再正確,如果不能說(shuō)服別人讓別人接受,都是你自己的問(wèn)題。
當(dāng)分歧產(chǎn)生的時(shí)候,需要勇敢地表明自己的觀點(diǎn),理智而禮貌地傾聽(tīng)老板的觀點(diǎn),了解支持他觀點(diǎn)的那些方面。深入的分析形成差別的原因。
如果勸說(shuō),也更需要你站在老板的角度,以他能聽(tīng)得進(jìn)去的方式來(lái)勸說(shuō)他同意你觀點(diǎn),這才是一個(gè)優(yōu)秀人才的做法。
如果老板依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn),很多時(shí)候,老板比較多站在全局的方面考慮,他的想法也許是對(duì)的。但是作為一個(gè)優(yōu)秀的和對(duì)公司負(fù)責(zé)人的員工,這個(gè)時(shí)候你需要做的,不是放任老板去犯一個(gè)大錯(cuò),而是積極想出其他的方案,對(duì)可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)救。盡量減少損失。
北京騰駒達(dá)獵頭公司董事長(zhǎng)景素奇:意見(jiàn)分歧有兩種情況,如果確實(shí)是自己的意見(jiàn)正確,這種情況下,具體做法應(yīng)該是在不傷及老板面子的前提下,有理有據(jù)有節(jié)的陳述自己的看法,最多爭(zhēng)論三次,每次用不同的方法來(lái)闡述自己的看法。三次以后,老板還堅(jiān)持己見(jiàn),就照老板的意見(jiàn)做,在做的過(guò)程中采取技術(shù)性措施,把損失降到最低,或在做的過(guò)程中,尋機(jī)讓老板認(rèn)識(shí)到正確的方向,記住不要刻意。正常情況下,老板的意見(jiàn)是正確的,所以,和老板意見(jiàn)分歧時(shí),三次陳述自己意見(jiàn)后,老板還不聽(tīng),說(shuō)明老板堅(jiān)持的有道理。記住在組織里,老板是最善于聽(tīng)取他人意見(jiàn)者,如果員工的意見(jiàn)正確,老板肯定會(huì)聽(tīng)的,不聽(tīng),自有不聽(tīng)的道理。
CC-Wise Consulting張皓凡:我們黨一貫的組織原則都是“民主集中制”,從操作上講,就是先民主,再集中。當(dāng)和老板有意見(jiàn)分歧時(shí),如果你認(rèn)為自己是正確的,闡明自己的觀點(diǎn),和老板深入地交換意見(jiàn),把自己的想法、理由講透,爭(zhēng)取事情向好的方向發(fā)展。但如果老板堅(jiān)持不同的看法,在一般情況下我建議還是要先服從的。當(dāng)事實(shí)證明老板的決策是錯(cuò)誤的,那么在執(zhí)行中來(lái)慢慢修正吧。