午夜精品久久久久久,少妇无码一区二区二三区,天堂网www天堂在线资源库,色欲天天天综合网,无码日韩精品一区二区免费暖暖

> 三國人才戰(zhàn)——人才決定成敗
詳細(xì)內(nèi)容

三國人才戰(zhàn)——人才決定成敗

時間:2011-06-13     人氣:1199     來源:中國總裁培訓(xùn)網(wǎng)     作者:
概述:一曲歌罷,不禁潸然淚下,幾多風(fēng)流,盡在三國中。鞠躬盡瘁,死而后已!好一個諸葛亮,為職業(yè)經(jīng)理人的事業(yè)觀做了淋漓盡致的詮釋。忍不住再三品味,可仔細(xì)思量之下,卻又發(fā)現(xiàn)許多疑點(diǎn):......

    滾滾長江東逝水,

    浪花淘盡英雄。

    是非成敗轉(zhuǎn)頭空,

    青山依舊在,

    幾度夕陽紅。

    白發(fā)漁樵江渚上,

    慣看秋月春風(fēng)。

    一壺濁酒喜相逢,

    古今多少事,

    都付笑談中。

    ——臨江仙

    【明】楊慎

    一曲歌罷,不禁潸然淚下,幾多風(fēng)流,盡在三國中。鞠躬盡瘁,死而后已!好一個諸葛亮,為職業(yè)經(jīng)理人的事業(yè)觀做了淋漓盡致的詮釋。忍不住再三品味,可仔細(xì)思量之下,卻又發(fā)現(xiàn)許多疑點(diǎn):

    其一、諸葛亮一世英明,卻落得“蜀中無大將”的悲哀,是不是自己太強(qiáng)就看不到別人的長處呢?或者更怕下屬強(qiáng)過自己,掩蓋了自己的光芒呢?除了五虎將,蜀中再無可用之將,只好廖化當(dāng)先鋒?他為什么不能培養(yǎng)人才?

    ——人才的培養(yǎng)問題。

    其二、為什么諸葛亮一再說魏延生有反骨,不用其長反而一再地防著魏延,就連死時都要?dú)⒅罂炷??為什么他不能容忍下屬的缺點(diǎn)呢?

    ——如何看待人才?如何用人的問題?是用其長處,還是要求人人是完人?

    其三,為什么大家都說馬謖不可用,只是紙上談兵,而諸葛亮偏不用他培養(yǎng)人才而要用他帶兵打仗呢?為什么不用其長而用其短?失街亭后為什么不從自己身上檢討卻要揮淚斬馬謖呢?

    ——制度的制訂與執(zhí)行情況、人員能力盤點(diǎn)與開發(fā)的問題。

    其四、諸葛亮眼看就要打出歧山,卻被劉禪的近臣召回,本欲斬殺,卻被阿斗一言而放之呢?

    ——以人為重還是以事為重的工作方式,到底是對人負(fù)責(zé),還是對事負(fù)責(zé)?

    其五、諸葛亮明知關(guān)羽會放跑曹操,卻還是讓他去帶兵堵截曹操。而事后對關(guān)羽又沒有任何處罰呢?是不是因?yàn)榈障档脑??…?/P>

    ——想得越多,疑問越多,仔細(xì)一想,卻原來都有一個共性,那就是用人的問題??梢哉f,諸葛亮的一生,乃至整個三國時期都是圍繞人才管理來展開的。

    一、如何看待人才的培養(yǎng)

    諸葛亮七出歧山卻從未打出去過,反而被魏國一攻就破,一個重要原因就是諸葛亮忽視了人才的培養(yǎng)與戰(zhàn)略上的生養(yǎng)。在失去荊州大片土地,損失關(guān)張兩員大將,失去了“精神支柱”劉備,再平孟獲,出兵伐魏,國家資源根本無法支撐,而在此期間,魏國大力開辦學(xué)校,發(fā)展經(jīng)濟(jì),培養(yǎng)了眾多的人才。一個主攻,國力虛耗,人才只損失無補(bǔ)充;一個主守,養(yǎng)精蓄銳,人才輩出,勝敗之道一目了然。人才與生養(yǎng)的問題不解決就急于大動兵戈,就難免失敗了。[NextPage]

   從整體上來說,蜀國除了五虎將外,幾乎無可用之將。而五虎將何許人也,趙云是劉備借來的,關(guān)羽、張飛本來就是劉備的兄弟,黃忠是劉備哭來的,馬超是后來的降將,幾乎都是前期隨劉備打天下的猛將,試想,自諸葛亮跟了劉備后,又冒出幾個人才?而且就算后期諸葛亮想盡辦法賺來的姜維,也不是由蜀國內(nèi)部培養(yǎng)的。相較之下,魏國在人才培養(yǎng)上就注重多了。

    外招人才當(dāng)然不失為一條捷徑,但要與組織的融合需要時間,更會剝奪內(nèi)部人才的晉升機(jī)會,而且生源始終有限,不是長久之計(jì)。人才資源問題,只有從內(nèi)部培養(yǎng)上著手,才屬上乘,否則,終究難成氣候,諸葛亮死后,蜀國迅速衰敗就是最好的例證。

    二、如何看待人才

    蜀國的用人制度和魏國遠(yuǎn)不能比,蜀國不敢重用土著人,他們進(jìn)不了高層,蜀人對蜀國政權(quán)的沒法參與到不參與,從心理上產(chǎn)生距離,致使蜀國政權(quán)根基不穩(wěn)。組織路線和高層次團(tuán)隊(duì)不能與環(huán)境相適應(yīng),也就難怪要招致敗績了。

    再來看與魏延有關(guān)的問題。魏延曾反劉表而欲親皇叔不得,其實(shí)是早有向劉備之心,而后幾經(jīng)轉(zhuǎn)輾,選擇明主歸于劉備帳下,可說是心深向蜀,俊鳥高棲。而且魏延本人也是武勇有加,一本忠心,可以說是一個很好的人才了,可諸葛亮從頭到尾都在防著他,到底是什么原因呢?我們且看幾個用人的經(jīng)典案例。

    美國南北戰(zhàn)爭時期,林肯的“無缺點(diǎn)”的將軍總是敗在南方“有缺點(diǎn)”的將軍手下,南軍首領(lǐng)李將軍手下的每一位將領(lǐng),幾乎每個人都有各自的嚴(yán)重缺點(diǎn)。但是李將軍認(rèn)為,這些缺點(diǎn)不礙大局,而他們每個人也都各有所長,李將軍所用的正是他們的特長,使這些特長變得有效。

    我們來看看拿破侖是如何用人的。茹當(dāng),先于拿破侖而成為革命軍將領(lǐng),曾反對過拿破侖。但拿破侖摒棄前嫌將其收于麾下,命其指揮意大利的法軍??栔Z,曾竭力反對拿破侖當(dāng)“第一執(zhí)政官”和皇帝。不過,幾年后他又愿為帝國效力時,拿破侖仍重任其總督,“百日”時期任其為內(nèi)務(wù)大臣。麥克唐納,由于“莫羅事件”受株連,5年后又被起用為軍長,后又升為元帥。

    個人好惡比之于事業(yè)成功,你選哪一個?明智的領(lǐng)導(dǎo)人總會摒棄個人恩怨,而有效地追求事業(yè)的成功。諸葛亮在看待魏延的問題上明顯是有問題的,因一葉而障目,不能盡展人才所長,殊為憾事。其實(shí)在用人上,是注意人的長處,還是注意人的短處,就決定了一個組織最終是否會有所績效。人的社會屬性決定了他不可能任何時候都是卓越的,只能在某個領(lǐng)域卓越,所以求全是不可能的,對待人才,應(yīng)看他能做什么,而不是看他不能做什么,這一點(diǎn)不明確,用人時就會有所偏頗。

    人才管理,最重要的是造就讓人才脫穎而出的環(huán)境。應(yīng)堅(jiān)持“公平、平等、競爭、擇優(yōu)”的原則,做到制度規(guī)范、透明公正、運(yùn)行有序,而不是誰說是就是,不是就不是。應(yīng)開展人才的交流,擴(kuò)大識人視野,廣開進(jìn)賢渠道,造就讓人才脫穎而出的環(huán)境,“以求才、遇才、知才、育才、用才、量才、勵才、愛才、容才、留才”為核心的管理方法才是開發(fā)人力資源的重點(diǎn)。因此,建立“以人為本”的企業(yè)文化氛圍,努力開發(fā)人力資源,才是企業(yè)在激烈市場競爭中立足的重要舉措。

    三、制度與自律[NextPage]

    曹操“割發(fā)代首”是制度管理的一大經(jīng)典力作,而諸葛亮因錯用馬謖而主動上表,請求“自貶三等”的自責(zé)精神更是十分可嘉,諸葛亮能夠從“領(lǐng)導(dǎo)”的角度痛悔自責(zé),并且動了“真格的”,他的這種自律精神值得稱道。當(dāng)然,諸葛亮“自貶三等”靠的是覺悟,而我們今天要想使“諸葛亮”們在用人上慎重起來,最好的辦法就是用鐵的制度作保證,而不是想追究就追究,不追究就拉倒。

    關(guān)于制度管理,有一個“火爐原理”形容得十分貼切。(1)熱爐火紅,不用手去摸也知道爐子是熱的,是會灼傷人的--警告性原則。(2)每當(dāng)你碰到熱爐,肯定會被火灼傷--一致性原則。(3)當(dāng)你碰到熱爐時,立即就被灼傷--即時性原則。懲處必須在錯誤行為發(fā)生后立即進(jìn)行,決不能拖泥帶水,決不能有時間差,以便達(dá)到及時改正錯誤行為的目的。(4)不管是誰碰到熱爐,都會被灼傷--公平性原則。不論是領(lǐng)導(dǎo)者還是下屬,只要觸犯了規(guī)章制度,都要受到懲處,在制度面前人人平等。

    人力不能及的地方,就是制度顯現(xiàn)力量之處,但有幾件事卻暴露了諸葛亮在制度面前的懦弱。諸葛亮眼看就要打出歧山,卻被劉禪的近臣召回,本欲殺之,卻被阿斗一言而釋,這就是對人負(fù)責(zé)的工作方式,而非對事負(fù)責(zé);再就是關(guān)羽在華容道放跑曹操,諸葛亮只是一笑置之,記得當(dāng)時關(guān)羽是立了軍令狀的,所謂軍令如山,諸葛亮如此視作兒戲,只怕難以服眾,其中,應(yīng)該存在一定的嫡系的問題。而且現(xiàn)代企業(yè)也多暴露了“元老問題”,在制度面前,元老們總是享有特權(quán),事實(shí)證明,這一點(diǎn)往往是扼殺企業(yè)創(chuàng)新能力的根源,元老問題不解決,制度就很難生根,這一點(diǎn),值得每個企業(yè)深思。

    另外,這里還隱藏著一個制度合理性的問題。前面提到的馬謖,本是個理論多于實(shí)踐的人,諸葛亮用其守街亭,換個角度來看是對人才的重視與培養(yǎng),但既然決策是自己做出來的,在訂決策時就應(yīng)該充分考慮用人的風(fēng)險性,而諸葛亮卻剝奪了馬謖反醒與成長的機(jī)會,一斬決之,是否太過呢?這里有一個故事:有一位勇猛的將軍,總是到一個小村莊喝得酩酊大醉,終于被母親狠狠地訓(xùn)斥了他一頓,責(zé)怪他不該像一個花花公子那樣無所事事。母親情真意切的話令他猛醒,將軍感到慚愧萬分,向母親發(fā)誓說他再也不會去那個村子了。從此,他開始拼命訓(xùn)練,立志一心向善,成為一個品行優(yōu)秀的人。一天傍晚,在進(jìn)行了整日的野外訓(xùn)練之后,將軍又累又乏,伏在他的愛駒上睡著了。馬兒本來應(yīng)該馱他回家,但這天恰好是以前他去那個村子游樂的時間。受過主人良好調(diào)教的馬兒,一路上竟帶到樂土去了。當(dāng)將軍醒來時,他發(fā)現(xiàn)自己違背了誓言,忍不住掉下淚來。他凝視著自己的馬,這是他孩提時就伴隨著他的親密伴侶,是他除了親人以外的至愛。經(jīng)過長久的沉默,他拔出劍來,殺了這匹馬。

    諸葛亮揮淚斬馬謖也許跟這個故事有些不一樣,但他們有一個共性,就是其錯在誰?是人?是馬?還是制度本身的不合理?其實(shí),殺馬本身并沒有什么意義,只不過是想表明改善的決心而已。但究竟其錯在誰?既然允許將軍有錯去改正,為什么不給馬兒一個機(jī)會?真正的管理不應(yīng)該是下屬出錯后一棒子打死,而是從多方面反醒,找到真正的馬,而不是把責(zé)任都推到下屬身上。因此,必要時,應(yīng)首先從制度上檢討,才是根本。

    四、組織團(tuán)隊(duì)的建設(shè)

    許多管理者無意于建設(shè)高效團(tuán)隊(duì),往往自己做功,竭盡全力而徒勞無功。諸葛亮的個人能力和人品相當(dāng)杰出,但是由于打造不出一支強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì),以至于造成后來“蜀中無大將、廖化作先鋒”的局面,而正是這個結(jié)果又使他自己事必躬親,最后累死五丈原?!盁o人用”和“不敢用人”是一個惡性循環(huán),只有擁有了“高效團(tuán)隊(duì)才是一切”這個思想意識的平臺,才是解決的根本之道。[NextPage]

    組織是由各種不同的人共同組成的,粗分有經(jīng)營層、管理層、執(zhí)行層,每個階層都必須有堅(jiān)強(qiáng)的核心,但是否僅有一兩個厲害人物就行了呢?當(dāng)然不是,組織、流程都有一個共性,就是要解決短木板的問題。短木板原理是說一個系統(tǒng)綜合能力的評判不是看最長的一塊木板,而是看最短的木板。諸葛亮無時不在自己做功,卻忽略了自己一個人怎么也代替不了整個團(tuán)隊(duì)的作用,最終累死五丈原。反觀曹操,從《讓縣自明本志令》開始就提出“唯才是舉”,創(chuàng)造出封建社會的九品制雛形,形成了一支龐大有效的團(tuán)隊(duì),正是這支團(tuán)隊(duì)第一個提出了“軍屯”、第一個提出了“挾天子以令諸侯”等等,最后天下十居其八也不足為怪了。

    企業(yè)的壓力是多方面的,而人力資源管理最大的功能就在于將壓力有效分化,由不同階層的人員來分擔(dān),也就是授權(quán)、賦權(quán)的問題。“事必親躬”是對諸葛亮的全部評價,作為諸葛亮,是既不能指望劉禪的自省,實(shí)力也如此懸殊,自然恨不得在身死之前完成統(tǒng)一大業(yè),所以就希望能化身億萬來增強(qiáng)實(shí)力,諸葛亮為什么找不到分憂的人?一是眼下確實(shí)沒有冒尖的人才。二是他沒有看到下屬的能力,不敢把權(quán)力下放,三是雖然短暫的放了權(quán),卻又不放心,一心只想控制,所以才會覺得忙。具體是哪個原因,咱不管理它,就結(jié)果來看,諸葛亮確實(shí)沒有找到分憂的人。其最根本的原因,還是因?yàn)樗皇窃谝粓鰬?zhàn)爭中知人善用,但在日常卻少有專門的溝通與教導(dǎo)?,F(xiàn)在我們講的在崗訓(xùn)練(OJT),其實(shí)也就是要針對實(shí)際工作中暴露的問題進(jìn)行現(xiàn)場溝通,進(jìn)行深度會談,所以說要想發(fā)掘和培養(yǎng)人才應(yīng)該是一個長期堅(jiān)持不懈的過程,決非一兩次戰(zhàn)爭中的任命就能達(dá)成目的的。

    只有軌道修好了,列車才可以高速奔馳。至于授權(quán),也需要一個好的體制環(huán)境,比如職能制、扁平化組織等。所以,經(jīng)營者可因應(yīng)發(fā)展需要,嘗試崗位輪換和矩陣式組織的組織形式。

    其實(shí)人力資源的管理的根本目的還在于用人,而用人必須有人可用,能人可留,所以是一個很大的系統(tǒng)工程。人力資源是集招人、用人、考核及考核后的溝通、晉升、培訓(xùn)于一體的大課題,需要每位領(lǐng)導(dǎo)全盤思考,處處盡力。

    創(chuàng)新思維!成國良簡介實(shí)踐出真知!

(聲明:凡轉(zhuǎn)載文章均是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時處理,謝謝?。?
  •     領(lǐng)導(dǎo)一個人與領(lǐng)導(dǎo)一個群體是完完全全兩碼事。駕馭一個人時你盡可以了解他的特點(diǎn)、偏好、掌握他的大部分信息,而對一個群體,你就很難完全清楚是否會有可能造成危害的“暗礁”:非正式組織、正式的工會、基層的反對聲音,等等。

        最終,由于管理不力,杜蘭特不得不離開通用汽車公司總經(jīng)理的職位,由斯隆接任。斯隆是一個求實(shí)的人,他認(rèn)為沒有一貫正確的人,管理人員個人能力有限是組織成長的巨大障礙,隨著公司規(guī)模擴(kuò)大,協(xié)調(diào)和信息聯(lián)系方面的問題及外界代表問題的增多將會超出一個人的能力范圍,“一人控制”的方式蘊(yùn)含的犯錯誤的危險會導(dǎo)致經(jīng)營失敗。斯隆認(rèn)為,每一個經(jīng)理人員,包括他自己,都應(yīng)認(rèn)識到需要別人的幫助,在征求別人意見之后再作出決策。為了公司的整體利益,應(yīng)該使全體經(jīng)理人員真正地參與經(jīng)營,所用的方法是充分利用他們的能力,公正的提拔政策,有效的激勵,以及運(yùn)用教育,說服而非強(qiáng)制命令的方式。斯隆認(rèn)識到人的重要性,因此拿出至少一半的時間直接同人們接觸,包括訪問和傾聽經(jīng)銷商與公司職工。斯隆支持一項(xiàng)“有計(jì)劃培養(yǎng)好職員”的獎金制,以爭取與同事結(jié)成一種合伙關(guān)系,鼓勵他們參與決策,因?yàn)樗孤】粗氐氖锹殕T們對公司目標(biāo)作出的貢獻(xiàn)和他們在職業(yè)上的績效,而非“政治手腕”或“個人忠誠”。當(dāng)然,斯隆獲得了成功領(lǐng)導(dǎo)者的聲譽(yù)并不僅僅因?yàn)橐陨厦枋龅姆矫?,但他的話或許會對領(lǐng)導(dǎo)者們有所震動和啟發(fā)。“無論以磚瓦建筑計(jì)量的任何一家企業(yè)的價值有多大,這個部分的價值同在其崗位上協(xié)調(diào)一致構(gòu)成一個有效整體的個人比較起來,那是微不足道的。”斯隆的時代和我們相去已遠(yuǎn)。

        不過,就領(lǐng)導(dǎo)一個群體而言,信息革命的社會依然要把人放在首位。有一些建設(shè)性的方案:

        ●只處理例外事務(wù),繁忙的工蜂日復(fù)一日采蜜不止,而繁衍后代的重任只能山蜂王來承擔(dān)。在領(lǐng)導(dǎo)者的日程安排表上,應(yīng)該盡量剔除常規(guī)性,例常性的工作,交由下級管理者去完成,領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)集中處理突變的、例外的事務(wù)

        ●發(fā)揮日程安排表的作用。領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該有勇氣經(jīng)常修正自己的日程安排,這樣不僅能使自己可以靈活及時地發(fā)現(xiàn)處理重大問題,更可由領(lǐng)導(dǎo)者的日程安排體現(xiàn)出他對某件工作的關(guān)注,從而引起下屬對此的注意和重視,這是引導(dǎo)職員的一種有效方法。

        ●提升擁護(hù)創(chuàng)新的人。創(chuàng)新是企業(yè)的特征和生命力所在,選拔一位擁護(hù)新戰(zhàn)略的人,可以保證企業(yè)的這種生命力存在,并且準(zhǔn)確無誤地傳達(dá)一個信息:創(chuàng)新者才有光明前途,公司不需要拖后腿的人。

        ●問你自己幾個問題。日常的語言、行為最能反映你的精神集中于思考哪些方面,也最能體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)者對各種工作的關(guān)心程度。

      1)你反復(fù)強(qiáng)調(diào)什么。在董事會或者專業(yè)委員會會議上,議題是財務(wù)結(jié)構(gòu),你卻總是反復(fù)在談產(chǎn)品質(zhì)量,很清楚,你現(xiàn)在并不關(guān)心財務(wù)結(jié)構(gòu)。

      2)你通常最先批閱什么文件。你宣稱與零售商建立良好關(guān)系是關(guān)鍵,但每次你都把對零售商的分析報告和他們的要求報告拖到最迫不得已的時候批閱,看來,你的“關(guān)鍵”不在于此。

      3)你對備忘錄的批示意見有一定格式嗎?許多人喜歡在備忘錄的頁邊空白處批注自己的意見。你自己呢?你的意見是就事論事,還是有一個專注的主題?比如,無論備忘錄的具體內(nèi)容是什么,你的批注是否都強(qiáng)調(diào)質(zhì)量這個你最關(guān)心的任務(wù)?

      ●有意的示范,抑或樹立榜樣。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者在一份文件上簽署自己意見時,應(yīng)該想到,這個意見將會立即被若干人復(fù)制并作出各自的解釋。你與供應(yīng)商的一次談活可能會在小道消息網(wǎng)中流傳并闡釋,你偶爾出現(xiàn)在中層經(jīng)理沙龍也許就會引起巨大猜測和震動。“這是什么意思?”你每天發(fā)出的大量信號(信息),都會給予周圍的人們不小影響。領(lǐng)導(dǎo)者未必能件件事情身先士卒作表率,善用象征性語言、行為對下屬發(fā)出信號也是一種榜樣力量。

      ●形成緊張有致的氣氛。事實(shí)上就是要在職工中樹立緊迫感,使他們(以及整個群體)都感受到非往前不可的壓力。為此,應(yīng)該不斷提倡變革、改進(jìn)的措施,但又不致減弱人們的自信心和增加恐懼感。職員必須面對一些風(fēng)險,明白優(yōu)勝劣汰并非妄言,而風(fēng)險之后他們將得到激勵并且獲得寶貴經(jīng)驗(yàn)。領(lǐng)導(dǎo)是一個為實(shí)現(xiàn)某種目標(biāo)而對其他人施加影響的過程,施加影響的方式多種多樣。沒有絕對正確的領(lǐng)導(dǎo)方式。只能尋找“適合”的領(lǐng)導(dǎo)方式——適合于領(lǐng)導(dǎo)者個人、群體與環(huán)境的。

      領(lǐng)導(dǎo)者的個性顯然會影響領(lǐng)導(dǎo)行為,專制、民主或放任是對領(lǐng)導(dǎo)者行為方式的一種劃分。同時領(lǐng)導(dǎo)者并不是單向地影響下屬,實(shí)際上,下屬的行為和表現(xiàn)、價值觀也會對領(lǐng)導(dǎo)者行為產(chǎn)生重要影響,這是一個互動過程,包含了雙方的互融性和互動性。

      因此組織行為管理提倡了解自己與他人的個性,以調(diào)節(jié)領(lǐng)導(dǎo)方式。換個角度,在確定一個領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé)范圍或選擇管理模式時,要注意領(lǐng)導(dǎo)能力與環(huán)境的匹配,領(lǐng)導(dǎo)者必須全面系統(tǒng)地考慮環(huán)境的要求,包括工作任務(wù)的特點(diǎn)(是否明確,挑戰(zhàn)性高低、創(chuàng)新程度等)、工作群體的狀況(合作與分散的狀況)、組織的特點(diǎn)(規(guī)范、結(jié)構(gòu)、適應(yīng)性等)這樣一些因素是領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)予考慮的。領(lǐng)導(dǎo)的影響力是有限的,但這種影響可以借助某些方式加以擴(kuò)大。領(lǐng)導(dǎo)者的行為只能部分地影響到組織成員的激勵和績效、而領(lǐng)導(dǎo)方式的改變可能也不會迅速而明確地改變下屬的績效,雖然大多數(shù)企業(yè)會對領(lǐng)導(dǎo)的作用抱有美好的預(yù)期。不過,領(lǐng)導(dǎo)者除了與員工面對面直接交流之外,如果能有效地運(yùn)用職權(quán),綜合采用各種方式,那將會提高他影響員工的水平、比如在對職工的培訓(xùn)和指導(dǎo)上下功夫。日產(chǎn)汽車公司在美國田納西州士麥那開始經(jīng)營時,就在開工前花6300萬美元培訓(xùn)約 2000名工人,每個員工的培訓(xùn)費(fèi)達(dá) 3萬多美元。這不僅保證員工都得到良好的培訓(xùn),并且給每個員工送去了“你對公司很重要”的信息,在最短的時間里使美國員工對日本式的領(lǐng)導(dǎo)方式產(chǎn)生了認(rèn)同感。這對領(lǐng)導(dǎo)行為的實(shí)施很有幫助,將來員工大部分采取了配合和積極參與企業(yè)管理的行動。

    閱讀全文
  •   工商局指出,由于家具“三包”規(guī)定滯后,消費(fèi)者退換貨難以實(shí)現(xiàn),退換貨糾紛仍是投訴熱點(diǎn)問題。記者走訪后發(fā)現(xiàn),三包規(guī)定滯后確實(shí)是導(dǎo)致消費(fèi)者合法權(quán)益難以維護(hù)的重要原因,但商家認(rèn)為部分消費(fèi)者的過度維權(quán)也是造成糾紛的原因之一。

      三包規(guī)定滯后影響維權(quán)

      據(jù)工商局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2009年共受理家具類產(chǎn)品投訴823件,投訴量較2008年減少了10.83%,占全年投訴總量的3.45%。由于家具“三包”滯后,消費(fèi)者退換貨難以實(shí)現(xiàn),退換貨糾紛仍是投訴熱點(diǎn)問題。

      北京市消費(fèi)者協(xié)會投訴部主任郎丹柯表示,從市消協(xié)接手的投訴事件來看,糾紛主要集中在以下方面:宣傳與實(shí)物不符;簽合同時隱去重要信息,部分銷售人員將產(chǎn)品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、材質(zhì)等內(nèi)容標(biāo)示不清,導(dǎo)致消費(fèi)者無法依據(jù)合同來維護(hù)自身權(quán)益;交貨時發(fā)生安裝不當(dāng)致家具破損等意外情況;家具環(huán)保超標(biāo)。

      家具三包規(guī)定滯后主要體現(xiàn)在以下三個方面:

      環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)缺失

      據(jù)記者了解,目前執(zhí)行的家具“三包”規(guī)定實(shí)際上是1998年由北京市技術(shù)監(jiān)督局、北京市工商行政管理局以及北京市商業(yè)委員會聯(lián)合頒布的《北京市家具產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》,俗稱“家具三包規(guī)定”。郎丹柯表示,由于該規(guī)定是10多年前制定的,規(guī)定里的有些條款已經(jīng)與現(xiàn)狀不符。因?yàn)榍靶┠甏蠹覍τ诃h(huán)保的認(rèn)識程度不高,所以在“三包”規(guī)定中可退貨的范圍中就不涵蓋“環(huán)保超標(biāo)”的情況,也沒有環(huán)保不達(dá)標(biāo)的相關(guān)內(nèi)容。如果出現(xiàn)家具環(huán)保超標(biāo)的情況,通常只能按照2009年北京市工商局制定的《北京市新版家具買賣合同》附錄中的不符合“環(huán)保檢測”標(biāo)準(zhǔn)的約定來處理。

      材質(zhì)涵蓋不全

      記者查閱《北京市家具產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》(以下簡稱“家具三包規(guī)定”)后發(fā)現(xiàn),在家具產(chǎn)品“三包”期限內(nèi),規(guī)定嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量分別為木家具“斷榫斷料”、“部位變形”、“結(jié)構(gòu)松”;金屬家具“焊接點(diǎn)斷裂”;彈簧軟床墊“彈簧刺出”、“嚴(yán)重塌陷”、“斷簧”;沙發(fā)“結(jié)構(gòu)松動”、“構(gòu)件斷裂”。所述的家具只包括“木家具”、“金屬家具”、“彈簧軟床墊”、“沙發(fā)”幾個門類,很多材質(zhì)都不包含在內(nèi)。

      據(jù)了解,目前的家具材質(zhì)包括實(shí)木(含紅木)、人造板、玻璃、鐵藝、塑料、石材等,甚至還有紙質(zhì)的家具。郎丹柯介紹,在投訴案例中,有大理石茶幾開裂的、貼面家具飾面板脫膠的,還有玻璃破碎等等問題,由于這些質(zhì)量事故都不在家具三包所列的嚴(yán)重質(zhì)量問題之列,消費(fèi)者退換貨的時候,銷售人員會以此為借口不退換,所以也經(jīng)常產(chǎn)生糾紛。

      部分條款滯后

      由于家具行業(yè)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步,家具“三包”規(guī)定中一些“嚴(yán)重質(zhì)量問題”現(xiàn)在很少出現(xiàn),一些規(guī)定在維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益方面沒有太大的指導(dǎo)意義。郎丹柯指出,目前大多數(shù)消費(fèi)者使用的是板式家具,基本不存在“斷榫斷料”的情況。記者從廠家了解到,只有部分實(shí)木家具會出現(xiàn)“斷榫斷料”的情況,板式家具多會因?yàn)槭褂眠^程中螺絲松動,或者軌道出問題導(dǎo)致家具門縫不齊等由五金件導(dǎo)致的質(zhì)量問題,但這些不在家具三包所列“嚴(yán)重質(zhì)量事故”之列。

      知名賣場由于管理嚴(yán)格,且多有“先行賠付”政策,出現(xiàn)糾紛的頻率較低,建議消費(fèi)者到有保障的賣場購買家具。他表示,一方面希望相關(guān)部門能對家具三包規(guī)定進(jìn)行修訂,使其更有參考性,另一方面,也希望家具行業(yè)從業(yè)人員規(guī)范自身行為,使這個行業(yè)的投訴率更低。

      消費(fèi)者過度維權(quán)惹糾紛

      除了因家具“三包”滯后帶來的一些糾紛外,接受記者采訪的商家認(rèn)為,部分從業(yè)人員的不規(guī)范行為以及安裝過程中的磕碰行為也有可能產(chǎn)生糾紛。另一方面,一些消費(fèi)者的“過度維權(quán)”也是產(chǎn)生家具退換貨糾紛的一大來源。 記者在走訪后,總結(jié)了四種易導(dǎo)致糾紛的問題,具體如下:

      安裝出問題易致糾紛

      在家具退換貨糾紛中,安裝造成的糾紛占了較大比重。她表示,在組裝過程中,由于安裝人員素質(zhì)參差不齊,各品牌對工人的培訓(xùn)也不同,一些沒有經(jīng)驗(yàn)的工人可能會導(dǎo)致家具出現(xiàn)磕碰而受損。這種問題是由廠家自身原因造成的,廠家除了向消費(fèi)者道歉外,會給予相應(yīng)的賠償或者考慮換貨。

      家具與自家空間不符

      一些消費(fèi)者先定好了家具再裝修,花色、規(guī)格、顏色、布料等信息都寫入了合同,消費(fèi)者也表示認(rèn)可,但后期由于裝修風(fēng)格有變,家具花色與整體風(fēng)格不符,或者出于其他方面的原因,等到家具送貨上門后,消費(fèi)者說自己想要的不是這個顏色,是銷售員寫錯了,要求退換貨。

      有些消費(fèi)者自己量好了空間,并定好了家具的規(guī)格,但由于自身專業(yè)性不足,也會導(dǎo)致家具與自身空間不符的情況發(fā)生。還有的消費(fèi)者定好了家具的“左右方向”,但可能當(dāng)初自己想錯了,等送貨上門后才說這不是想要的“方向”,至于合同上的白紙黑字,則稱銷售員沒解釋清楚導(dǎo)致自己沒聽明白,所以應(yīng)該給退換貨。

      對于這些情況,銷售員一般都會借助當(dāng)時的合同仔細(xì)回憶當(dāng)時的情況。溝通無效后,各廠家通常會依據(jù)內(nèi)部規(guī)定分別處理。

      燈光不同導(dǎo)致有色差

      余新紅介紹,由于賣場內(nèi)的暖光較多,在燈光的照射下,家具會呈現(xiàn)出相應(yīng)的顏色和效果。但消費(fèi)者家中以自然照明為主,燈光相對較少,家具運(yùn)回家里后也會產(chǎn)生一些色差。有些消費(fèi)者就認(rèn)為產(chǎn)品存在色差,要求退貨。

      在這種情況下,銷售人員一般會先解釋,并讓消費(fèi)者去店里對比,看顏色是否一致。實(shí)在不行的話,也只能協(xié)商解決。

      沙發(fā)床墊軟硬度不同

      一般來說,按照同一標(biāo)準(zhǔn),使用相同的生產(chǎn)設(shè)備和原材料制成的產(chǎn)品,質(zhì)量是相同的。余新紅介紹,由于店面里擺放的沙發(fā)和床墊使用時間少,消費(fèi)者會感覺偏硬;運(yùn)回家中后,沙發(fā)或床墊的使用頻率相對偏高,消費(fèi)者就會感覺偏軟。另一方面,人對于軟硬度的感覺會產(chǎn)生差異,有些消費(fèi)者會認(rèn)為廠家提供的沙發(fā)或床墊比定制的要軟而產(chǎn)生糾紛。

      對于這些“過度維權(quán)”的消費(fèi)者,商家普遍表示很無奈,但他們也強(qiáng)調(diào)這部分消費(fèi)者只是少數(shù),“絕大多數(shù)的消費(fèi)者都是通情達(dá)理的?!鄙碳覀冞€表示,家具行業(yè)本身的服務(wù)還應(yīng)該做得更好,家具行業(yè)的經(jīng)營也應(yīng)該更加規(guī)范。

      ■記者手記

      記者在采訪中了解到,雖然有關(guān)部門對“三包規(guī)定”滯后已有認(rèn)知,但目前沒有確切消息顯示會進(jìn)行修訂。在短期內(nèi),人們不能期望通過該規(guī)定來更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。建議消費(fèi)者購買時多長個心眼,在簽訂合同時,將一些可能產(chǎn)生糾紛的情況作為合同附加條款,縱使真出了質(zhì)量問題,也能使自身權(quán)益得到最大程度的維護(hù)。當(dāng)然了,如果每個家具企業(yè)都重視自身的品牌形象,規(guī)范經(jīng)營人員的行為,重視消費(fèi)者的利益,即使“三包”規(guī)定再滯后,糾紛數(shù)量估計(jì)也多不了。

      對于“過度維權(quán)”的消費(fèi)者,商家表示也能理解,畢竟誰都希望自己購買的產(chǎn)品價值最大化。碰上這樣的消費(fèi)者,商家也多半都會息事寧人:一來維權(quán)的代價太高,二來能被找出茬來就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險和損失。在激烈的競爭下,縱使有些糾紛確實(shí)很無理,因顧及到品牌形象,大部分商家都會盡可能讓消費(fèi)者滿意。但在交易的雙方中,總有一方利益受損,終歸不是長久之道。除了因缺乏相關(guān)知識產(chǎn)生誤解而導(dǎo)致的糾紛,部分消費(fèi)者是不是也應(yīng)該恪守一些規(guī)范,保持冷靜和理性,合理維權(quán)?大家都守住屬于自己的道德底限,糾紛就不存在了,和諧也就在眼前了。

    閱讀全文
  • 分享