目前除加納、岡比亞之外，其他國家有關(guān)刺猬紫檀的瀕危證辦理還是存在一定困難，尤其是在尼日利亞和比紹，目前還處于缺乏瀕危辦理機(jī)構(gòu)，預(yù)計(jì)近期刺猬紫檀新貨到港量會(huì)急劇減少。

（記者ｃａｒａ）

上周四，《廣廈時(shí)代》對(duì)已于2012年8月1日正式出臺(tái)的《紅木家具通用技術(shù)條件》(GB28010-2011)進(jìn)行了專題報(bào)道。報(bào)道中，針對(duì)紅木家具買賣行為如何變得更嚴(yán)謹(jǐn)，價(jià)格混亂現(xiàn)象如何緩解以及新標(biāo)實(shí)施后的市場規(guī)范方式等問題，進(jìn)行了詳解。

看到上述報(bào)道后，讀者程先生找到《廣廈時(shí)代》，提出自己近期在購買紅木家具時(shí)的一大顧慮——購買承諾“增值回購”的紅木家具，靠譜嗎？

原來，想為新房購置紅木家具的程先生近日看中了一套“航管紅木”的產(chǎn)品，除了家具本身，品牌打出的“邊享用、邊賺錢”以及“三年后，以原價(jià)130%回購”等標(biāo)語，也令程先生很動(dòng)心。不過，程先生提出，紅木家具新國標(biāo)好像并未對(duì)“回收”問題給予強(qiáng)制要求或進(jìn)行規(guī)范，因此，自己擔(dān)心商家所謂的“增值回購”有貓膩。帶著程先生的疑問，《廣廈時(shí)代》于上周末到航管紅木集美店進(jìn)行了走訪，希望找出答案。

現(xiàn)場

三大強(qiáng)制要求“綁定”消費(fèi)者

上周末，帶著程先生提出的紅木家具“增值回購”是否存在貓膩這一問題，《廣廈時(shí)代》走訪了航管紅木位于南四環(huán)集美家居的門店。走訪中，筆者從該店導(dǎo)購處了解到，“紅木家具增值回購”是航管紅木近期搞的一次臨時(shí)活動(dòng)，8月1日開始，10月31日截止，并非永久性活動(dòng)。

此外，該導(dǎo)購還表示，若想?yún)⑴c這次活動(dòng)，日后還想成功“被回購”，消費(fèi)者至少要符合航管紅木提出的三大要求——所購樹種、回收價(jià)格和時(shí)間及產(chǎn)品狀態(tài)。對(duì)此，一位不愿透露姓名的紅木業(yè)內(nèi)專家直言，如此復(fù)雜的要求一來“綁定”了消費(fèi)者，讓他們失去了自主權(quán)；二來“難為”了消費(fèi)者，增加了他們選購的難度。

只有購買規(guī)定內(nèi)五個(gè)樹種的紅木家具才具備“回購”資格

“不是所有店內(nèi)產(chǎn)品都參與回購，目前只有五個(gè)樹種參與。”面對(duì)筆者對(duì)于回購產(chǎn)品范圍的疑問，航管紅木的銷售人員給予以上解答。細(xì)問下，該導(dǎo)購稱，只有購買交趾黃檀(老撾紅酸枝)、海南黃花梨、越南黃花梨、大葉檀和小葉檀這五個(gè)樹種的紅木家具，才有資格參與本次“增值回購”活動(dòng)。

只有商家要求的五個(gè)樹種能參與活動(dòng)，這是何原因？為此，筆者又走進(jìn)航管紅木對(duì)面的北京利得紅古典家具店內(nèi)進(jìn)行側(cè)面詢問，該店負(fù)責(zé)人告訴筆者，紅木廠家搞回收通常對(duì)“主流樹種”和“知名樹種”更感興趣，這也是為再銷售做準(zhǔn)備。相對(duì)其他樹種制成的紅木家具而言，用交趾黃檀(老撾紅酸枝)、海南黃花梨、越南黃花梨、大葉檀和小葉檀制成的產(chǎn)品升值空間大、升值速度快，二次買賣也比較容易。“只回收好賣的貨”，由此可見，商家提出“增值回收”前，心中早已打好了“小算盤”。

“增值回購”三年只增30%

專家稱“某些樹種一年就能漲30%以上”

除了參與“回購”的樹種范圍外，程先生對(duì)于回購價(jià)格也憂心忡忡。據(jù)筆者在航管紅木店內(nèi)了解，“三年后，以原價(jià)130%回購”是該品牌承諾的回購價(jià)格。比如，程先生現(xiàn)在用10萬元買一套交趾黃檀(老撾紅酸枝)家具，三年后，商家將以13萬元回購這套家具。對(duì)此，程先生提問：“如果三年后，這套家具的市場價(jià)升了不止30%，怎么辦？”

航管紅木的導(dǎo)購表示，無論售出的家具三年后市場價(jià)格是升是降，幅度有多大，品牌確定的回購價(jià)格都不會(huì)改變。導(dǎo)購還稱，除了家具買賣合同外，他們還將與參與“回購”活動(dòng)的消費(fèi)者簽訂一份協(xié)議，里面會(huì)明確寫明回收價(jià)格。當(dāng)筆者提出，如果三年后所購家具漲幅超過30%，消費(fèi)者不想賣回給他們?cè)趺崔k時(shí)，導(dǎo)購表示，那“回購協(xié)議”等同作廢。

筆者向同樣也提供回收服務(wù)的某紅木家具品牌提出以上問題時(shí)，該店負(fù)責(zé)人直言，回收紅木家具多數(shù)吃力不討好，商家這么做無非是多個(gè)促銷理由。同樣，商家承諾的回收價(jià)格通常高不了，這樣做有兩個(gè)好處：一是如果真有消費(fèi)者提出回收要求，商家低價(jià)回收后還能在二次銷售中賺一筆；二是主流樹種制成的紅木家具每年的價(jià)格漲幅都不低，故“低價(jià)回收”會(huì)將許多消費(fèi)者合理地“拒之門外”。

其實(shí)，北京元亨利古典硬木家具董事長楊波在談?wù)摷t木材質(zhì)與成品家具價(jià)格時(shí)曾經(jīng)直言，用老撾紅酸枝、海南黃花梨等熱門樹種制成的紅木家具，每年的價(jià)格漲幅遠(yuǎn)不止30%。對(duì)此，程先生稱，如果三年后自己所購的紅木家具價(jià)格翻了一倍，肯定不會(huì)讓原商家以增加30%的價(jià)格回購了。

對(duì)回購時(shí)間和產(chǎn)品狀態(tài)要求嚴(yán)苛

消費(fèi)者稱“日后回購能否成功心里沒譜”

“回購時(shí)我們還得對(duì)家具進(jìn)行‘體檢’，在產(chǎn)品未受到損壞，且不影響二次銷售的情況下，才提供回購服務(wù)。”航管紅木導(dǎo)購提出的“回購標(biāo)準(zhǔn)”也令筆者心中打鼓。這“不影響二次銷售”的標(biāo)準(zhǔn)誰說了算？商家表示，由于他們是行家，所以是否在回購標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)他們就能判斷。但作為消費(fèi)者，對(duì)所謂的“回購標(biāo)準(zhǔn)”幾乎沒有發(fā)言權(quán)。

此外，閑聊中導(dǎo)購還不經(jīng)意提到，“三年后回收”等同于“定期存款”，回收時(shí)間消費(fèi)者不能隨意修改。并且，消費(fèi)者必須在回收日期到達(dá)前一個(gè)月向廠家提出“回收申請(qǐng)”，如果到期未提出該申請(qǐng)，等同于放棄“增值回購”服務(wù)，三年期限一到該協(xié)議自動(dòng)視為無效。

面對(duì)如此“嚴(yán)苛”的回購要求，程先生表示，自己對(duì)于日后的增值回購能否成功心里實(shí)在沒譜，不知在哪項(xiàng)上未達(dá)到商家要求，就被“剝奪”了“回購權(quán)”。

文/王思菲

發(fā)現(xiàn)

“有價(jià)無市出手難”問題依舊困擾消費(fèi)者

“我家有幾套好紅木家具，你們能否回收？”面對(duì)筆者的這個(gè)請(qǐng)求，目前市場中多數(shù)品牌的導(dǎo)購表示，除非是在我家買的，否則不能回收。他們稱，這么做的主要原因在于，紅木原材料門道太多，如果不是自家產(chǎn)品，即便再專業(yè)的人也難分辨某件家具是由哪些木材組成，各自又占有多少比例，而這一點(diǎn)恰恰是確定回收價(jià)格的關(guān)鍵。

由此不難看出，目前紅木家具市場中“有價(jià)無市，成品家具難出手”的現(xiàn)象仍舊困擾著消費(fèi)者。而對(duì)于回收自家紅木家具如何開價(jià)，除龍順成導(dǎo)購表示只要向品牌支付傭金即可按現(xiàn)價(jià)購回外，其他品牌均稱最多能承諾按當(dāng)時(shí)的原價(jià)購回。對(duì)此，中國家具協(xié)會(huì)傳統(tǒng)專業(yè)委員會(huì)秘書長姜恒夫曾表示，越好越貴的紅木家具越難出手，這幾乎成為了紅木家具業(yè)內(nèi)的共性。如今愿意回收舊紅木家具的廠家的確不多，愿意照現(xiàn)價(jià)回收的就更少了。如果消費(fèi)者在市場中碰到承諾有關(guān)回收事宜的情況，切記一定請(qǐng)廠家將雙方協(xié)商好的條件寫進(jìn)合同，以保證自己的利益。

用過于稀缺樹種制成的紅木家具難出手

海南及越南黃花梨的好紅木家具不多，價(jià)格高、出手難；紫檀類家具目前漲幅明顯，但市場中濫竽充數(shù)的不少；酸枝類家具雖然具備一定升值潛力，但由于原料并不屬稀缺范疇，所以升值幅度較慢……不同樹種制成的紅木家具，在市場中的狀況不同，也各自存在優(yōu)缺點(diǎn)。因此，業(yè)內(nèi)專家表示，自用或投資紅木家具一定要謹(jǐn)慎，通常過于珍貴和稀缺的樹種，由于市場價(jià)格太高，也難辨真?zhèn)?，因此今后可能難于出手。

紅木家具回購市場有欠規(guī)范

紅木家具市場的規(guī)范問題一直令消費(fèi)者、行業(yè)協(xié)會(huì)和國家相關(guān)部門頭疼。今年8月1日，國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《紅木家具通用技術(shù)條件》(GB28010-2011)正式出臺(tái)。不過，該標(biāo)準(zhǔn)多在紅木家具終端銷售的規(guī)范上提出了強(qiáng)制要求，對(duì)于困擾消費(fèi)者多年的“紅木家具回收問題”，并未給出明確指導(dǎo)與規(guī)范。

對(duì)此，紅木家具業(yè)內(nèi)人士表示，紅木家具被稱為“投資潛力股”，但消費(fèi)者在私下進(jìn)行買賣時(shí)一直處于“無保障”狀態(tài)，這不但令消費(fèi)者對(duì)投資紅木興趣欠缺，也側(cè)面影響了紅木家具臺(tái)面上的“交易”。因此，消費(fèi)者與紅木行業(yè)均期待出臺(tái)“紅木家具回收”方面的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。