張毓

小葉紫檀（檀香紫檀）貴為“木中之王”，在紅木市場上始終備受關(guān)注，也有很多木友對其進行了多年的研究，但是，在當今的市場上，關(guān)于小葉紫檀的認識仍然存在著很多誤區(qū)，并且，有很多錯誤的知識因為先入為主而廣為流傳，甚至于被學術(shù)界專家編輯到各類學術(shù)資料中，也經(jīng)常被業(yè)內(nèi)人士在各種場合所引述，知道真相的人反而寥寥無幾。筆者曾到印度對小葉紫檀進行過考察，取得了一些一手資料，或許可以對辨別市場上關(guān)于小葉紫檀的誤區(qū)有所幫助。

小葉紫檀的產(chǎn)地之惑

關(guān)于小葉紫檀的產(chǎn)地問題，在百度百科上稱其：“主要產(chǎn)于印度及馬來半島、菲律賓等地，中國湖南、廣東、云南也有少量出產(chǎn)。”“多產(chǎn)于熱帶、亞熱帶原始森林，以印度邁索爾邦地區(qū)、緬甸地區(qū)所出產(chǎn)的紫檀最優(yōu)。”其中除了印度是對的，其他產(chǎn)自馬來半島、菲律賓、緬甸、中國等說法都是子虛烏有。

小葉紫檀僅產(chǎn)于印度，這一點大多數(shù)木友還是清楚的，但有一些商家打擦邊球，把一些仿料說成是印度周邊國家的。因此，如果遇到商家口中的“尼泊爾料”“斯里蘭卡料”等印度周邊國家的小葉紫檀，不用疑惑，肯定不是正宗的小葉紫檀。

關(guān)于小葉紫檀在印度產(chǎn)自哪個地區(qū)的問題，國內(nèi)的大部分木友（包括很多學者）都認為是在印度邁索爾。筆者認為，該說法是受到了檀香木的誤導(dǎo)，因為最優(yōu)質(zhì)的檀香木產(chǎn)地即為印度邁索爾，而經(jīng)常有一些人將小葉紫檀與檀香木混為一談。因此，小葉紫檀產(chǎn)地也以訛傳訛地變成了邁索爾，且?guī)缀醭蔀槭袌龉沧R，經(jīng)常有買家會詢問賣家的貨是不是邁索爾產(chǎn)的正宗小葉紫檀，而得到的答案基本無一例外都是肯定的。大部分商家確實不知道產(chǎn)地的具體情況，有些則是沒有那么多的精力來費盡口舌進行“科普”，所以也就順勢給了買家想要的答案。

事實上，經(jīng)過在印度的實地考察，筆者證實了小葉紫檀在印度的產(chǎn)地實為古德柏（也稱卡達帕）地區(qū)、蒂魯柏蒂地區(qū)、吉杜爾地區(qū)等印度東高止山脈其中一段的周邊區(qū)域，大多生長于丘陵及紅沙地上，其中主產(chǎn)區(qū)為古德柏。

小葉紫檀的人工林與野生林之惑

關(guān)于小葉紫檀人工林的種種傳說一直在喜愛和關(guān)注小葉紫檀的木友中流傳。經(jīng)過在印度的實地考察，筆者證實了小葉紫檀的人工林確實存在。

所謂小葉紫檀的人工林，是指由人工采集種子進行培育栽種的非天然野生林。據(jù)了解，在印度，小葉紫檀的人工培育與種植已有很長一段歷史。小葉紫檀的人工林與野生林雖然同是一個樹種，但在木材的材質(zhì)方面卻存在著很大的區(qū)別，基本上屬于“一眼貨”。

人工林小葉紫檀的心材顏色整體較淡，偏黃，常夾雜白心，油性也較差，看起來明顯發(fā)干，并且在放置一段時間后會出現(xiàn)明顯炸裂。另外，人工林小葉紫檀經(jīng)現(xiàn)場燃燒試驗后，同樣有小葉紫檀特有的檀香味，只是沒有野生林的氣味那么醇厚。

之所以談及其氣味，是因為有一些高仿的贊比亞紫檀（血檀）原木與小葉紫檀非常相像，但不具有小葉紫檀特有的檀香味，有些商家會將這些高仿料打著小葉紫檀的印度周邊料、北部料、人工林等名頭售賣。通過燃燒、打磨的氣味，可進行較為準確的排除鑒別。

那么，為何人工林替代不了野生林？由于人工林和野生林在種子培育階段即存在著較大區(qū)別，后期的生長環(huán)境也明顯不同。原始的野生林大多數(shù)都位于石英巖區(qū)，一般都生長在貧瘠的低山丘陵斜坡和陡峭山巖上，經(jīng)過上百年的風雨洗禮，一般都存在密度高、油性足、材質(zhì)堅硬的特點。人工林種植的地區(qū)通常都有肥沃的土壤和水分，因生長條件較優(yōu)越，其木材的徑級普遍較大。但因其生長速度快、時間短，導(dǎo)致了其密度、油性、硬度及木材的穩(wěn)定性方面低于野生林。

此外，材質(zhì)形成如此大區(qū)別的另一個重要的原因很可能就是礦物質(zhì)元素：生長環(huán)境中的礦物質(zhì)元素直接影響到小葉紫檀材質(zhì)的等級。據(jù)印度安得拉邦的物種調(diào)查研究，較高等級的紫檀木生長于Bairenkonda地層中（二氧化硅和鉀含量較為豐富），而低等級的紫檀木產(chǎn)出于以河流沖刷沉淀物為主的Cumbum地層中（主要富含鐵、鈉、鈣、鋁）。

高等級紫檀對地層的特定要求，一般很難在人工林中重現(xiàn)，這一點可能也是人工林與野生林存在極大區(qū)別的重要原因之一。生長環(huán)境的微妙區(qū)別會對物種產(chǎn)生質(zhì)的影響。所以，雖然海南黃花梨等很多受市場推崇的珍稀木種都嘗試了人工培育與栽種，但結(jié)果基本都不盡如人意，雖然種植和收獲的確實是那個“樹種”，但其已沒有了傳統(tǒng)概念中珍貴的“木性”，價值也與天然野生的木材相差懸殊。

目前市場上的確有一部分的紫檀料是人工林的，但數(shù)量與占比均非常之少，并不是如一些木友和專家所認為的那樣普遍存在。因為小葉紫檀人工林在材質(zhì)方面明顯次于野生林，并且也很容易分辨，所以市場的認可度與價格均不高。人工林與野生林在法律上依然同樣是小葉紫檀這一樹種，同樣受到國際瀕危管制，所以，不管是人工林還是野生林，從印度運到中國的風險與渠道成本都是相同的。從利益角度來說，木材商花費同樣的渠道成本和冒著同樣的風險，一般不會選擇低價的人工林木材，所以目前進入國內(nèi)的人工林小葉紫檀并不多。

小葉紫檀鑒別之惑

目前市場中有很多與紫檀“攀親”的木材，某某紫檀層出不窮，但是被公認的真正紫檀只有俗稱小葉紫檀的檀香紫檀一種。面對市場中混亂的名詞與相近的木材，如何鑒別小葉紫檀成為了很多木友所關(guān)注的問題。在各商家、玩家及網(wǎng)絡(luò)上也流傳著很多的鑒別方法，對于新木友的“入門”確有一定的幫助。但是，很多木友都只知道其中的某一兩項片面的方法，并且都有非常大的局限性，往往讓新木友陷入誤區(qū)。

一是沉水（稱重）法。小葉紫檀氣干密度大于1，所以，即使是一顆珠子，若是小葉紫檀也會沉于水中。但除紫檀之外，還有很多木頭都可沉水，在可能會仿冒小葉紫檀的木材中，除尼泊爾紫檀（膠漆樹）不沉于水外，大葉紫檀、科檀、贊比亞紫檀（染料紫檀）的大部分都沉于水。所以不能作為絕對的鑒別方法。另外，小葉紫檀也偶有不沉水的，但較為罕見。

二是劃線法。取一木片或?qū)⒛局樵诎准埳蟿?，若是小葉紫檀則有橘黃色的劃痕。這個方法也常聽到一些商家對新木友講起，但是，這也只是必要條件，而非充分條件。用同樣的方法，大葉紫檀、大紅酸枝、科檀、贊比亞紫檀、尼泊爾紫檀等均有劃痕。有人認為可以根據(jù)劃痕的顏色及深淺不同予以區(qū)別，但因為取樣的氧化程度及劃線力度的不同，在實踐中很難區(qū)分。

三是熒光反應(yīng)法。取木屑或木塊放入盛有清水的玻璃杯中，12小時以上可見水的最上層有藍色機油般熒光現(xiàn)象，時間久則更明顯。但是，紫檀屬木材大多都有熒光反應(yīng)，如雨天，在露天堆放的大果紫檀、鳥足紫檀等花梨木都會看到明顯的藍色機油狀水流。贊比亞紫檀作為紫檀屬木材，同樣有明顯的熒光反應(yīng)。因此，該方法較適用于排除大葉紫檀、科檀等非紫檀屬木材。

四是酒精測試法。將紫檀木塊放入裝有酒精的容器中，會有紅色紫檀素呈煙霧狀滲出，但這并非小葉紫檀的專利，大葉紫檀、大紅酸枝、科檀、贊比亞紫檀等均有紅色霧氣。當然，有的橘紅、有的鮮紅、有的深紅，霧氣出現(xiàn)的快慢也有不同。但是和劃線法一樣，在實踐中運用較有難度。

五是看紋理。小葉紫檀木的牛毛紋是顯著特征，木材徑切面為牛毛紋，橫切面則表現(xiàn)為細密棕眼。這一點相對來說容易操作，并且可以把無棕線和棕眼較大的科檀、大紅酸枝、大葉紫檀等予以剔除。贊比亞紫檀的牛毛紋與小葉紫檀比較相似，雖然普遍來說較為浮淺，但也有很多與小葉紫檀的紋理難以區(qū)別。

六是聞氣味。在進行刨切打磨時，小葉紫檀是明顯的檀香味，成品經(jīng)過一段時間的氧化后，氣味就變得不太明顯。但通過燃燒其氣味就變得很明顯，可以與其他木材進行區(qū)分。通過燃燒來區(qū)別氣味時，注意不要燒得太“烈”，從剛冒出的那一縷白煙中聞一下即可。有時，燒得濃煙滾滾反而會變成一種焦糊味。特別是燒過的地方，不要再倒過火來燒第二次，聞新燒時冒出的那道煙才明顯。如果是印度小葉紫檀，即有明顯的檀香味，特別是野生林的小葉紫檀，氣味非常濃。贊比亞紫檀等氣味較難準確地描述，只要確定它們不是印度小葉紫檀的那種檀香味即可。目前，通過燃燒聞氣味區(qū)別贊比亞紫檀和小葉紫檀是最簡單、最有效的方法。

以上這些鑒別方法，主要適用于從未接觸過小葉紫檀或剛?cè)腴T的木友，可以通過一些試驗排除掉絕大部分的仿品，但這些方法也都有區(qū)分范圍及可操作性方面的局限性，只有綜合應(yīng)用才較為可靠。

合計

新西蘭

美國

加拿大

澳大利亞

俄羅斯

2014年進口量（萬立米）

3583.9

1173

609.6

303.8

234.8

1137.6

2014年初針葉原木庫存

287.8

182

73.5

22.2

7.3

2.9

2014年12月末庫存

316.1

168.1

93.6

37.6

9.2

7.6

年末與年初庫存比較增減數(shù)量

28.3

-13.9

20.1

15.4

1.9

4.7

增減%

10%

-8%

27%

69%

26%

162%