建筑模板市場走貨有所加快\2020年1-7月樟子松及赤松板枋材貿(mào)易狀況
根據(jù)海關(guān)最新數(shù)據(jù)，2016年1-7月，我國累計進(jìn)口樟子松及赤松板枋材499.3萬立方米，同比增加48.52%，累計進(jìn)口額為78511.3萬美元，同比增加23.52%，其中，俄羅斯累計進(jìn)口475.9萬立方米，進(jìn)口額74945.7萬美元；瑞典進(jìn)口5.89萬立方米，進(jìn)口額1210.9萬美元；芬蘭進(jìn)口4.7萬立方米，進(jìn)口額1110.2萬美元。
2016年7月，我國進(jìn)口樟子松及赤松板枋材71.5萬立方米，同比增加57.3%，進(jìn)口額為12302.8萬美元，同比增加52.0%。其中，俄羅斯進(jìn)口68.1萬立方米，環(huán)比增加2.57%，進(jìn)口額11563.2萬美元，環(huán)比減少2.33%；瑞典進(jìn)口1.15萬立方米，環(huán)比增加7.40%，進(jìn)口額223.4萬美元，環(huán)比減少1.72%；芬蘭進(jìn)口1萬立方米，環(huán)比減少3.52%，進(jìn)口額224.2萬美元，環(huán)比減少6.35%。
從1-7月海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，俄羅斯板枋材進(jìn)口大于加拿大SPF進(jìn)口量的2.23倍，2016年1-7月俄羅斯進(jìn)口板枋材進(jìn)口量比1-6月進(jìn)口量增加7%。歐洲板枋材對中國進(jìn)口量持續(xù)增加，1-7月累計約112萬立方米，與2015年同期相比增加68%。當(dāng)前俄羅斯木材，尤其是白松板枋材，滿洲里、綏芬河都缺貨，樟子松板枋材供應(yīng)量也不足。當(dāng)前俄羅斯板枋材大約有50元/m3的利潤空間，對比其他材種還是比較樂觀的。
（稿件由國數(shù)源提供）
近期，有持續(xù)的雨水天氣，在一定程度上阻礙小型戶外建筑工程的進(jìn)展，導(dǎo)致下游市場對建筑模膠合板中的素板需求大幅縮減。商家表示，現(xiàn)階段建筑工程建筑工程進(jìn)展緩慢，采購商每次拿的貨都十分有限，價格上也沒有了明顯優(yōu)勢。但是倉庫的租金和人工成本又在不斷地增加，因此不少商家都采取停止補倉和放假的形式來減輕資金的壓力。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，隨著建筑模板市場的規(guī)?；l(fā)展，傳統(tǒng)建筑模板經(jīng)銷商之間競爭愈加激烈，加之經(jīng)營成本的不斷增加，導(dǎo)致很多商家產(chǎn)生消極的態(tài)度，不少企業(yè)被迫考慮轉(zhuǎn)型升級。現(xiàn)階段，廣東市場，2440×1220×18mm建筑模板清水板代表品商家報價在103元/張左右，2440×1220×18mm建筑模板素板代表品商家報價在72元/張左右。
（記者王朋飛）
進(jìn)入12月以來，巴彥淖爾市杭錦后旗森林公安局開始對全旗范圍內(nèi)的木材經(jīng)營加工企業(yè)進(jìn)行全面的摸底檢查。這次摸底檢查的目的是為了在2017年6月的基礎(chǔ)上更加詳細(xì)的掌握全旗木材經(jīng)營加工企業(yè)對原木材的收購、運輸、生產(chǎn)及儲存情況。內(nèi)蒙古杭錦后旗對木材經(jīng)營加工企業(yè)進(jìn)行全面檢查
經(jīng)過半個多月的摸底檢查表明，全旗范圍內(nèi)共有42家木材加工企業(yè)，由于每家企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模有大有小，所以對木材的需求也就各不相同，而全旗有限的采伐指標(biāo)制約了大型木材加工企業(yè)對生產(chǎn)日原料的需求，非法收購木材就成了這些企業(yè)經(jīng)常觸犯的雷區(qū)。經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計，2017全旗的林木采伐限額指標(biāo)為5395立方米，遠(yuǎn)不能滿足有些木材加工企業(yè)的生產(chǎn)需求。利益驅(qū)使，非法收購還是當(dāng)前和今后森林公安民警在案件查處中的重心。
一位姓蔡的先生，花費54萬元定做了一套紅木家具，在延時交貨之后，蔡先生發(fā)現(xiàn)制作完成的紅木家具有變形干裂的情況！于是找賣家解決質(zhì)量問題，由于涉及的費用巨大，糾紛一直毫無進(jìn)展。
真實案例：一位姓蔡的先生，花費54萬元定做了一套紅木家具，在延時交貨之后，蔡先生發(fā)現(xiàn)制作完成的紅木家具有變形干裂的情況！于是找賣家解決質(zhì)量問題，由于涉及的費用巨大，糾紛一直毫無進(jìn)展。
后來蔡先生找專業(yè)部門鑒定，意外發(fā)現(xiàn)花了50多萬定做的根本不是紅木家具，而是荷木！這一點讓蔡先生大為不滿，于是雙方對簿法院。？
賣家認(rèn)為這是一種“緬甸紅木”，真正的紅木家具一套要幾百萬，不可能50多萬這么便宜，這個材質(zhì)這個價格屬于正常。而最終法院判決，賣家混淆視聽存在欺詐行為，應(yīng)該按照合同上的說明，賠償蔡先生114萬元。
