紅木家具制作

原標題：熱賣紅木家具幾乎被抄個遍

經(jīng)濟

南方日報訊(記者/李華炎)紅木家具外觀設計不僅需要高額的費用，還要付出較長的時間成本，不過產(chǎn)品一旦上市就很容易被模仿甚至抄襲。昨日，記者從市文廣新局獲悉，今年6月份，市文化市場綜合執(zhí)法支隊聯(lián)合大涌鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展和科技信息局組成調(diào)研組，對大涌鎮(zhèn)紅木家具企業(yè)進行實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前該鎮(zhèn)具備外觀設計能力并設有設計部門的企業(yè)約為25家，占該行業(yè)企業(yè)總量的6.6%。由于行業(yè)競爭激烈，企業(yè)規(guī)模參差不齊，熱賣產(chǎn)品的外觀設計幾乎都存在被侵權的現(xiàn)象。

中小企業(yè)靠仿冒偽造生存

大涌鎮(zhèn)在2012年12月被授予“中國紅木產(chǎn)業(yè)之都”稱號，其產(chǎn)品占據(jù)全國60%以上的市場份額，是全國最大的紅木家具生產(chǎn)基地。但這些精美的紅木家具產(chǎn)品，到底有多少是出自廠家原創(chuàng)？今年6月，中山市文化市場綜合執(zhí)法支隊聯(lián)合大涌鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展和科技信息局組成調(diào)研組，對大涌鎮(zhèn)紅木家具企業(yè)進行實地調(diào)研，共走訪了名牌企業(yè)3家(約占名牌企業(yè)總量的30%)，中小型企業(yè)9家(約占中小企業(yè)總量的2.6%)。

調(diào)查顯示，目前，大涌鎮(zhèn)內(nèi)具備外觀設計能力并設有設計部門的企業(yè)約為25家，占該行業(yè)企業(yè)總量的6.6%，對設計試用成熟的產(chǎn)品主要使用外觀設計與實用新型專利進行登記保護。不過，由于行業(yè)競爭激烈，企業(yè)規(guī)模參差不齊，熱賣產(chǎn)品的外觀設計幾乎都存在被侵權的現(xiàn)象，而企業(yè)維權手段單一，維權時間與經(jīng)濟成本較大，對知識產(chǎn)權保護持觀望態(tài)度。調(diào)查顯示，中小型企業(yè)由于自身設計能力不足，主要靠仿冒偽造維持市場，對產(chǎn)品的知識產(chǎn)權持無所謂甚至不歡迎的態(tài)度。

大涌一紅木家具生產(chǎn)企業(yè)負責產(chǎn)品開發(fā)的負責人表示，他們產(chǎn)品的外觀設計成本很高，每年兩個系列產(chǎn)品的設計費用要過百萬元，并且設計過程也極其復雜，往往先設計完圖紙，還要進行純手工的產(chǎn)品試做，試做成功之后才能進行生產(chǎn)，整體的開發(fā)時間需要一年。據(jù)透露，雖然產(chǎn)品一設計完就會馬上申請專利，但還是經(jīng)常被抄襲。“被抄襲的原因多樣復雜，但通常都是產(chǎn)品上市后被模仿、抄襲?！闭{(diào)查顯示，造成家具侵權之風盛行的主要原因除了家具原創(chuàng)設計費用高、難度大之外，還有家具更新速度快、相關專利壽命短，家具設計師匱乏，新設計并不多等原因。

加強執(zhí)法檢查和行政處罰

市知識產(chǎn)權局有關負責人表示，保護企業(yè)知識產(chǎn)權不僅可以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，促進企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，還可以提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力。“如果一個只有產(chǎn)權而不具備產(chǎn)業(yè)化能力的單位或個人，將不能完成產(chǎn)業(yè)升級；相反，如果只有產(chǎn)業(yè)化而不具備產(chǎn)權的單位或個人，也不能提高自身產(chǎn)品附加值，最終實現(xiàn)不了自主創(chuàng)新力的提高?！?/p>

該負責人認為，大涌的紅木家具要打出大涌制造的品牌，而大涌制造的品牌則要靠走高端路線，自主創(chuàng)新是走高端路線的基礎?！按笥康募t木家具在全國已形成產(chǎn)業(yè)化，所以保護知識產(chǎn)權顯得尤為重要?！狈蓪＜乙步ㄗh，企業(yè)要杜絕仿冒現(xiàn)象出現(xiàn)，增強原創(chuàng)力的途徑就要主動保護自己的權利，遇到受侵權現(xiàn)象一定要馬上通過法律途徑進行解決。

對此，市文化市場綜合執(zhí)法支隊表示，下一步該隊將繼續(xù)加強與行業(yè)主管部門的溝通，積極探索有效地行政手段與服務工作，采取兩個方面的做法促進紅木家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一是結(jié)合知識產(chǎn)權類法律法規(guī)與行業(yè)實際，深入企業(yè)開展知識產(chǎn)權講座，普及版權保護知識；二是針對市場侵權行為，初期以說服教育為主，以調(diào)解為首要工作方式，后期以執(zhí)法檢查與行政處罰為主，逐步推動紅木家具知識產(chǎn)權保護工作。

(原標題：熱賣紅木家具幾乎被抄個遍)

我哋話事

(三言兩語，話出我心聲)

新聞回放：中山大涌鎮(zhèn)是我國目前發(fā)展最成熟的紅木家具產(chǎn)業(yè)集群之一。但最近幾年來，大涌紅木家具業(yè)發(fā)展中開始面臨各種問題：原材料越發(fā)稀缺、雕刻人才面臨匱乏、行業(yè)期待轉(zhuǎn)型升級。

(3月18日南都中山讀本)

人才匱乏是制約中山紅木家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。從報道可見，在中山從事木雕工藝的師傅大部分來自浙江東陽。這種單一人才來源渠道的弊端顯而易見。

其實，民間的木工藝人是重要人才來源。他們從小跟師傅學習木工藝，具有扎實的傳統(tǒng)技術功底。筆者就認識幾個手藝好的木工藝人，可他們都被困在家具廠里組合簡單的家具，無法施展一身技藝。若是有一個施展技藝的平臺，收入又比現(xiàn)在高許多，他們肯定樂意為之。

現(xiàn)在的問題是，如何讓苦尋人才的紅木家具企業(yè)與這些木工藝人相遇。只要打通這一信息渠道，便是兩全其美、一舉多贏的結(jié)局。建議中山紅木家具企業(yè)開展一次“全國尋找民間木工藝人”活動，讓更多人知道，中山紅木家具企業(yè)亟需專業(yè)高端的家具人才，以此打通需求信息不暢，破解人才匱乏的瓶頸?！鯇O維國

坦白講，我們并沒有采訪到這批敦煌文物的委托人。處于風暴中心的他，一個小小的決定甚至關乎中日兩國的外交。

從民間追索到司法行動，海外流失文物的回歸向來牽動所有人的心。

2009年2月19日的晚上，中國追索海外流失文物律師團正式向法國法院提交禁止佳士得拍賣圓明園鼠首和兔首的《禁止令》。

但是，事與愿違。

法國巴黎大皇宮的鼠首與兔首拍賣事件現(xiàn)場

6天后的晚上，法國巴黎大皇宮中這場令國人憤懣的拍賣如期舉行，“愛國藏家”蔡銘超以3149萬的落槌價競得了這兩件獸首。

這件事，成為日后中國藏家心中的痛，也是國家文物局追繳海外流失文物中的典型。

2016年10月21日，中國國家文物局向日本橫濱國際拍賣株式會社傳真了《關于停止拍賣中國流失文物》的函，其中明確指出禁止拍賣敦煌莫高窟珍貴文物。

這一次，成功了。

國家文物局叫停日本拍賣中國流失文物的函

日本橫濱拍賣最終撤下了莫高窟文物標的，并已退換給委托方。

差點被拍賣的唐人手寫經(jīng)卷之一

和上一次所不同的是，這次沒有曲折的海外律師團的斡旋，一紙公函，直達橫濱拍賣辦事處。

的確，這大快人心的舉動加之民族情緒的醞釀，猛地成為中國百姓們茶余飯后的談資，成為當仁不讓的新聞熱點事件。同時在中國國家文物局發(fā)出的公函中，還有一句“我局將對有關文物保留追索權利”。

也許，還有很多吃瓜群眾并不是也別了解這批本要上拍的莫高窟文物，以下是國家文物局公函中，對于這批文物的詳細描述：

第734號唐代天王敦煌壁畫、第735號唐代木質(zhì)彩繪佛像人物故事壁畫(三件)一組、第736號唐代木質(zhì)彩繪佛像人物故事壁畫(七件)一組、第737號唐代木質(zhì)彩繪佛像人物故事壁畫、第738號唐代釋迦牟尼敦煌壁畫、739號延昌-唐代國華佛典等手寫唐經(jīng)一批等標的為大谷廣瑞等從中國非法劫掠的文物。

這里的“大谷光瑞從中國非法掠奪的文物”成為第一個核心的矛盾。

“當時中國國家文物局首先是打電話到橫濱拍賣辦事處，并且發(fā)了《關于停止拍賣中國流失文物》的公函。橫濱拍賣在接到公函之后，第一時間展開調(diào)查，同時在公司內(nèi)部進行股東開會討論，亦和委托方進行商議，最終，我們本著遵守相關國際公約精神，尊重文物原屬國文物保護的原則，決定撤拍相關標的，并且將拍品返還給了委托人，至于公函里提到的幾組標的是否屬于’從中國非法劫掠的文物’，目前還沒有最后核實?！睓M濱拍賣相關負責人在接受雅昌藝術網(wǎng)采訪時說到。

突然撤拍，首先懵的是前往日本的中國藏家，他們就是沖著這幾組莫高窟文物去的，同時，雅昌藝術網(wǎng)也了解到，其中不乏國內(nèi)的一些博物館也顯示出對這批文物的競拍意愿。

再來看國家文物局印發(fā)的《文物拍賣管理辦法》，其中指出，被盜竊、盜掘、走私的文物或者明確屬于歷史上被非法掠奪的中國文物等幾類物品，不得作為拍賣標的。

那么，問題就來了?這批敦煌文物，是何人在何地何時被盜的?

整個事件的核心就是一個叫大谷光瑞的日本和尚，同時也是考古學家和探險家，是他成立的大谷光瑞探險隊，揭開了日本考察中國西北的序幕，也是他最早把包括這批標的在內(nèi)的敦煌文物帶回日本，并流傳至今。

但是也有一種說法是從本源上來講，作為京都西本愿寺的一名和尚，與英、法、德、俄等國考古隊不同，自始至終，大谷探險隊都沒有受過本國政府任何資助及管理，全部的費用由京都西本愿寺承擔。

對于這樣正反兩面的“控訴”，似乎成為今天認定這批文物是否是掠奪的關鍵，也顯然，國家文物局認定這是歷史上明確被非法掠奪的中國文物。

而橫濱拍賣雖然接受了公函，并停止了拍賣，但是如鯁在喉的感覺，問題也是出自于此。

如果這組文物被純外資的拍賣企業(yè)上拍，怎么辦?

敦煌學研究，是我國的一部傷心史。

站在道士王圓箓發(fā)現(xiàn)的藏經(jīng)洞前，我們對于研究者特別能感同身受，幾經(jīng)朝代更迭的藏經(jīng)洞都安然無恙，卻在短短的時間內(nèi)，被一個道士賣給這么多的外國人。

對于收藏家亦是如此，今天我們有充足的理由相信，還是有一撥心懷大國的收藏家，加之國有博物館力量的崛起，他們到海外去收購曾經(jīng)流失的文物。除了充滿爭議的蔡銘超，還有湖南收藏家群體的一次壯舉。

2014年3月19日，譚國斌等來自湖南的收藏家群體向紐約佳士得正式提出聯(lián)合洽購皿方罍一事，以促成此青銅重器“身首合一，完罍歸湘”，最終在拍賣行和委托方的溝通下，洽購成功，最終由收藏家群體捐贈給湖南省博物館。

在這兩起海外文物拍賣事件中，一次成功，一次失敗，但是所針對的拍賣行都是國際巨頭佳士得，一次是在法國一次是在紐約，最終都是由中國藏家向拍賣行(委托方)支付巨額款項，是在保證對方經(jīng)濟利益下的權衡。

但是今天的橫濱拍賣不一樣，在媒體歡呼這場“勝利之戰(zhàn)”的時候，需要考慮橫濱拍賣的中方背景，雖然這組敦煌文物的委托方是日本人，但是拍賣行的主體確是實實在在的中國企業(yè)。政策法規(guī)對于本土企業(yè)的約束力更強，也使得這次叫停行動能快速落實。

同時，也有很多的擔心，一旦委托方不考慮別的因素，再次委托其他國際性拍賣行進行拍賣，怎么辦?在經(jīng)過媒體的發(fā)酵之后，再次上拍且出現(xiàn)了哄抬價格的情況，又該如何?當國家文物局邁出了用法律的力量去追索海外流失文物，亦是想要制止對于此類哄抬物價的行為，但即便是這樣，這批文物的未來，依然是不清晰的。

其實，11月8日也是中國另外一件文物追索的重要時刻，是關于荷蘭收藏家范奧弗里姆所收藏的福建章公祖師肉身像案，福建村民向荷蘭法庭提供21382元擔保金的最后期限，本月23日之前，被告范奧弗里姆也將首次在法庭上作出回應。這尊肉身佛像的未來依然是不清晰的。

因為在目前的框架下，要通過法律途徑去追索歷史上被盜的文物，可能存在一些所謂的障礙。

司法追索，我們有哪些保障？“1970年公約”和“文物拍賣管理辦法”是否足夠硬？

正如我們沒有辦法去假設，如果沒有國家文物局的公函，這組敦煌文物現(xiàn)在花落誰家，我們一樣沒有辦法在一次次的海外流失文物追索中取得成功。

民間或者是個人的追索，無非是談判和錢的問題，但是隨著這一類事件的增多，很多學者和專家人們，在某種程度上，民間的這種追索會增加海外委托方的氣焰，對日后法律的強制性追索沒有益處。

從法律的層面來講，國家文物局在這個事件中，也完全沒有提及到是依托于《文物拍賣管理辦法》，只是在公函中表明“希望你會社遵守國際公約精神，尊重中國人民的感情”，這里的國際公約就是指聯(lián)合國教科文組織的《關于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權的方法的公約》(簡稱1970年公約)。

隨后在2015年5月份，在巴黎召開的聯(lián)合國教科文組織《關于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權的方法的公約》第三次締約國大會正式通過了《公約操作指南》?！恫僮髦改稀分荚诳朔s的缺陷，回應國際社會，尤其是廣大文物流出國打擊文物非法販運的呼聲。而這次《操作指南》的有關條款就是充分吸收了中國首次主導設置的《敦煌宣言》。

這樣的組合拳，針對的就是海外流失文物的追索，而這一次的國家文物局的出擊，無疑就是在國際整體環(huán)境中關于積極追索流失文物是一致的。當然，我們更多的期待是國家文物局關于保留對于文物的追索權利，正如我們當初對于獸首、皿方罍的拳拳之心，今日肉身佛像和敦煌文物未來回家的意義更加重要。（來源：華夏藝術收藏）

近日，中國中材集團有限公司(以下簡稱中材集團)和中國建筑材料集團有限公司(以下簡稱中建材集團)旗下的12家A股上市公司齊齊發(fā)布公告，稱兩家集團公司的合并事項被國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會批準，同意兩家公司實施重組。
根據(jù)公告所示，此次重組的方案是由中國建筑材料集團有限公司更名為中國建材集團有限公司，作為重組后的母公司，中國中材集團有限公司無償劃轉(zhuǎn)進入中國建材集團有限公司。
中材集團和中建材集團旗下共有12家A股上市公司，分別是瑞泰科技、中國巨石、洛陽玻璃、中材科技、國統(tǒng)股份、北新建材、中材節(jié)能、天山股份、凱盛科技、中材國際、祁連山、寧夏建材。而從這12家公司的主營業(yè)務來看，頗有重合之處，而這12家公司主營業(yè)務所面臨的經(jīng)營環(huán)境，也不容樂觀。
以水泥為例，目前已發(fā)布中報的建材公司中，擁有水泥業(yè)務的公司對于經(jīng)營環(huán)境的描述中，需求不足、產(chǎn)能過剩等成為其中高頻次出現(xiàn)的詞匯。
而在今年5月18日，國務院辦公廳發(fā)布《關于促進建材工業(yè)穩(wěn)增長調(diào)結(jié)構增效益的指導意見》(以下簡稱指導意見)，指導意見提及，建材工業(yè)增速放緩、效益下降、分化加劇，水泥、平板玻璃等行業(yè)產(chǎn)能嚴重過剩，部分適應生產(chǎn)消費升級需要的產(chǎn)品缺乏，一些長期積累的結(jié)構性矛盾日益凸顯。指導意見也提及，支持利用市場化手段推進聯(lián)合重組。
因此，在中材集團和中建材集團合并的大背景下，兩家公司旗下的12家A股公司，業(yè)務重合的公司是否會有進一步的整合，成為投資者關注的重頭戲。
在昨日晚間這12家公司發(fā)布的公告中，對于未來的經(jīng)營狀況是否改變，未有提及，只是稱，“公司與控股股東及實際控制人之間的產(chǎn)權及控制關系均未發(fā)生變化。本次重組的實施尚需滿足相關條件，因此存在一定的不確定性，請投資者注意投資風險?！倍诮衲?月份，中材集團與中建材集團將重組的消息剛剛發(fā)布時，這些上市公司也在公告中稱，“上述事項目前不涉及公司的重大資產(chǎn)重組事項，亦不會對公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動構成重大影響?！?br>（來源：證券日報）