沒(méi)見(jiàn)到實(shí)物，僅憑電腦上的幾張精美圖片，專程從浙江來(lái)柳州購(gòu)買家具的王女士就草率做出決定，支付19.6萬(wàn)元預(yù)付款，購(gòu)買豪華紅木家具。結(jié)果，對(duì)方要求加價(jià)才能送貨，雙方出現(xiàn)糾紛，這筆款被“套牢”。

朋友圈里相紅木家具

昨日，來(lái)自浙江的王女士撥打柳州12315中心電話投訴。王介紹，去年她加入了一個(gè)微信群，群內(nèi)有一名柳州男子，幾乎每天都發(fā)手工創(chuàng)意品圖片，她對(duì)此很感興趣。因?yàn)閷?duì)方是朋友的朋友，她便申請(qǐng)成為微信好友。通過(guò)男子發(fā)的微信朋友圈，王看到了很多紅木家具的圖片。她相中了其中一些家具，提出想看看實(shí)物。男子友好地邀請(qǐng)王到柳州游玩，說(shuō)到時(shí)他會(huì)盡地主之誼。

幾個(gè)月前，王來(lái)到柳州。男子把王帶到自己工作室——一間位于小區(qū)內(nèi)的低矮小門(mén)面。在他的電腦上，王看到了精美的家具圖片。男子稱，這些家具都是紅木原木做的。

王本想看實(shí)物，男子稱，制作家具的工廠在越南和憑祥。礙于男子的友好，她也不好說(shuō)什么。

看著圖片，王動(dòng)了心，便在電腦上選定家具。隨后，她往男子個(gè)人的銀行卡賬戶匯款13萬(wàn)元當(dāng)做預(yù)付款。男子在王女士的匯款單背面寫(xiě)了收據(jù)。雙方約定了交貨時(shí)間。

付款后對(duì)方要求加價(jià)

在回家等待收貨的這段時(shí)間內(nèi)，王又在男子的微信朋友圈里看中了另外一些家具。于是，她與男子協(xié)商要做一些調(diào)整。為補(bǔ)足預(yù)付款，王又給男子的銀行賬戶匯入了6.6萬(wàn)元。這樣，王先后一共支付了19.6萬(wàn)元。

約定的送貨時(shí)間到了，王女士再三催促男子送貨。男子卻以紅木家具貴重為由，提出讓她再支付30%的貨款才送貨。王認(rèn)為，她已經(jīng)交付了近20萬(wàn)，但仍未見(jiàn)到家具實(shí)物。男子說(shuō)可親自送貨上門(mén)，如果她對(duì)貨不滿意，男子可將原物運(yùn)回，預(yù)付款就足以支付運(yùn)輸費(fèi)用。

王并沒(méi)有同意再追加支付30%的貨款。男子堅(jiān)持稱，王不加款便不發(fā)貨，雙方各不讓步。此后，男子電話不接，短信也不回。王又通過(guò)朋友給男子傳話，也沒(méi)得到任何回復(fù)。

一轉(zhuǎn)眼，兩三個(gè)月就過(guò)去了。近日，王再次來(lái)到柳州，找到該男子。男子明確表示，要么加錢，要么讓王帶走另一套紅木家具。但是，這套家具與此前在電腦上看到的家具完全不一樣。

工商建議提起訴訟

柳州12315中心的工作人員稱，該男子并沒(méi)有開(kāi)店或辦理相關(guān)營(yíng)業(yè)證照，只是在微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)社交軟件上發(fā)布信息，不屬于市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為范疇。

王與該男子之間的交易，屬于個(gè)人與個(gè)人之間的交易行為，產(chǎn)生的糾紛為個(gè)人與個(gè)人之間的民事糾紛，不屬于工商部門(mén)管理范圍。工商部門(mén)只受理職責(zé)范圍內(nèi)的，消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間發(fā)生的消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。工作人員建議王女士，可以向法院提起訴訟。

隨著網(wǎng)絡(luò)社交軟件的廣泛使用，微信朋友圈里的交易越來(lái)越頻繁，其間產(chǎn)生的消費(fèi)糾紛也日漸增多，維權(quán)難成為關(guān)注的焦點(diǎn)。工商部門(mén)工作人員提醒消費(fèi)者，網(wǎng)上購(gòu)物，一定要注意防范風(fēng)險(xiǎn)。付款前，要多方核實(shí)對(duì)方的相關(guān)信息，不要草率做出購(gòu)買決定。此外，也可以采取貨到付款的方式，仔細(xì)驗(yàn)貨后再給錢。

商報(bào)訊(記者方方)近日，常熟虞山尚湖度假區(qū)派出所破獲一起紅木家具盜竊案，而涉案的嫌疑人竟然是一位年逾七旬的老翁，并且還是常熟市某事業(yè)單位的退休員工。

近日下午，常熟警方接到虞山南路一家紅木店店主報(bào)警，稱店內(nèi)失竊7張紅木桌椅。接警后，民警通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)走訪、調(diào)取監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)出生于1944年的張某有重大嫌疑。

經(jīng)審查，張某交代了自己一直喜歡紅木，甚至到了癡迷的地步。去年12月份，他獨(dú)自騎自行車經(jīng)過(guò)這家紅木店，進(jìn)入店內(nèi)時(shí)發(fā)現(xiàn)竟然沒(méi)人，就動(dòng)了歪腦筋，將一張紅木茶幾扛出放在自行車上帶回家。過(guò)了一個(gè)星期后，嘗到甜頭后的張某想著，這店內(nèi)既然一直沒(méi)人的話，就可以去多偷點(diǎn)了。

于是，他先搭乘公交車到紅木店，這次賊膽大增的張某，一氣將10件紅木家具搬至后面的小弄堂，然后去附近叫了輛電瓶三輪車，幫其運(yùn)回家中。不久前，張某又竄至這家店，用同樣的方式將七張紅木桌椅搬至自己家中。

據(jù)悉，張某每月有著不菲的退休金，本來(lái)有個(gè)幸福安樂(lè)的晚年生活，就因?yàn)檫@一念之差，將在牢獄中度過(guò)自己的晚年。

目前，張某已被常熟警方刑事拘留。

來(lái)源：城市商報(bào)

去年以來(lái)，福建省仙游縣榜頭鎮(zhèn)、度尾鎮(zhèn)、蓋尾鎮(zhèn)等地的十幾家紅木家具廠陸續(xù)發(fā)生紅木家具被詐騙案情況，損失了200多萬(wàn)元。

陳某琴，女，仙游人。

近幾年仙游縣紅木家具市場(chǎng)十分紅火，陳某琴便抓住“商機(jī)”，于2012年年底在榜頭鎮(zhèn)開(kāi)辦了樓外樓展廳。因陳某琴自己對(duì)紅木家具不在行，便先指使做過(guò)木工的顏某森去仙游的紅木家具廠看仿古家具，看中后，陳某琴再以樓外樓展廳要購(gòu)買這些家具為由，先后欺騙受害者林某兵、陳某洪等人將價(jià)值100多萬(wàn)元的仿古家具運(yùn)到樓外樓展廳，后騙他們暫時(shí)現(xiàn)金不夠要隔天通過(guò)銀行匯款給他們。林某兵等人覺(jué)得樓外樓展廳內(nèi)有很多紅木仿古家具，展廳的規(guī)模這么大，陳某琴這樣的女“土豪”應(yīng)該不是騙子，于是就同意了。結(jié)果陳某琴馬上連夜將所騙來(lái)的家具、木材轉(zhuǎn)移賣掉，林某兵等人來(lái)催討時(shí)就躲著、拖著一直不付款。

2013年3月中旬事情敗露后，陳某琴覺(jué)得自己不好再出面，就將樓外樓展廳的名字改為豪嘉居，后叫同伙顏某森出面以豪嘉居展廳股東的身份，采用同樣的手法先后詐騙走受害人林某明等人共價(jià)值80多萬(wàn)元的仿古家具。林某明等人見(jiàn)展廳內(nèi)的家具、老板失蹤，意識(shí)到上當(dāng)受騙便報(bào)警。仙游縣公安局接到報(bào)案后，立案?jìng)刹?，抓獲了犯罪嫌疑人陳某琴。近日，福建省仙游縣檢察院以涉嫌合同詐騙罪依法批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人陳某琴。

紅色的鋸末飛舞著落在地上,一根兩米左右長(zhǎng)的紅色木材在刺耳的電鋸聲中被截成幾段,木段再被鋸成板材投入粉碎機(jī)中,變成木屑掉落一地。

12月4日,國(guó)家憲法日暨全國(guó)法制宣傳日,勁飛紅木家具董事長(zhǎng)吳新建選擇這個(gè)特殊的日子,對(duì)90根假紫檀原木進(jìn)行綠色銷毀。

“目的在于呼喚法律的公平和正義,也想以此警示廣大消費(fèi)者擦亮眼睛,謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。”吳新建告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者。

中國(guó)家具協(xié)會(huì)傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)姜恒夫向《法制日?qǐng)?bào)》記者表示,假紫檀事件的背后,是紅木木材市場(chǎng)的混亂,紅木木材市場(chǎng)亟需規(guī)范。

銷毀價(jià)值1500萬(wàn)元假紫檀

在位于北京市昌平區(qū)的勁飛紅木文化園,院子的一角是一堆紅色的木頭。

原木堆旁邊的空地上,9臺(tái)直徑一尺左右的圓形電鋸排成兩排,旁邊是兩臺(tái)豎立的電鋸和一臺(tái)半人高的粉碎機(jī)。

十幾名穿著迷彩工服的工作人員兩人一組從原木堆上抬下一根原木,放在圓形電鋸旁,一名工人拎起電鋸,打開(kāi)電源,電鋸鳴叫著開(kāi)始切割,不一會(huì)兒就將原木切成幾小段。

另一組工人拿起短木段,放在豎立的電鋸上切割成板塊,再將板塊放在粉碎機(jī)的準(zhǔn)備臺(tái)上。再一組工人將板塊投進(jìn)粉碎機(jī),另一邊則是碎木屑掉落地上。

有工人推著小推車將碎木屑裝進(jìn)去,推到工廠后面的鍋爐房里,3個(gè)三四米高的大鍋爐燃著熊熊大火,碎木屑被投到這里面焚燒掉。

這批被銷毀假紫檀的價(jià)格為1500萬(wàn)元。

吳新建告訴記者,今天的銷毀行動(dòng)源于3年前。

吳新建說(shuō),2012年年底,他從福建省莆田市一名商人處先后購(gòu)進(jìn)3批紫檀木(俗稱小葉紫檀)。第一批貨發(fā)到他手里后,確為小葉紫檀。

2013年1月17日,吳新建訂購(gòu)的第二批、第三批貨到北京后,他發(fā)現(xiàn)所購(gòu)木材與合同約定的小葉紫檀特征不符。半個(gè)月后,經(jīng)中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所鑒定,這批貨不屬于小葉紫檀。

隨后,吳新建與供貨商發(fā)生糾紛。

吳新建表示,他們委托公安部物證鑒定中心進(jìn)行痕跡同一性鑒定,鑒定對(duì)象是木材裝運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)照片中4根具有明顯特征的木材與勁飛紅木倉(cāng)庫(kù)中具有同樣特征的木材。鑒定結(jié)論表明,勁飛紅木倉(cāng)庫(kù)中的木材為供貨商所售。

上述木材又被委托中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所進(jìn)行樹(shù)種鑒定。鑒定結(jié)論表明,4根木材中有3根是假紫檀。假紫檀的數(shù)量總計(jì)達(dá)到206根。

今年11月8日,吳新建就這批假紫檀的去向公開(kāi)表示,“最終勁飛要將這批假紫檀木全部銷毀,堅(jiān)決杜絕其再流入市場(chǎng)坑害其他商家和消費(fèi)者”。

當(dāng)時(shí),吳新建還發(fā)布了綠色銷毀假紫檀原木的細(xì)則方案。

吳新建表示,隨后20多天,此舉引發(fā)“一些閑言碎語(yǔ)”,諸如“是真銷毀還是假銷毀”“別只是為了炒作吧”等。

因此,吳新建選擇在“12月4日”這個(gè)特殊的日子對(duì)假紫檀原木實(shí)行綠色銷毀,同時(shí)邀請(qǐng)中國(guó)家具協(xié)會(huì)、當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)、北京市消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)等到銷毀現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證。

北京家具行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)何法澗表示,目前紅木家具市場(chǎng)還存在許多不規(guī)范因素,勁飛購(gòu)得假紫檀事件便是典型案例,協(xié)會(huì)高度關(guān)注此事。