？記者從天津檢驗(yàn)檢疫局獲悉，今年前三季度，經(jīng)該局檢驗(yàn)檢疫的進(jìn)口刺猬紫檀約2.2萬(wàn)立方米，貨值1231.6萬(wàn)美元，同比分別增長(zhǎng)85.3%和91.1%，創(chuàng)近五年刺猬紫檀進(jìn)口量新高。
刺猬紫檀為我國(guó)國(guó)標(biāo)列明的33種紅木材種之一，因其材質(zhì)厚實(shí)、花紋美麗，多用于家具、地板、雕刻品、裝飾品的制作。且刺猬紫檀價(jià)格適中，其制成品相對(duì)其他紅木材質(zhì)來(lái)說(shuō)，性?xún)r(jià)比較高，深受消費(fèi)者青睞。天津口岸刺猬紫檀來(lái)源國(guó)主要為尼日利亞、加納和岡比亞三個(gè)西非國(guó)家，進(jìn)口量占比分別為94.3%、4%、1.7%。

揚(yáng)州的一對(duì)老夫婦先后離世，留下6個(gè)子女和一套晚清紅木家具。曾有懂行的人估算過(guò)，這套紅木家具價(jià)值大概為100萬(wàn)元。當(dāng)初，老先生離世時(shí)，對(duì)于遺產(chǎn)的處置，未留下遺囑，如今，老太又突然離世，這套紅木家具該如何分配？

就在幾個(gè)兄弟為爭(zhēng)遺產(chǎn)打官司時(shí)，老夫婦的孫子(老六之子)突然拿出一份老太的遺囑，稱(chēng)這套紅木家具歸其所有，其他人無(wú)權(quán)相爭(zhēng)。為此，又引發(fā)一場(chǎng)叔侄之間、關(guān)乎6個(gè)家庭、長(zhǎng)達(dá)兩年的真假遺囑訴訟。

老太的遺囑，為何子女不知，卻在孫子手上？這份遺囑是真是假？

第一回百萬(wàn)紅木晚清家具燃起紛爭(zhēng)

陳老太生于1919年，早年和丈夫陳老先生在上海生活，后夫婦倆回?fù)P州老家定居，他們還帶來(lái)一套晚清紅木家具，包括1張紅木八仙桌和4張紅木椅子。

在當(dāng)時(shí)，這套紅木家具不過(guò)是套普通家具，但隨著時(shí)間流逝，這套家具漸漸升值。但老兩口做夢(mèng)也不會(huì)想到，這套保留下來(lái)的家具，竟成為和睦家庭的“不定時(shí)炸彈”。

陳老太夫婦共育有6個(gè)子女，除了老五外，全是兒子。1995年，陳老先生離世。在接下來(lái)的時(shí)間里，陳老太像候鳥(niǎo)一樣，輪流在子女家生活。

后因種種原因，陳老太開(kāi)始與老六一家長(zhǎng)期生活，生活費(fèi)用除去補(bǔ)貼外，由幾個(gè)子女共同承擔(dān)。后來(lái)，老六搬家，陳老太和那套紅木家具，也一起進(jìn)了老六的新家。

2013年2月，陳老太去世。料理完陳老太的后事后，子女們想起了那套紅木家具，曾有懂行的人估算過(guò)，價(jià)值大概在100萬(wàn)元。因二老未留下遺囑，這套紅木家具該怎么分？一時(shí)間，大家意見(jiàn)不一，最終決定：召開(kāi)家庭會(huì)議協(xié)商解決。

第二回為爭(zhēng)遺產(chǎn)兄弟反目對(duì)簿公堂

2013年2月，家庭會(huì)召開(kāi)，除老五和老六外，其他幾兄弟均到場(chǎng)。會(huì)后決定：晚清紅木桌子由長(zhǎng)孫、老四之子陳一鳴繼承，陳一鳴補(bǔ)貼給其他法定繼承人該紅木桌子總價(jià)的10%；另4張損壞的紅木椅子由陳一鳴負(fù)責(zé)修整，拼湊兩張完好的椅子。

但是，沒(méi)參加家庭會(huì)議的老六不認(rèn)可這一分配方案，拒絕交出家具。對(duì)于為何不參加家庭會(huì)議，老六說(shuō)自己沒(méi)被邀請(qǐng)，但老四則說(shuō)自己不愿參加。2013年5月，老四將老大、老六訴至法院，要求繼承父母遺產(chǎn)份額50萬(wàn)元。法院受理此案后，老六的兒子陳小山申請(qǐng)以獨(dú)立第三人身份參與訴訟。

這場(chǎng)兄弟之間的官司，跟陳小山有什么關(guān)系？老四一頭霧水。但開(kāi)庭后，他有了答案。

法庭上，陳小山拿出了一份遺囑，立囑人是陳老太，立囑時(shí)間是2012年2月17日，遺囑的主要內(nèi)容是：這套晚清紅木家具歸陳小山繼承，其他親屬子女無(wú)權(quán)相爭(zhēng)。

這份遺囑一出，反應(yīng)最強(qiáng)烈的要數(shù)老四，他懷疑遺囑是偽造的，并申請(qǐng)對(duì)遺囑形成的時(shí)間進(jìn)行鑒定?？山?jīng)鑒定遺囑形成時(shí)間是真的。老四無(wú)奈撤訴。

第三回一份遺囑令叔侄倆二上法庭

2013年11月，老四再次訴至法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)陳小山提供的遺囑無(wú)效。

法庭上，老四認(rèn)為，遺囑并非陳老太真實(shí)意思表示。

他的理由是，陳老太與陳一鳴關(guān)系親密，與陳小山并沒(méi)有深厚的感情，不可能將遺產(chǎn)全部給他。況且，陳老太晚年已神志不清，生活已不能自理，不可能立遺囑，即使是真的要立遺囑，也會(huì)通知子女到場(chǎng)。

但就陳小山提供的遺囑看，陳老太在訂立遺囑時(shí)，除老六外，其他子女均不在場(chǎng)，這與生活常理極不相符，且事后也從未聽(tīng)聞陳老太立有遺囑，在辦理陳老太后事時(shí)，甚至在發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院前，其他兄弟都不知道這份遺囑的存在。

陳小山反駁稱(chēng)，陳老太晚年一直生活在他家，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近20年，三代人之間感情都很深厚。立遺囑之時(shí)，陳老太神志清楚，有村里的調(diào)解治保主任等兩位見(jiàn)證人及當(dāng)時(shí)的照片、錄像為證，且在前一次訴訟中，司法鑒定已經(jīng)證實(shí)立遺囑的時(shí)間是真實(shí)的。

因雙方分歧較大調(diào)解不成，法院經(jīng)審理判決：陳老太所訂立的遺囑內(nèi)容中，對(duì)于非屬她享有的十四分之五的財(cái)產(chǎn)份額處分無(wú)效。

第四回老太遺囑雖合法但部分無(wú)效

為何這么判？法官認(rèn)為，有效遺囑應(yīng)具備4個(gè)條件：一、立遺囑人有完全民事行為能力；二、遺囑內(nèi)容是訂立人真實(shí)意思表示；三、訂立遺囑的形式合法；四、遺囑的內(nèi)容合法。

對(duì)于條件一，陳老太在立遺囑時(shí)已年滿(mǎn)92周歲，又非限制民事行為能力人，她具有完全民事行為能力；

對(duì)于條件二，盡管老四認(rèn)為陳老太神志不清，但所舉證人證言多屬主觀推測(cè)，不能直接證明老太的精神狀態(tài)。而陳小山向法庭提供了兩位見(jiàn)證人的證詞、現(xiàn)場(chǎng)照片和錄像，能夠反映訂立遺囑的基本事實(shí)和過(guò)程。因此認(rèn)定老太立遺囑的內(nèi)容是她真實(shí)意思表示；

對(duì)于條件三，經(jīng)鑒定，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)照片、錄像和見(jiàn)證人證詞能夠證實(shí)，遺囑形式合法；

對(duì)于條件四，這套紅木家具是老夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，陳老先生去世后未立遺囑，陳老太只能處理屬于自己的那一半，屬于陳老先生的那一半應(yīng)按法定繼承順序加以分割。這套紅木家具中，有十四分之九的財(cái)產(chǎn)份額屬于陳老太，她在訂立遺囑時(shí)，對(duì)于其余份額無(wú)權(quán)處分。

一審宣判后，老四不服，提出上訴。近日，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)二審作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。((記者陳菲通訊員王美進(jìn))(文中人物系化名)

家居布置四原則
1.布置家居要結(jié)合整體風(fēng)格
先找出大致的風(fēng)格與色調(diào)，依著這個(gè)統(tǒng)一基調(diào)來(lái)布置就不容易出錯(cuò)例如，簡(jiǎn)約的家居設(shè)計(jì)，具有設(shè)計(jì)感的家居飾品就很適合整個(gè)空間的個(gè)性;如果是自然的鄉(xiāng)村風(fēng)格，就以自然風(fēng)的家居飾品為主。
2.不必把家居飾品都擺出來(lái)
一般人在布置時(shí)，常常會(huì)想把每一樣都展示出來(lái)。但是，擺放太多就失去了特色。這時(shí)可先將家里的飾品分類(lèi)，相同屬性的放在一起，不用急著全部表現(xiàn)出來(lái)韓式家具。分類(lèi)后，就可依季節(jié)或節(jié)慶來(lái)更換布置，改變不同的居家心情。
3.從小的家居飾品入手
擺飾、抱枕、桌巾、小掛飾等中小型飾品是最容易上手的布置單品。布置入門(mén)者可以從這些著手，再慢慢擴(kuò)大到大型的家居陳設(shè)。小的家居飾品往往會(huì)成為視覺(jué)的焦點(diǎn)，更能體現(xiàn)主人的興趣和愛(ài)好。
4.對(duì)稱(chēng)平衡合理擺放
將一些家居飾品組合在一起，使它成為視覺(jué)焦點(diǎn)的一部分，對(duì)稱(chēng)平衡感很重要。旁邊有大型家具時(shí)，排列的順序應(yīng)該由高到低陳列，以避免視覺(jué)上出現(xiàn)不協(xié)調(diào)感。

2015年6月，中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格綜合指數(shù)為106.4%，同比下跌18.2個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)比下跌0.7個(gè)百分點(diǎn)。其中，原木進(jìn)口價(jià)格同比下跌18.6個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)比下跌1.2個(gè)百分點(diǎn)；鋸材進(jìn)口價(jià)格同比下跌16.4個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)比微漲0.1個(gè)百分點(diǎn)；針葉木材同比下跌22.0個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)比下跌6.5個(gè)百分點(diǎn)；闊葉木材同比下跌16.4個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)比上漲2.1個(gè)百分點(diǎn)。一、各類(lèi)木材進(jìn)口價(jià)格同比變動(dòng)情況
6月，針葉原木進(jìn)口價(jià)格同比下跌32.0個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平同比下跌約6.2個(gè)百分點(diǎn)。其中，白松（云杉和冷杉）進(jìn)口價(jià)格同比下跌28.6個(gè)百分點(diǎn)；落葉松價(jià)格同比下跌27.0個(gè)百分點(diǎn)；輻射松價(jià)格同比下跌33.3個(gè)百分點(diǎn)；紅松和樟子松價(jià)格同比下跌19.0個(gè)百分點(diǎn)。
闊葉原木價(jià)格同比下跌10.1個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平同比下跌約5.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，柚木原木進(jìn)口價(jià)格同比下跌12.0個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平同比下跌約0.0個(gè)百分點(diǎn)；奧古曼價(jià)格同比下跌32.2個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平同比下跌約0.4個(gè)百分點(diǎn)；波羅格價(jià)格同比下跌12.3個(gè)百分點(diǎn)；紅木價(jià)格同比上漲7.4個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平同比上漲約0.2個(gè)百分點(diǎn)；水曲柳價(jià)格同比上漲9.8個(gè)百分點(diǎn)；櫟木（橡木）進(jìn)口價(jià)格同比下跌11.9個(gè)百分點(diǎn)；山毛櫸原木價(jià)格同比下跌18.4個(gè)百分點(diǎn)；北美硬闊葉木價(jià)格同比下跌13.5個(gè)百分點(diǎn)。
針葉鋸材價(jià)格同比下跌8.2個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平同比下跌約1.1個(gè)百分點(diǎn)。其中，紅松和樟子松價(jià)格同比下跌9.7個(gè)百分點(diǎn)；白松價(jià)格同比下跌8.5個(gè)百分點(diǎn)；輻射松價(jià)格同比下跌5.6個(gè)百分點(diǎn)；花旗松價(jià)格同比下跌8.8個(gè)百分點(diǎn)。
闊葉鋸材價(jià)格同比下跌24.5個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平下跌約5.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，熱帶木鋸材價(jià)格同比下跌42.1個(gè)百分點(diǎn)（柚木鋸材價(jià)格同比下跌18.6個(gè)百分點(diǎn)；波羅格鋸材價(jià)格同比上漲25.1個(gè)百分點(diǎn)；其他熱帶木鋸材價(jià)格同比下跌17.1個(gè)百分點(diǎn)）；其他闊葉木鋸材價(jià)格同比下跌23.5個(gè)百分點(diǎn)（櫟木價(jià)格同比下跌18.9個(gè)百分點(diǎn)，山毛櫸價(jià)格同比下跌7.6個(gè)百分點(diǎn)，樟木、楠木、紅木鋸材價(jià)格同比下跌14.6個(gè)百分點(diǎn)，北美硬闊葉木鋸材價(jià)格同比上漲6.4個(gè)百分點(diǎn)，其他非針葉木鋸材價(jià)格同比下跌18.9個(gè)百分點(diǎn)）。
二、各類(lèi)木材進(jìn)口價(jià)格環(huán)比變動(dòng)情況
6月，針葉原木進(jìn)口價(jià)格環(huán)比下跌8.2個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平環(huán)比下跌約1.0個(gè)百分點(diǎn)。其中，白松（云杉和冷杉）進(jìn)口價(jià)格環(huán)比下跌10.0個(gè)百分點(diǎn)；落葉松價(jià)格環(huán)比下跌10.3個(gè)百分點(diǎn)；輻射松價(jià)格環(huán)比下跌4.2個(gè)百分點(diǎn)；紅松和樟子松價(jià)格環(huán)比下跌10.1個(gè)百分點(diǎn)。
闊葉原木價(jià)格環(huán)比上漲1.7個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平環(huán)比上漲約1.8個(gè)百分點(diǎn)。其中，柚木原木進(jìn)口價(jià)格環(huán)比下跌6.8個(gè)百分點(diǎn)；奧古曼價(jià)格環(huán)比下跌12.3個(gè)百分點(diǎn)；波羅格價(jià)格環(huán)比下跌4.0個(gè)百分點(diǎn)；紅木價(jià)格環(huán)比下跌10.4個(gè)百分點(diǎn)；水曲柳價(jià)格環(huán)比上漲1.2個(gè)百分點(diǎn)；櫟木（橡木）進(jìn)口價(jià)格環(huán)比下跌1.3個(gè)百分點(diǎn)；山毛櫸原木價(jià)格環(huán)比上漲0.3個(gè)百分點(diǎn)；北美硬闊葉木價(jià)格環(huán)比下跌0.1個(gè)百分點(diǎn)。
針葉鋸材價(jià)格環(huán)比下跌4.6個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平環(huán)比下跌約0.0個(gè)百分點(diǎn)。其中，紅松和樟子松價(jià)格環(huán)比下跌6.8個(gè)百分點(diǎn)；白松價(jià)格環(huán)比下跌2.0個(gè)百分點(diǎn)；輻射松價(jià)格環(huán)比上漲0.1個(gè)百分點(diǎn)；花旗松價(jià)格環(huán)比下跌0.9個(gè)百分點(diǎn)。
闊葉鋸材價(jià)格環(huán)比上漲2.7個(gè)百分點(diǎn)，影響中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格總水平上漲約0.2個(gè)百分點(diǎn)。其中，熱帶木鋸材價(jià)格環(huán)比上漲0.7個(gè)百分點(diǎn)（柚木鋸材價(jià)格環(huán)比下跌8.0個(gè)百分點(diǎn)；波羅格鋸材價(jià)格環(huán)比上漲0.4個(gè)百分點(diǎn)；其他熱帶木鋸材價(jià)格上漲2.3個(gè)百分點(diǎn)）；其他闊葉木鋸材價(jià)格環(huán)比上漲3.0個(gè)百分點(diǎn)（櫟木價(jià)格環(huán)比下跌1.0個(gè)百分點(diǎn)，山毛櫸價(jià)格環(huán)比下跌0.4個(gè)百分點(diǎn)，樟木、楠木、紅木鋸材價(jià)格環(huán)比上漲15.2個(gè)百分點(diǎn)，北美硬闊葉木鋸材價(jià)格環(huán)比上漲6.6個(gè)百分點(diǎn)，其他非針葉木鋸材價(jià)格環(huán)比上漲1.1個(gè)百分點(diǎn)）。表12015年6月中國(guó)木材進(jìn)口價(jià)格主要數(shù)據(jù)

分類(lèi)

指數(shù)（%）

環(huán)比漲跌幅（%）

同比漲跌幅（%）

?

進(jìn)口木材

106.4

-0.7

-18.2

?

其中：原木

110.9

-1.2

-18.6

?

鋸材

101.9

0.1

-16.4

?

其中：針葉木

88.2

-6.5

-22.0

?

闊葉木

120.5

2.1

-16.4

分類(lèi)別

?

一、針葉木原木

93.2

-8.2

-32.0

?

二、闊葉木原木

123.0

1.7

-10.1

?

三、針葉木鋸材

84.2

-4.6

-8.2

四、闊葉木鋸材

117.8

2.7

-24.5