近日，江西省修水縣一名農(nóng)民在村莊附近河道挖出一根樹齡在700年到800年的巨型疑似烏木，目前古樹的性質(zhì)和價值還未完全確定。當?shù)卣嚓P負責人表示，政府將和發(fā)現(xiàn)者協(xié)商確定古樹歸屬。

9月3日，江西修水縣西港鎮(zhèn)東山村農(nóng)民梁財在村莊附近的河道挖出一根巨型疑似烏木。經(jīng)鑒定，明確這棵古樹為秋楓。根據(jù)當?shù)亓謽I(yè)部門專家測量，古樹長24米，直徑1.5米，樹齡在700年到800年間。根據(jù)河床的加高以及河面加寬等因素推算，這棵古樹在地下埋藏已達500年以上。有人預測這根“烏木”價值數(shù)億元。

修水縣政府黨組成員張立軍介紹，因擔心古樹的歸屬問題引發(fā)當?shù)卮迕衩芗m紛，被挖掘出來的古樹目前已被當?shù)亓謽I(yè)部門運至一家企業(yè)廠房，并派專人進行看護。政府部門將組織植物、文物等相關方面專家對古樹的價值進行鑒定，并與古樹的發(fā)現(xiàn)者梁財協(xié)商確定古樹的歸屬問題。

根據(jù)我國相關法律條款規(guī)定，所有權人不明的埋藏物、隱藏物以及地下礦產(chǎn)資源為國家所有。但現(xiàn)有的《中華人民共和國民法通則》以及《中華人民共和國物權法》等法律，均未對烏木的屬性進行定性，這種模糊性導致古樹的歸屬權難以確定。

2012年2月，四川彭州農(nóng)民吳高亮也曾無意中挖出7根烏木，后彭州市國資委宣稱烏木歸國家所有，對發(fā)現(xiàn)者吳高亮獎勵7萬元，因不滿這一結果，吳高亮將彭州市國資委告上法庭。2013年1月16日，成都市中級人民法院當庭駁回原告吳高亮關于確認7件烏木為自己所有的起訴。2013年6月15日，四川省高院二審公開開庭宣判，駁回了原告上訴，維持一審判決。

□□蔡之岳

日前，人民網(wǎng)一篇名為《連天紅家具由“攪局者”變“出局者”》的報道引發(fā)紅木行業(yè)和消費者關注。此前，中央電視臺曾曝光消費者花37萬元購買連天紅(福建)家具有限公司(以下簡稱“連天紅”)生產(chǎn)的紅木家具后卻等不來貨、退不了款的消費糾紛。

連天紅是國內(nèi)著名紅木家具產(chǎn)區(qū)和原材料集散地福建省莆田市仙游縣規(guī)模較大的紅木企業(yè)。早在2013年3月，《法制晚報》就披露過福建紅木企業(yè)“佳惠紅木”用血檀等非紅木材料冒充紫檀，以近1500萬元價格出售給北京某企業(yè)的糾紛。該糾紛被立案審理期間，《北京青年報》、《法制晚報》和中央電視臺《經(jīng)濟與法》欄目對此進行了深度報道，此案作為紅木行業(yè)有史以來最大“假紫檀案”引發(fā)廣泛關注。無獨有偶，“佳惠紅木”的注冊經(jīng)營地也在仙游。

近年來，中國傳統(tǒng)文化的回歸和社會經(jīng)濟發(fā)展、人民生活富裕幾乎同步，這在紅木行業(yè)的發(fā)展上表現(xiàn)得尤為明顯。10余年，人們從對紅木概念僅有模糊理解，到幾乎人人腕上有紫檀或黃花梨串珠，普及得不可謂不快。同樣“快”的是紅木引發(fā)的賺錢效應，10余年間，黃花梨價格瘋漲400余倍，紫檀、紅酸枝的價格分別上漲了50至80倍，正常經(jīng)營的企業(yè)都賺得盆滿缽滿。遺憾的是，“蘿卜快了不洗泥”，總有渴望“更快”者在行業(yè)飛速發(fā)展中變成“攪局者”，侵蝕著本應健康發(fā)展的行業(yè)機體。

“終身無理由退貨”曾是連天紅營銷炒作的亮點，但據(jù)媒體報道，連天紅實際所為卻是先簽合同，后套取全款，到期無法交貨，又拒絕退款，這種行為已觸及商業(yè)經(jīng)營應遵守的道德底線。據(jù)人民網(wǎng)引用行業(yè)知情人士的觀點稱，連天紅不僅存在消費者已繳納貨款無法退回的情況，還有木材供應商反映貨款無法結算。目前連天紅已陷入“商業(yè)欺詐”的質(zhì)疑困境。連天紅企業(yè)員工數(shù)千人，資產(chǎn)規(guī)模幾十億元，若聽任類似事件大規(guī)模暴發(fā)，無疑又是行業(yè)中規(guī)模較大的“商業(yè)欺詐案”。

事件接連在仙游發(fā)生，引發(fā)了全行業(yè)和消費者普遍關注。冰凍三尺非一日之寒，據(jù)媒體報道，類似事件都非突發(fā)事件，連天紅的不規(guī)范經(jīng)營已持續(xù)了5年，早在2010年其董事長李機能就在媒體上以“攪局者”自居，當時就已暴露出不規(guī)范經(jīng)營的苗頭，隨后相繼出現(xiàn)全國多處連天紅門店收取家具全款，而讓消費者“等不來貨、退不了款”的現(xiàn)象；在佳惠紅木“假紫檀案”之前，中央電視臺也多次曝光過仙游紅木產(chǎn)區(qū)在制作紅木家具時摻假料白皮的“行業(yè)內(nèi)幕”，相關報道不僅影響了當?shù)仄髽I(yè)聲譽，而且給全行業(yè)抹黑，嚴重損害了紅木市場的良性發(fā)展。

近日來，媒體對連天紅“涉嫌欺詐”、佳惠紅木“假紫檀案”連篇累牘的報道頗有“痛打落水狗”之勢，但僅停留于聲討涉事企業(yè)似還不夠，還應同時追問：當?shù)卣鞴懿块T是否有效地承擔起了對行業(yè)的教育、管理，以及對違規(guī)企業(yè)加以校正乃至處罰的責任？據(jù)報道，上述事件發(fā)生后的處理過程中，仙游行業(yè)主管方和部分執(zhí)法部門對涉事企業(yè)屢屢“護短”，致使“假紫檀案”糾紛發(fā)生兩年多后一直得不到有效解決。而在連天紅的“攪局”的式發(fā)展過程中，當?shù)卣畡t一直以貸款傾斜方式支持連天紅，并為其謀求上市。政府扶持當?shù)佚堫^企業(yè)，希望快速發(fā)展地方經(jīng)濟的心情可以理解，但聽任企業(yè)經(jīng)營上“攪局”失控多年，致使業(yè)內(nèi)罕見的商業(yè)糾紛接連發(fā)生，顯然存在監(jiān)管缺位的嫌疑。

亡羊補牢，未為晚矣，浙江東陽整頓紅木企業(yè)亂象已給同類產(chǎn)區(qū)提供了正面經(jīng)驗，如果仙游主管部門及時加大力度整治當?shù)禺a(chǎn)業(yè)環(huán)境，處理好連天紅糾紛和“假紫檀案”造成的負面影響，或能挽救連天紅這樣一個業(yè)內(nèi)規(guī)模數(shù)一數(shù)二的企業(yè)，挽回當?shù)匦袠I(yè)聲譽，對全國紅木行業(yè)發(fā)展會有助益。

(作者系全國工商聯(lián)文物藝術品商會古典家具專業(yè)委員會副秘書長)

來源：中國文化報