中國買家對加蓬木材的興趣正在慢慢提高\(yùn)2020中國木材市場大數(shù)據(jù)公開
目前加蓬的產(chǎn)量仍遠(yuǎn)低于疫情前的水平，約三分之一的中國鋸木廠要么停產(chǎn)，要么維持低產(chǎn)量，原材主要是奧古曼(okoume)、小斑馬(belli)、奧坎(okan)和巴花(bilinga)。中國公司的經(jīng)理們已返回崗位了，發(fā)出了這樣的信號。
據(jù)估計，加蓬出口下降了近50%。然而，生產(chǎn)商的印象是，亞洲乃至歐洲市場的需求正在恢復(fù)正常，特別是在中國市場的買家非?；钴S。
2017年進(jìn)口(原木+鋸材)木材10849.7萬立方米(原木材積)，比2016年增加1502萬立方米，增長16.1%。進(jìn)口、國產(chǎn)木材合計資源總量增加2060萬立方米，增長10%。
一、2017年木材及木制品進(jìn)出口變化1、進(jìn)口鋸材比重逐年增長近年來鋸材進(jìn)口增速快于原木，鋸材進(jìn)口近5年(2012-2017)年遞增12.7%，原木進(jìn)口年遞增7%，2017年進(jìn)口鋸材增速18.7%，比原木增速高5個百分點(diǎn)，金額已超過原木。10年前進(jìn)口鋸材占進(jìn)口木材總量的19%，隨著勞動力成本和運(yùn)輸成本的增加，以及一些國家限制出口原木的政策，進(jìn)口鋸材逐年增多，這是今后的趨勢。2017年進(jìn)口鋸材(折原木材積)數(shù)量已占進(jìn)口木材總量的48.9%。
2、2017年進(jìn)口木材與木制品3、2017年木制品出口2017年木竹地板受美國雙反調(diào)查影響，出口下降幅度較大；膠合板出口數(shù)量多年來第一次出現(xiàn)下降，其他木制品出口實(shí)物數(shù)量均上升，但出口單價也都下降，效益普遍不好。盡管世界經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)，就木制品出口而言，轉(zhuǎn)型升級、提高附加值，任重道遠(yuǎn)。
4、2017年總計進(jìn)口原木+鋸材(原木材積)首次突破一億立方米，達(dá)到10849.7萬立方米中國從俄、美、新、加、澳大利亞五國及歐洲進(jìn)口木材占進(jìn)口總量的77%。其中俄羅斯是我進(jìn)口木材的最主要貨源國，占進(jìn)口木材的31%。
進(jìn)口針葉木材占總量的68%，熱帶闊葉木材占21%，溫帶闊葉木材占11%。
5、2017年進(jìn)口針葉原木主要樹種2017年進(jìn)口針葉原木3823.6萬立方米，同比增長12.5%，其中輻射松原木增長達(dá)22.9%，占進(jìn)口針葉原木的45%；樟子松、冷云杉、落葉松花旗松原木進(jìn)口量都有下降，其中樟子松下降最大，降幅19.5%。
6、2017年進(jìn)口針葉鋸材主要樹種針葉鋸材占進(jìn)口鋸材總量的67%，其中樟子松(及紅松、赤松)占38%，增長23.2%，單價增長6.9%；冷云杉占38%，增長17.8%，單價增長11.1%。
7、2017年進(jìn)口針葉原木主要貨源國俄羅斯繼續(xù)延續(xù)控制原木出口、鼓勵鋸材出口的政策，2017年進(jìn)口俄針葉原木下降4.4%。
進(jìn)口北美針葉原木大幅增長，價格基本平穩(wěn)，其中加拿大原木增長16%；美國增長10.4%；進(jìn)口新西蘭原木增長17.3%，占進(jìn)口針葉原木37%；進(jìn)口日本針葉原木持續(xù)大幅增長，增幅達(dá)到69.5%；進(jìn)口烏拉圭針葉原木增長27倍，主要是火炬松，性能基本同輻射松，到港以山東為主，問題是檢尺口徑不統(tǒng)一，造成進(jìn)口虧尺，今年有望解決。
8、2017年進(jìn)口針葉鋸材貨源國俄羅斯鼓勵鋸材出口的政策發(fā)揮了很大作用，進(jìn)口俄鋸材增長23%。俄針葉鋸材比重達(dá)到我進(jìn)口針葉鋸材的57%，而加拿大鋸材比重占20%，下降了-9.6%，比重減少了6個百分點(diǎn)；進(jìn)口加拿大spf近年來一直下降，原因一是受資源影響(火災(zāi)，蟲害等)；二是美國市場需求增長；三是加拿大對中國市場沒有與時俱進(jìn)，鋸材規(guī)格不變，丟掉了家具等大量市場。
北歐鋸材在中國市場的增長也很快，特別是芬蘭，增長79%。北歐森林資源充足，木材品質(zhì)好，價格適中，宣傳推廣有力，應(yīng)該有很大發(fā)展前景。
從俄、加和北歐進(jìn)口的針葉鋸材占整個針葉鋸材進(jìn)口量的87%。
9、2017年進(jìn)口闊葉原木主要樹種2017年我國進(jìn)口闊葉原木1716.2萬立方米，同比增長16.5%，單價279美元/立方米，同比上升3.7%，價格較平穩(wěn)。闊葉原木樹種繁多，表7列出11種主要樹種，約占總量的50%。
樺木、櫟木、山毛櫸、奧克曼、北美硬闊、桉木、楊木和紅木是進(jìn)口數(shù)量最多的8個樹種，增長幅度也大，其中櫟木增長41.7%、山毛櫸增長33.1%，北美硬闊增長了一倍以上，樺木是闊葉原木中進(jìn)口量最大的樹種，進(jìn)口量191.7萬立方米(由于2016年海關(guān)沒有樺木統(tǒng)計，無法比較增量)，由于俄羅斯控制出口，2018年進(jìn)口量可能減少。
10、2017年闊葉鋸材樹種2017年進(jìn)口闊葉鋸材1234.7萬立方米，增長18.3%，單價僅上升1%。表8列的11個主要樹種僅占進(jìn)口闊葉鋸材總量的38%。櫟木、山毛櫸、樺木、北美硬闊和白蠟?zāi)臼菙?shù)量最多的5個樹種，增幅也較大，主要是整體家裝需求增長。
近幾年柚木無論是原木或鋸材，下降幅度都很大，國內(nèi)柚木的市場行情不好。
11、2017年進(jìn)口闊葉原木貨源地區(qū)溫帶闊葉原木進(jìn)口方面，俄羅斯241.9萬立方米，增長26.8%；美國117.8萬立方米，增長39.7%；拉丁美洲58.2萬立方米，增長85.7%。這些國家與地區(qū)都有較大增長。
12、2017年進(jìn)口闊葉鋸材貨源國泰國是我國進(jìn)口闊葉鋸材的第一大貨源國，2006-2016年進(jìn)口泰國橡膠木鋸材增長5.7倍；2017年進(jìn)口泰國的橡膠木鋸材482萬立方米，占進(jìn)口闊葉鋸材的39%，橡膠木是廢物利用，其花紋美麗，主要用于家具、家裝、浴室柜和木門等，很受歡迎，近兩年進(jìn)口越南橡膠木增多，我國不少企業(yè)到越南開橡膠木鋸板廠。
進(jìn)口非洲鋸材較少，2017年進(jìn)口78.8萬立方米，增長46%，占進(jìn)口非洲木材總量的21%，其中進(jìn)口加蓬41.7萬立方米，占進(jìn)口非洲鋸材量的53%。
13、2017年紅木進(jìn)口有回升，進(jìn)口地區(qū)由亞洲轉(zhuǎn)移到非洲近兩年進(jìn)口紅木原木數(shù)量逐步回升。2017年進(jìn)口紅木原木98.1萬立方米，增長23.6%；進(jìn)口鋸材14.8萬立方米，增長84.1%。
進(jìn)口紅木原木貨源地區(qū)由亞洲逐步轉(zhuǎn)移到非洲。2017年82%的紅木原木來源于非洲，非洲主要貨源國是尼日利亞(占55.7%)、岡比亞(占16%)、加納(占10.6%)；亞洲主要貨源國是老撾(占56%)、越南(占21%)。亞洲紅木鋸材貨源國是印尼(占57%)、老撾(占38%)；非洲紅木鋸材貨源國是尼日利亞(占50%)、貝寧(占30%)。
14、進(jìn)口俄羅斯木材變化趨勢進(jìn)口俄羅斯原木逐年下降，鋸材比重快速增長。
2007年進(jìn)口俄羅斯鋸材僅占進(jìn)口俄木材總量的8%，經(jīng)過10年發(fā)展，2017年鋸材已占到66%，俄鋸材在中國進(jìn)口鋸材比重大大增長。2012年中國進(jìn)口俄羅斯、加拿大鋸材大體相當(dāng)，為644萬立方米；2017年進(jìn)口俄鋸材增加到1558萬立方米，進(jìn)口加鋸材減少為510.2萬立方米。2017年俄鋸材是加的3倍，俄針葉鋸材占中國進(jìn)口針葉鋸材總量的57%，加拿大針葉鋸材則占20%。
2017年進(jìn)口俄針葉原木884.6萬立方米，平均口岸單價118美元/立方米，分別同比下降4.4%和增長9.3%。
俄針葉原木的主要樹種：紅松樟子松(占37%)、白松(占35%)、落葉松(占27%)，數(shù)量均同比下降。
俄針葉鋸材主要樹種：2017年進(jìn)口俄針葉鋸材1428.2萬立方米，同比增長23%；單價183美元/立方米，增長6.4%。其中紅松樟子松占62%，白松占26%。
俄羅斯闊葉木材出口大幅增長。具體如下：2017年進(jìn)口俄闊葉原木：2017年進(jìn)口俄闊葉原木241.9萬立方米，增長近26.8%；單價146美元/立方米，增長2.1%。闊葉原木以樺木為主，占65%。
2017年進(jìn)口俄闊葉鋸材：2017年闊葉鋸材129.8萬立方米，增長11.6%；單價279美元/立方米，下降1%。其中樺木鋸材占45%。
國內(nèi)天然林全面禁伐后，溫帶闊葉木材大量減少，需進(jìn)口俄羅斯闊葉木材以彌補(bǔ)國內(nèi)需求缺口。由于俄出臺控制樺木出口政策，預(yù)計2018年進(jìn)口樺木將減少。
現(xiàn)階段中國木材進(jìn)口的量都有所下跌，很難預(yù)測中國買家會何時恢復(fù)以前那樣的進(jìn)口貿(mào)易。有人認(rèn)為：對中國市場這個狀況，材種混合進(jìn)口有可能會使木材成本降低。
9月開學(xué)在即，不少家長都開始選購添置兒童家具，為孩子的學(xué)習(xí)生活提早做準(zhǔn)備。但從近期各地質(zhì)監(jiān)部門和工商部門公布的抽檢結(jié)果來看，兒童家具不合格率依然很高，很多知名家具品牌也紛紛“中招”，家具安全問題頻亮紅燈，不僅成為家庭潛在的安全隱患，也令消費(fèi)者感到困惑和質(zhì)疑，兒童家具新國標(biāo)實(shí)施多年，為何執(zhí)行情況卻差強(qiáng)人意。
兒童家具抽檢合格率低結(jié)構(gòu)安全為主要問題2017年6月22日，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布了2017年二季度兒童家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果。本次共抽檢兒童家具產(chǎn)品149批次，合格103批次，合格率為69.1%。抽檢發(fā)現(xiàn)酷漫居、6月1號、喜貝貝等品牌共46批次家具產(chǎn)品質(zhì)量不合格。據(jù)抽查結(jié)果顯示，在不合格產(chǎn)品中，發(fā)現(xiàn)32批次產(chǎn)品因為結(jié)構(gòu)安全指標(biāo)不合格，存在的問題分別為產(chǎn)品的棱角或邊緣未倒圓或倒角處理、存在危險突出物、孔及間隙不符合要求、無防折疊裝置、翻門和翻板的關(guān)閉力小于8N（牛頓）和無防止脫離的五金件、無防拉脫裝置等。這些不合格產(chǎn)品都不符合《兒童家具通用技術(shù)條件》中對結(jié)構(gòu)安全的要求。
據(jù)了解，標(biāo)準(zhǔn)中對包括邊緣及尖端、突出物、孔及間隙、折疊機(jī)構(gòu)、翻板、翻門、封閉式家具、力學(xué)性能等都做了詳細(xì)的規(guī)定。例如對“邊緣及尖端”要求不應(yīng)有危險銳利邊緣及危險銳利尖端，棱角及邊緣部位應(yīng)經(jīng)倒圓或倒角處理；對“孔及間隙”要求深度超過10mm的孔及間隙，其直徑或間隙應(yīng)小于6mm或大于等于12mm；對“突出物”要求產(chǎn)品不應(yīng)有危險突出物，如果存在危險突出物，則應(yīng)用合適的方式對其加以保護(hù)。對“折疊機(jī)構(gòu)”要求除門、蓋、推拉件及其五金件外，產(chǎn)品不應(yīng)在正常使用載荷下產(chǎn)生危險的擠壓、剪切點(diǎn)。如果產(chǎn)品存在折疊機(jī)構(gòu)或支架，應(yīng)有安全止動或鎖定裝置以防意外移動或折疊。而忽視以上這些問題，兒童在使用兒童家具過程中很容易受到不可預(yù)見的傷害。
2017年5月27日，上海市工商行政管理局發(fā)布網(wǎng)絡(luò)平臺銷售兒童家具（兒童高椅）質(zhì)量抽檢結(jié)果，通過對天貓商城、1號店、飛牛網(wǎng)、母嬰之家、宜家家居網(wǎng)上商城5家網(wǎng)絡(luò)平臺銷售的39個批次兒童高椅、兒童家具進(jìn)行市場檢查和質(zhì)量抽檢，經(jīng)檢測，有8個批次不合格，不合格檢出率為20.5%。抽檢發(fā)現(xiàn)，不合格家具中有1個批次兒童家具有害物質(zhì)（表面涂層可遷移元素）超標(biāo)，1號店中山市納智日用制品有限公司銷售的“米哥”牌兒童家具（兒童椅）（型號規(guī)格：高40cm凳面高度18cm,合格品），表面油漆鉛Pb實(shí)測為103.057mg/kg（標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)90mg/kg），超出了國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)限值。鉛具有一定危害性，若兒童啃咬含鉛油漆漆過的玩具或家具，會引起中毒。有6個批次兒童家具警示標(biāo)志不合格。
《兒童家具通用技術(shù)條件》對“警示標(biāo)志”的要求為，應(yīng)在使用說明中明確標(biāo)示產(chǎn)品適用年齡段，即：“3－6歲”、“3歲及以上”或“7歲及以上”。如果產(chǎn)品需安裝，應(yīng)在使用說明中標(biāo)示“注意！只允許成人安裝，兒童勿近”的警示語。如果產(chǎn)品有折疊或調(diào)整裝置，應(yīng)在產(chǎn)品適當(dāng)位置標(biāo)示“警告！小心夾傷”的警示語。警示標(biāo)志是兒童家具的安全性指標(biāo)，能有效提醒消費(fèi)者正確使用兒童家具，規(guī)避潛在的使用危險。警示標(biāo)志不合格，一旦兒童不能正確使用，可能引發(fā)傷害事故。
兒童用雙層床安全問題突出近日，北京市工商局公布的2016年流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽檢結(jié)果發(fā)現(xiàn)，40種家具不合格，包括芙萊莎FLEXA、酷漫居、多喜愛、七彩人生等品牌兒童床家具（上下床、嬰兒床）抽檢不合格，不合格兒童床主要是上層床安全欄板、梯子(踏腳板尺寸)、床鋪面、旁板和床頭孔及間隙等方面存在問題。據(jù)了解，上述問題都不符合《家用雙層床安全》GB24430.1-2009的安全要求?！都矣秒p層床安全》對雙層床的結(jié)構(gòu)、上層床安全欄板、床鋪面、梯子、踏腳板的尺寸等標(biāo)準(zhǔn)做了規(guī)定，尤其是對兒童用雙層床間隙要求做了明確規(guī)定。例如上層床安全欄板的頂邊與床鋪面上表面的距離應(yīng)不少于300mm，床褥上表面到安全欄板頂邊的距離應(yīng)不少于200mm；踏腳板的尺寸要滿足連續(xù)的兩踏腳板上表面間距應(yīng)為250mm50mm;兩踏腳板上表面間的距離應(yīng)均勻，允差為2mm；連續(xù)兩踏腳板間凈空距離應(yīng)不小于200mm，踏腳板使用的寬度應(yīng)不小于300mm。
8月13日，記者來到北京的一家酷漫居專賣店，發(fā)現(xiàn)這家專賣店正在進(jìn)行裝修，在店中記者沒有看到此次北京市工商局公布的抽檢不合格的規(guī)格為“157025301780（mm）”、型號為“DIS-A301-15.1”、生產(chǎn)日期或批號為“2016年5月”的1.5米梯柜上下床。記者詢問店中銷售人員，銷售人員告訴記者，目前店面正在裝修改造，擺出的家具不多，且此款產(chǎn)品已經(jīng)升級，消費(fèi)者可以購買到升級款產(chǎn)品。8月15日，記者又來到北京另一家酷漫居專賣店，同樣沒有看到店中擺放此次抽檢不合格的這款上下床。據(jù)了解，北京市工商局已對不合格商品的銷售者依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰，同時督促全市銷售者做好相同生產(chǎn)者相同型號不合格商品的退市工作。同時，北京市工商局也在抽檢公示中警示消費(fèi)者，在購買時謹(jǐn)防家具安全隱患。
遵守和執(zhí)行國標(biāo)是對企業(yè)和消費(fèi)者負(fù)責(zé)我國首部兒童家具國家標(biāo)準(zhǔn)GB28007-2011《兒童家具通用技術(shù)條件》于2012年8月1日正式實(shí)施，但從各地的抽檢結(jié)果來看，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施多年來，仍有不少家具企業(yè)未能執(zhí)行，兒童家具仍存在結(jié)構(gòu)安全等問題，標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況不容樂觀。在生產(chǎn)過程中，有些企業(yè)對于國標(biāo)認(rèn)識不到位，認(rèn)為執(zhí)行企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就可以。也有些企業(yè)打“擦邊球”，為了避開兒童家具國標(biāo)的約束，將“兒童家具”定位為“青少年家具”。還有的企業(yè)在被查出抽檢不合格時，以清庫存、產(chǎn)品升級等借口為理由，忽視國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。多重因素導(dǎo)致企業(yè)對國標(biāo)執(zhí)行差強(qiáng)人意，致使很多兒童家具存安全隱患。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，企業(yè)未執(zhí)行國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，原因有多種。有的是因為成本問題，例如水性油漆的環(huán)保效果好但成本高，有些家具因板材自身原因做倒角達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，但更換板材成本就會升高。有的因為設(shè)計問題，例如家具結(jié)構(gòu)安全不合格與家具在設(shè)計、對細(xì)節(jié)處理等因素都有關(guān)。對于兒童家具抽檢頻現(xiàn)不合格、存在安全隱患，企業(yè)對國標(biāo)執(zhí)行難等問題，新京報記者采訪了中國家具協(xié)會理事長朱長嶺。
朱長嶺認(rèn)為，國標(biāo)執(zhí)行難，可能跟企業(yè)的設(shè)計、自覺性差、理解認(rèn)識有偏差等因素都有關(guān)，導(dǎo)致在實(shí)際執(zhí)行過程中，沒有強(qiáng)化規(guī)范管理、貫徹好國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。此外，相關(guān)部門也應(yīng)該大力宣傳推廣、廣泛傳播國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管部門要加大執(zhí)行力度。作為企業(yè)來說，更應(yīng)該自覺遵守并執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)，接受標(biāo)準(zhǔn)的約束，嚴(yán)格把控好產(chǎn)品質(zhì)量，認(rèn)真落實(shí)和執(zhí)行國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，才是對企業(yè)和消費(fèi)者負(fù)責(zé)。
25日，隨著БТ-551船隊載著1217立方米板材緩緩駛?cè)朊礁郏袊苯}北口岸2019年夏季通關(guān)以來迎來首個俄羅斯船隊，標(biāo)志著蘿北口岸2019年度國際渡運(yùn)進(jìn)入繁忙期。
蘿北縣地處黑龍江省東北部，以黑龍江為界與俄羅斯猶太自治州隔江相望。坐落在名山鎮(zhèn)的蘿北口岸四季通關(guān)，是中國國家一級客貨口岸。蘿北口岸作為中俄邊境的重要口岸之一，在“一帶一路”建設(shè)中發(fā)揮著重要作用，去年夏航期外輪過貨量四萬余噸，并呈逐年上升態(tài)勢。
“我們海事處為全力保障國際航行船舶營運(yùn)安全，助力地方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展，組織召集口岸各聯(lián)檢單位對俄羅斯船隊進(jìn)行聯(lián)合登臨檢查，落實(shí)‘信息互換、監(jiān)管互認(rèn)、執(zhí)法互助’，推進(jìn)大通關(guān)建設(shè)，有效提高船舶出入境查驗效率、便利船舶進(jìn)出口岸?！碧}北海事處工作人員表示。
據(jù)悉，黑龍江水系是我國三大通航水系之一，總通航里程5528公里，其中，中俄國境河流航道2723公里。近年來，隨著中俄邊境貿(mào)易的日趨頻繁和雙方友好交往的不斷加深，經(jīng)水路過貨量逐年穩(wěn)增。蘿北海事處將繼續(xù)在保障轄區(qū)水上通航環(huán)境安全的同時積極主動服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步促進(jìn)兩地經(jīng)貿(mào)交流。
南都訊記者呂婧通訊員劉粵湘張航湖北小伙胡某謊稱自己能買到黃花梨木，在收取了郭某的12.08萬元貨款后，卻以貨物無法運(yùn)到、已轉(zhuǎn)賣給他人為由，一直沒有交付這批木材，而且拒不還錢。中山市中級人民法院審理認(rèn)為，胡某犯合同詐騙罪，判處其有期徒刑1年10個月，并處罰金人民幣2萬元。目前該判決已經(jīng)生效。
收齊貨款后遲遲沒發(fā)貨
法院審理查明，郭某在中山做生意，2013年3月，通過朋友介紹認(rèn)識了時任深圳市某木制品有限公司的業(yè)務(wù)員胡某。2014年5月初，胡某到郭某廠里，自稱可以幫他購買到非洲黃花梨木。當(dāng)月20日，胡某帶郭某到幾間木場看了木場樣品后，郭某當(dāng)即向胡某訂購了兩個貨柜的木材，共46噸。
2014年5月24日，郭某通過網(wǎng)上轉(zhuǎn)了6000元定金給胡某。三天后，胡某稱木材已經(jīng)到了碼頭，讓郭某支付報關(guān)費(fèi)。毫不懷疑的郭某便轉(zhuǎn)了33600元人民幣給胡某。同年5月29日至31日，郭某多次將余款共計81200元轉(zhuǎn)給胡某，但是胡某在收齊貨款后，告訴郭某因為過節(jié)原因沒有司機(jī)運(yùn)貨，必須要等節(jié)后才能送貨。
同年6月3日，在郭某的催促下，胡某稱已經(jīng)安排司機(jī)送貨，并保證當(dāng)天上午11時可以送達(dá)。但沒過多久胡某又稱貨車行至虎門時遇到交警查超載不敢走，要在原地等待看形勢。次日，郭某撥打胡某電話但對方?jīng)]有接聽，當(dāng)晚胡某才回電稱貨車故障正在搶修，后來就不接聽郭某的電話。第三天中午郭某繼續(xù)打通胡某電話，對方卻又稱木材被郭某公司的一名員工轉(zhuǎn)賣給了別人，但承諾將貨款退給郭某。此后郭某無法再聯(lián)系上胡某，便向公安機(jī)關(guān)報案。
被告人自稱也是受害者
公安機(jī)關(guān)接郭某報案后，于2014年8月多次電話聯(lián)系胡某，胡某承認(rèn)收取郭某貨款的事實(shí)。但他表示木材沒有到貨，并承諾會到公安機(jī)關(guān)歸案。后來胡某多次以沒時間或錢不到位為由拒不到案，最后還關(guān)閉手機(jī)無法聯(lián)系。公安人員于是對胡某實(shí)施網(wǎng)上追逃。
2015年7月26日，公安人員在山東省某賓館將胡某抓獲。破案后，贓款未能繳回。經(jīng)查明，2013年4月13日，胡某入職了深圳市某木制品有限公司，后于同年10月份挪用了該公司4萬元后便失去聯(lián)系。
在庭審過程中，胡某對收取郭某貨款人民幣120800元的事實(shí)無異議，并坦白曾經(jīng)承諾郭某45天可以交貨。但胡某辯稱，其將貨款全部轉(zhuǎn)交給“黃總”購買郭某所需的木材，“也有發(fā)訂單過來，而且從非洲過來需要一段時間”。胡某聲稱“黃總”收取貨款后就失去聯(lián)系，并解釋與郭某失去聯(lián)系是因為自己手機(jī)丟失。
法院認(rèn)定其犯合同詐騙罪
公訴人提出，胡某在手機(jī)丟失后未能與郭某聯(lián)系，但是胡某卻沒有進(jìn)行實(shí)名登記也沒有與郭某進(jìn)行聯(lián)系，且未向“黃總”進(jìn)行追債。胡某在交貨的時候百般推脫，而且“黃總”還不知道是不是真實(shí)存在。
2016年5月18日，中山市第一人民法院作出一審判決，胡某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑1年10個月，并處罰金人民幣2萬元。另外繼續(xù)追繳胡某犯罪所得人民幣120800元。胡某不服，提出上訴，他辯稱自己沒有主觀上的詐騙故意，其本人也是受害者，請求二審法院對其從輕處罰。
中山市中院經(jīng)審理查明，胡某在收取郭某給付的貨款后逃匿。胡某辯稱其已將貨款支付給他人并被騙，但又無法提供對方基本信息，且在長達(dá)一年多的時間里并未向公安機(jī)關(guān)說明該情況及報案。法院認(rèn)為，胡某的行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，中山中院駁回上訴，維持原判。目前該判決已經(jīng)生效。
