據(jù)閩西新聞網(wǎng)報(bào)道，福建省漳平木村林產(chǎn)有限公司三期項(xiàng)目總投資4.7億元，產(chǎn)品為填補(bǔ)國內(nèi)空白的第四代新型防腐木材。項(xiàng)目采用國際先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，擬建成國內(nèi)最為先進(jìn)智能的木屋構(gòu)件和室內(nèi)外家具生產(chǎn)基地，實(shí)現(xiàn)機(jī)器換工，木材利用率達(dá)100%。

（來源：臺(tái)海網(wǎng)）

名詞解釋

雞翅木：是木材心材的弦切面上有雞翅(“V”字形)花紋的一類紅木。雞翅木以顯著、獨(dú)特的紋理著稱，歷來深受文人雅士和廣大消費(fèi)者喜愛。

在《紅木國家標(biāo)準(zhǔn)》中，收錄了三個(gè)樹種為雞翅木：1、非洲崖豆木，即非洲雞翅木，產(chǎn)地在剛果；2、白花崖豆木，即緬甸雞翅木，主要分布在緬甸、泰國；3、鐵刀木，分布在南亞及東南亞，另在中國云南、廣東等地也有引種栽培。

按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，雞翅木的必備條件是：崖豆屬和鐵刀木屬樹種；木材結(jié)構(gòu)甚細(xì)，含水率12%時(shí)氣干密度大于0.80g/cm3；木材的芯材為黑褐或栗褐，弦面上有雞翅花紋。由于花紋悅目，雞翅木適宜制作家具，也適宜室內(nèi)裝修及制作地板、裝飾單板等。

選購常識(shí)認(rèn)清產(chǎn)地

消費(fèi)者選購雞翅木家具，首先要問產(chǎn)地，因?yàn)榉侵揠u翅木與緬甸雞翅木的區(qū)別很大。其次就是觀察木紋，觀察家具最顯眼的位置是否為整塊木，有無完整的紋路；如果有拼補(bǔ)的痕跡，并非整塊木的，也要留心觀察木紋是否對稱。最后才是看手工是否精細(xì)。

6月7日晚，漳平市公安局森林分局治安股民警接到群眾來電舉報(bào)稱：從龍巖白沙方向有一部白色廂式貨車運(yùn)輸無證木材至漳平市城區(qū)一帶。接警后，治安股民警迅速出警，到城區(qū)永福路口、工貿(mào)新區(qū)、外環(huán)路一帶展開巡查。當(dāng)民警巡查至大景城附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)邊上一處空地堆放著一小堆的杉木，不遠(yuǎn)處停放著一部白色廂式貨車，駕駛員正在車廂上系綁篷布。辦案民警口頭詢問后，要求駕駛員陳某歡接受檢查，一打開車門，可以看到車廂內(nèi)還遺留不少屑小的杉木樹皮。經(jīng)辦案民警動(dòng)員，陳某歡（男，28歲，新羅區(qū)雁石鎮(zhèn)人）承認(rèn)了其在當(dāng)天下午駕駛零擔(dān)貨車經(jīng)過白沙時(shí)，因空車，就順路收購了幾十根杉木，準(zhǔn)備運(yùn)載到漳平出售，想多賺點(diǎn)費(fèi)用。到了漳平城區(qū)，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)夭榈镁o，趕緊隨便找個(gè)空地卸車，沒想到，空車還是被查獲。經(jīng)勘驗(yàn)、檢尺，陳某歡非法收購杉木1.299立方米。

（來源：閩西新聞網(wǎng)）

核心提示

村民集體所有的樹林被賣給他人非法砍伐，村民們卻毫不知情。這是今年6月7日，平山鄉(xiāng)發(fā)生的一樁怪事。案發(fā)后，買賣樹木者及伐木工人等7人主動(dòng)投案。其中，賣樹者是一對兄弟，他們?yōu)槟怖?，冒充樹林主人賣樹。至案發(fā)時(shí)，已有343棵楊樹遭非法砍伐。前天，邗江區(qū)法院開庭審理此案，兄弟倆等7人同堂受審。

a

集體樹林被偷砍

村民及時(shí)制止并報(bào)警

老鐘（化名）是平山鄉(xiāng)某村組村民。6月7日下午5點(diǎn)多，有熟人遇到老鐘，在跟他打招呼時(shí)提起，有幾個(gè)工人在該村組西側(cè)的樹林里鋸樹。

熟人說的這片樹林，老鐘再熟悉不過。它是該村組26戶村民共同所有，村民們從未賣樹或者授權(quán)他人砍伐。那么，鋸樹的是什么人呢？老鐘覺得不對勁，立即趕過去。只見，樹林里，已有大片樹木被伐倒，有三四名陌生男子正在用油鋸鋸樹。老鐘立即上前制止，并打電話報(bào)警。

案發(fā)后，伐木工人蔣某及賣樹人陳某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。在兩人的規(guī)勸下，參與賣樹的陳某某、買樹人殷某及3名伐木工人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。上述7人歸案后，交代了各自的犯罪行為。

b

假冒樹林主人賣樹

343棵楊樹遭非法砍伐

經(jīng)查，陳某和陳某某是一對親兄弟。5月中旬的一天，木材商殷某到平山鄉(xiāng)收購林木時(shí)，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了陳某某，提出想購買涉案樹林的樹木。

這片樹林的主人是誰，陳某某并不清楚，但又不想錯(cuò)過這單生意，便找哥哥陳某商議。陳某也不知樹林主人，但他認(rèn)為，涉案村組村民已搬遷得差不多，即使樹林被賣了，也不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)。因此，心存僥幸，決定偷偷將樹賣了。

6月5日，在陳某的指使下，陳某某將涉案樹林以6萬元的價(jià)格，賣給了殷某。雙方約定，先支付3萬元定金，待樹木伐完后，再支付尾款。

6月7日，殷某在未取得林業(yè)部門的采伐許可證情況下，雇傭蔣某等4名伐木工人砍伐該片樹林。隨后，蔣某等4人在未核實(shí)是否具有林木采伐手續(xù)的情況下，實(shí)施采伐作業(yè)，直至被村民發(fā)現(xiàn)、制止。

經(jīng)市林業(yè)局工作人員現(xiàn)場勘驗(yàn)，被砍伐樹木均為楊樹，被伐總數(shù)為343棵，活立木蓄積為32.6176平方米。

c

主動(dòng)投案積極賠償

7名被告人均被判緩刑

案發(fā)后，陳某賠償了被害村民的經(jīng)濟(jì)損失。10月16日，陳某兄弟繳納了補(bǔ)種樹苗的全部款項(xiàng)，并取得了被害村民的諒解。

經(jīng)邗江區(qū)檢察院提起公訴，前天，邗江區(qū)法院開庭審理此案。法院審理后認(rèn)為，陳某兄弟的行為已構(gòu)成盜伐林木罪，在共同犯罪中，陳某系主犯，陳某某系從犯；殷某等5人的行為均已構(gòu)成濫伐林木罪，在共同犯罪中，殷某系主犯，另外4人系從犯。

綜合陳某等7人的犯罪情節(jié)，同時(shí)鑒于7人均系自首、陳某和蔣某系立功、陳某兄弟積極賠償取得被害人諒解等情節(jié)，法院決定給予7人一定的緩刑考驗(yàn)期限。故依法以盜伐林木罪，判處陳某有期徒刑兩年，緩刑3年，并處罰金1萬元；判處陳某某有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金5000元；以濫伐林木罪，判處殷某等5人有期徒刑1年2個(gè)月至拘役1個(gè)月不等，緩刑2年至2個(gè)月不等，并處罰金8000元至1000元不等。