被稱為紅木家具“新國標(biāo)”的《紅木家具通用技術(shù)條件GB28010-2011》于今年2月1日起強(qiáng)制執(zhí)行，記者近日走訪發(fā)現(xiàn)，商家執(zhí)行并不積極，市場上大半紅木家具經(jīng)銷店鋪內(nèi)難尋家具“身份證”。“新國標(biāo)”規(guī)定，紅木家具廠商在出售紅木產(chǎn)品時(shí)，需保證“一書一卡一證”，即紅木家具產(chǎn)品使用說明書、紅木家具產(chǎn)品質(zhì)量明示卡和產(chǎn)品合格證，否則將被禁止銷售。其中最受關(guān)注的是明示卡。

然而，“新國標(biāo)”執(zhí)行7個(gè)月來，許多經(jīng)銷商仍沒有落實(shí)。記者在多家家具賣場、廠家直營店看到，紅木家具上大多都掛有“明示卡”，但部分經(jīng)銷商卻稱，明示卡掛在樣品上不夠美觀，也拒絕向記者展示?！懊魇究ㄈ缤t木家具的‘身份證’。”武漢市收藏家協(xié)會(huì)紅木專委會(huì)會(huì)長葉立新介紹，國內(nèi)紅木家具貨源魚龍混雜，據(jù)實(shí)標(biāo)注明示卡，廠家利潤下降，反之“掛羊頭賣狗肉”可能受罰，部分商家因此不愿執(zhí)行“新國標(biāo)”。他建議，最好獲取紅木專業(yè)知識(shí)后再去購買紅木家具。

價(jià)值54萬元的成套家具，到貨未滿半年就開裂變形，市民蔡先生蒙了:當(dāng)初不是說這是紅木嗎，怎么會(huì)這樣？他把家具木材拿到專業(yè)機(jī)構(gòu)一驗(yàn)，結(jié)果讓他非常震驚:這根本不是什么紅木，而是荷木。蔡先生感覺被忽悠了，將商家告上法院。近日，思明區(qū)法院審理了此案，并作出判決。
經(jīng)過當(dāng)初說是紅木，不料送來的是荷木
2013年10月，蔡先生在我市的一家建材經(jīng)營部訂購了一整套家具，包括衣柜、玄關(guān)柜、鞋柜等，雙方商定的價(jià)格是54萬元，蔡先生支付了38萬元首期款。訂單上沒有寫明交貨時(shí)間，蔡先生說，賣家承諾于2013年底交貨，結(jié)果這些家具直到2014年底才搬到家里來。
2015年5月，蔡先生發(fā)現(xiàn)家具出現(xiàn)明顯的開裂變形，于是趕緊聯(lián)系賣家。由于建材經(jīng)營部一再推脫，雙方協(xié)商未果，余下的貨款蔡先生拒絕支付。家具到底出了什么問題？蔡先生委托中國林業(yè)科學(xué)研究院木材研究所鑒定，鑒定結(jié)果讓他大吃一驚:這并非紅木，而是荷木。

荷木-木材紋理和特征

蔡先生更不滿了，訂單明明注明是“緬甸紅樹（原木）”，怎么就變成“荷木”了呢？蔡先生說，當(dāng)初賣家說是紅木的呢，這不是欺詐行為嗎？蔡先生將建材經(jīng)營部起訴至法院，要求對(duì)方退款并作出3倍的賠償。
庭審“緬甸紅樹”是俗稱？賣家否認(rèn)“紅木之說”
在法庭上,建材經(jīng)營部回應(yīng):雖然不能認(rèn)定蔡先生送檢的木材就是這批家具的木材，但是這批家具確實(shí)是荷木的。
蔡先生以此指責(zé)賣方?jīng)]有明確告知，反而捏造了一個(gè)“緬甸紅樹”的名稱，他說:“在家具及裝修業(yè)界的相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)中，根本找不到這樣一個(gè)名稱?！?br>建材經(jīng)營部辯解:這批木材確實(shí)來自緬甸，剝開樹皮之后，木質(zhì)也是紅色。其代理律師說:“"緬甸紅樹"是緬甸當(dāng)?shù)睾凸?yīng)商的俗稱，并非欺詐消費(fèi)者?！?br>至于蔡先生的“紅木之說”，賣方堅(jiān)決不承認(rèn)。他們說，自始至終，他們都沒有告訴蔡先生或者是用文字表明是紅木，銷售單上寫的也是“原木”，如果是紅木，最普通的一扇房門也要1萬元左右，而蔡先生買的門才4000元，還包括600多元的五金；其次，紅木家具一般呈現(xiàn)原木的顏色，而蔡先生買的家具是白色封閉漆，他應(yīng)該懂得這不可能是紅木。
建材經(jīng)營部代理律師還說:“如果蔡先生僅僅因?yàn)?緬甸紅樹"中的一個(gè)"紅"字就以為這是紅木，這不符合一個(gè)完全民事行為能力人基本的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)。”
判決
木材類別非生活常識(shí)
賣方涉嫌誤導(dǎo)
思明區(qū)法院審理認(rèn)為，“緬甸紅樹”并不是規(guī)范的木材名稱，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，也不屬于紅木。而木材的類別具有一定的專業(yè)性，并非普通的生活常識(shí)，作為經(jīng)營者應(yīng)該真實(shí)、全面、準(zhǔn)確地向消費(fèi)者提供有關(guān)商品信息，不得以虛假或者引人誤解的宣傳方式來誤導(dǎo)消費(fèi)者。即使“緬甸紅樹”是一種俗稱，也不屬于一般民眾可認(rèn)知的范圍，僅憑“緬甸紅樹（原木）”這樣的表述易引人誤解，蔡先生難以獲得正確的認(rèn)識(shí)。加上建材價(jià)格的高低相差巨大，裝修風(fēng)格因人而異，建材經(jīng)營部辯駁的理由不夠充分。
法院據(jù)此作出判決，建材經(jīng)營部在銷售過程中沒有向消費(fèi)者提供有關(guān)家具的真實(shí)信息，且存在引人誤解的宣傳方式，構(gòu)成欺詐，侵犯了蔡先生的知情權(quán)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，建材經(jīng)營部應(yīng)該根據(jù)已付貨款的金額支付3倍的賠償，38萬元的3倍即114萬元。蔡先生提起的退款要求，屬于買賣合同糾紛，應(yīng)另行處理。目前，被告未上訴，判決已生效。
小知識(shí)
紅木:根據(jù)紅木的國家標(biāo)準(zhǔn)，紅木是當(dāng)前國內(nèi)家具用材約定俗成的名稱，含紫檀木、花梨木、香枝木、黑酸枝木、紅酸枝木、烏木、條紋烏木和雞翅木共8類。
:茶科荷樹，屬常綠喬木，又稱荷樹，它具有防火等用途，可制作按摩器具、地板、衣架等。