在黑龍江省綏芬河市投資多年的范化軍將這篇網(wǎng)文反反復(fù)復(fù)讀了多次，“真想給作者點(diǎn)個(gè)贊，尤其是那句‘投資不過山海關(guān)’，我遭遇的種種不公恰恰為這篇文章作了注腳。不解決投資環(huán)境的問題，東北無從發(fā)展?！狈痘娤蛴浾吒锌馈?/p>

綏芬河市國鋒木業(yè)有限公司廠房

590萬變1000萬支付令審查存疑
在2000年的哈爾濱經(jīng)貿(mào)洽談會(huì)上，范化軍被綏芬河市政府招商引資進(jìn)入該市投資。范化軍先是投資建設(shè)了奧特萊斯商場、澳普爾酒店，后又投資了出租車公司和熱力公司等眾多項(xiàng)目。

2007年，范化軍收購了經(jīng)營不善的綏芬河市國鋒木業(yè)有限公司(以下簡稱國鋒木業(yè))。2008年8月4日，國鋒木業(yè)因資金周轉(zhuǎn)需要，與柳玉忠簽訂借款合同，約定借款1000萬元，利息為年息24%；同時(shí)，國鋒木業(yè)將公司所有的一處大型廠房作為抵押。

次日，國鋒木業(yè)先向柳玉忠出具了金額為1000萬元的借條，收到借條后，柳玉忠先是通過銀行匯款將590萬元資金匯入國鋒木業(yè)的賬戶?！按撕螅裰以鴷娉兄Z，將剩余410萬元借款一周內(nèi)打入國鋒木業(yè)賬戶，但一直并未到賬?！狈痘娀貞浄Q。

轉(zhuǎn)眼到了2010年底，國鋒木業(yè)突然收到來自牡丹江寧安市法院的執(zhí)行通知，稱將執(zhí)行國鋒木業(yè)的資產(chǎn)以償還國鋒木業(yè)拖欠柳玉忠本息共計(jì)1470萬元的債務(wù)。

不明就里的范化軍委托律師前往法院調(diào)卷才發(fā)現(xiàn)，原來，2010年7月19日，柳玉忠向綏芬河法院申請支付令，要求國鋒木業(yè)償還1000萬元本金及利息470萬元，綏芬河法院在受理當(dāng)日就完成了支付令的制作和送達(dá)。

“根據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，申請支付令必須寫明所根據(jù)的事實(shí)依據(jù)，如此大額的借款，不僅要提供借款合同，還需要相應(yīng)的打款憑證，法院也必須作出最基本的事實(shí)審查，但柳玉忠并未向法院提供任何1000萬元借款的證據(jù)?！睂Υ耍羞^多年民庭法官經(jīng)歷的國鋒木業(yè)法務(wù)經(jīng)理龔維維向記者表示。

根據(jù)國鋒木業(yè)調(diào)取的法院卷宗，記者發(fā)現(xiàn)，柳玉忠只向法院提供了借條、借款合同、抵押合同三份證據(jù)。

龔維維向記者表示，更為夸張的是，在國鋒木業(yè)多位負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式均在借款合同上有明確標(biāo)注的前提下，支付令竟被送達(dá)到了國鋒木業(yè)一位已經(jīng)辭職的臨時(shí)工手里。

根據(jù)綏芬河法院的送達(dá)回證中顯示，代收人簽收處的簽名系陳業(yè)生，時(shí)間為2010年7月19日，備注：代收人系受送人的副經(jīng)理。

事發(fā)后，陳業(yè)生出具了一份簽字并加蓋手印的說明，該份說明如此寫到：“我是國鋒木業(yè)的普通工人，從未做過副經(jīng)理，國鋒木業(yè)拖欠我倆月工資，辭職七八天后，7月19日我來到國鋒木業(yè)辦公室要錢，但辦公室并沒有人，這時(shí)有兩個(gè)人進(jìn)門拿著一張紙讓我簽字，也沒問我是干嘛的，簽完后他們給了我一張支付令就走了，我不懂什么是支付令，裝在口袋就走了，一直沒給任何人?！?/p>

對此，國鋒木業(yè)法務(wù)經(jīng)理龔維維表示，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支付令的送達(dá)必須送達(dá)到公司的主要負(fù)責(zé)人或有權(quán)簽收的部門，“這種草率的送達(dá)，導(dǎo)致國鋒木業(yè)無法在法定時(shí)間內(nèi)提起異議，喪失了抗辯的權(quán)利”。

400萬執(zhí)行款匯入法官個(gè)人賬戶
由于國鋒木業(yè)沒有在法定期限內(nèi)提起異議，支付令生效后進(jìn)入執(zhí)行階段，牡丹江中院裁定該案件由寧安市法院執(zhí)行。

2011年4月27日，在寧安市法院執(zhí)行局的協(xié)調(diào)下，國鋒木業(yè)與柳玉忠簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定案件全部標(biāo)的按1650萬元，被執(zhí)行人(國鋒木業(yè))在三個(gè)月內(nèi)向法院支付償還，2011年5月7日前支付400萬元，2011年6月30日前支付400萬元；支付完成后申請人向法院提交解除房屋抵押全部手續(xù)；法院在收到手續(xù)后才能向申請人(柳玉忠)支付，2011年7月31日前支付850萬元。

此后，按照約定時(shí)間，國鋒木業(yè)準(zhǔn)備了800萬元資金用于支付?！暗谝还P錢400萬元匯入了柳玉忠的個(gè)人賬戶，第二筆資金按照執(zhí)行法官王利的要求匯入了法官的個(gè)人賬戶，這400萬元最終是否回到了法院的執(zhí)行賬戶我們也不清楚?！睂Υ?，龔維維向記者反映。

根據(jù)國鋒木業(yè)提供的匯款憑證顯示，2011年6月29日，范化軍向尾號(hào)為8615的銀行卡匯入資金400萬元，開戶名：王利。

然而，盡管按照約定支付了800萬元的款項(xiàng)，但柳玉忠并未按照執(zhí)行和解協(xié)議約定的向法院提交解除房屋抵押手續(xù)的申請，法院也并未對涉案房屋進(jìn)行解封?！俺鲇谶@個(gè)考慮，剩余的850萬元，國鋒木業(yè)決定停付?！饼従S維表示。

蹊蹺的公章和簽字

在柳玉忠一案的執(zhí)行過程中，牡丹江中院又將綏芬河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱農(nóng)聯(lián)社)與國鋒木業(yè)借款糾紛一案裁定給寧安市法院執(zhí)行后，寧安市法院將兩個(gè)案件進(jìn)行了合并執(zhí)行，將國鋒木業(yè)名下的房產(chǎn)、土地進(jìn)行了查封、拍賣。

2010年6月24日，綏芬河農(nóng)聯(lián)社向法院提起支付令申請，要求國鋒木業(yè)償還其拖欠的貸款1280萬元及利息36萬余元。當(dāng)日，綏芬河法院下發(fā)支付令，判令國鋒木業(yè)償還申請人債務(wù)。

但據(jù)記者查詢有關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，2011年12月31日，農(nóng)聯(lián)社曾向安寧市法院遞交了撤銷執(zhí)行的申請，要求終結(jié)執(zhí)行。

對此，范化軍介紹，國鋒木業(yè)所欠貸款系其接手前發(fā)生，“在我收購了國鋒木業(yè)后，和銀行方面進(jìn)行了協(xié)商，前期償還了100萬元，并隨后辦理了續(xù)貸手續(xù)，農(nóng)聯(lián)社遂向法院提起了終結(jié)執(zhí)行的申請?！?/p>

記者發(fā)現(xiàn)，在該案件的執(zhí)行卷宗卷首處也明確標(biāo)注，執(zhí)行結(jié)果：完畢；結(jié)案方式：終結(jié)。而寧安市法院恢復(fù)執(zhí)行的依據(jù)在于：2012年5月31日，綏芬河農(nóng)聯(lián)社又向法院提交了恢復(fù)執(zhí)行的申請。

而國鋒木業(yè)的法務(wù)經(jīng)理龔維維對此提出了異議：“按照法律規(guī)定，執(zhí)行終結(jié)意味著支付令失效，恢復(fù)執(zhí)行需另案起訴。而且，2012年5月的恢復(fù)申請書涉嫌造假?！?/p>

她認(rèn)為該份證據(jù)造假的依據(jù)在于，在這份日期為2012年5月31日的申請書中，落款的簽名系綏芬河農(nóng)村商業(yè)銀行并加蓋了公章。

通過公開材料查詢記者了解到，2014年7月，黑龍江省銀監(jiān)局才下發(fā)了同意綏芬河農(nóng)村商業(yè)銀行開業(yè)的批復(fù)?！耙簿褪钦f，2014年農(nóng)聯(lián)社才改制成農(nóng)商行，2012年5月，綏芬河農(nóng)商行還未改制成立，何來公章和簽字？”龔維維說。

評估拍賣被質(zhì)疑

從案件進(jìn)入執(zhí)行程序開始，轉(zhuǎn)眼間5年過去。2016年9月20日，寧安市法院下發(fā)了(2011)寧法執(zhí)字第3-5號(hào)和(2011)寧法執(zhí)字第2-4號(hào)執(zhí)行裁定書。裁定將國鋒木業(yè)部分房產(chǎn)及該建筑物占有土地使用權(quán)(5935.43平方米)交付給柳玉忠，將建筑面積2196平方米房產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備及土地使用權(quán)(42167.60平方米)交付執(zhí)行人綏芬河農(nóng)商行。

該兩紙裁定中寫道，2013年7月本院委托牡丹江華夏房地產(chǎn)評估有限公司和黑龍江時(shí)代國土資產(chǎn)評估咨詢有限責(zé)任公司對國鋒木業(yè)的房屋建筑設(shè)備、土地進(jìn)行評估，其中房屋設(shè)備評估價(jià)2300余萬元，土地評估價(jià)格1049萬元。此后，法院組織進(jìn)行了三次拍賣，均以流拍告終。最終，以1079萬余元的價(jià)格將部分房屋和土地使用權(quán)交付給柳玉忠，以1647萬余元價(jià)格將設(shè)備、部分房產(chǎn)和土地使用權(quán)交付給綏芬河農(nóng)商行。

至此，整個(gè)國鋒木業(yè)的廠區(qū)資產(chǎn)被分割完畢。

事實(shí)上，2012年1月，為貸款需要，國鋒木業(yè)曾聘請兩家有資質(zhì)的資產(chǎn)和房地產(chǎn)評估公司對國鋒木業(yè)的房產(chǎn)、地產(chǎn)、設(shè)備等資產(chǎn)進(jìn)行評估。經(jīng)評估，彼時(shí)國鋒木業(yè)的房產(chǎn)、地產(chǎn)估值1億零600余萬元，設(shè)備估值1400余萬元。

而記者在采訪綏芬河市房管局了解到，僅和國鋒木業(yè)一墻之隔的一家木材廠，因政府拆遷需要，經(jīng)評估賠償1.2億元，且該木材廠的占地只有30畝。

對此，范化軍向記者表示，法院執(zhí)行階段對國鋒木業(yè)資產(chǎn)的評估嚴(yán)重“縮水”，“無論是評估還是拍賣，均未經(jīng)過搖號(hào)，都是由執(zhí)行法院直接指定評估單位和拍賣公司，目的就是為了讓國鋒木業(yè)的資產(chǎn)以極低的價(jià)格過戶給柳玉忠和銀行?！?/p>

對于上述有關(guān)問題，記者先后趕往了綏芬河中院和寧安市法院采訪。在經(jīng)過一上午的等待后，綏芬河中院一位宣傳負(fù)責(zé)人在電話中表示，需要向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)才能回復(fù)，她同時(shí)提出“法院對支付令的審查一般只審查借款手續(xù)，而不審查實(shí)體，但具體情況要和業(yè)務(wù)庭聯(lián)系后方能回復(fù)”。

寧安市法院政工科一位負(fù)責(zé)人在接待了記者，詳細(xì)記錄了記者要了解的問題后說，待了解完情況再和記者電話溝通。但截至發(fā)稿之日，兩家法院均未回復(fù)。

記者在綏芬河當(dāng)?shù)夭稍L期間還了解到，因土地廠房尚未過戶，國鋒木業(yè)的承租人(國鋒木業(yè)曾將經(jīng)營權(quán)承租給他人)以法律關(guān)系未變更為由拒不搬遷，中午剛剛接受記者采訪，下午便被法院拘留。

事情如何變化，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注（王磊磊）。

昨日是故宮實(shí)行周一閉館政策后的第三個(gè)閉館日，故宮太和殿內(nèi)，幾名工作人員正在對“龍椅”等文物進(jìn)行精心打掃。故宮文保科技部主任史寧昌告訴成都商報(bào)記者，預(yù)計(jì)一年內(nèi)，故宮中軸線上的文物除塵工作將陸續(xù)完工。

20日上午，在故宮太和殿內(nèi)，10多名工作人員各司其職，正緊張地忙碌著。據(jù)史寧昌介紹，現(xiàn)在，工作人員依然在進(jìn)行文物的除塵工作，包括8個(gè)紫檀雕龍大柜、“金鑾寶座”以及琺瑯仙鶴、香爐等器具。而在太和殿外的廣場上，3名工作人員正手拿小鏟子，仔細(xì)地將附著在地面上的污物鏟走。史寧昌說，文物除塵看似是一個(gè)簡單的工作，但實(shí)際工作量相當(dāng)大，“光太和殿一個(gè)建筑也得花費(fèi)近20個(gè)工作日”。他表示，目前工作計(jì)劃一年內(nèi)完成中軸線上的大殿的文物除塵養(yǎng)護(hù)。

成都商報(bào)記者曾靈

家居消費(fèi)，產(chǎn)品是第一位的，但還需要優(yōu)質(zhì)服務(wù)來輔助。因?yàn)榉?wù)不到位產(chǎn)生的消費(fèi)糾紛不在少數(shù)，記者盤點(diǎn)了近兩年的服務(wù)案例，讓消費(fèi)者避免消費(fèi)陷阱。

1網(wǎng)上購買空氣凈化器，遭遇虛假宣傳

2016年11月，北京工商局公布一則消費(fèi)案例，消費(fèi)者王先生想購買一臺(tái)空氣凈化器，進(jìn)行了諸多比較之后，在某購物網(wǎng)站上選定了一款心儀產(chǎn)品，該款凈化器宣傳的功能十分強(qiáng)大，可以去除霧霾、甲醛、煙塵和異味，適用面積更可達(dá)到80平米。最打動(dòng)王先生的還是該產(chǎn)品具備的氧吧功能，不僅可以去除空氣中的有害物質(zhì)，更可以制作活性氧使空氣清新，可以說是一機(jī)多用。王先生在網(wǎng)站進(jìn)行了訂購，收到貨后卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品說明書中并沒有宣傳的所謂氧吧功能，便立即與廠家客戶服務(wù)中心聯(lián)系確認(rèn)，被告知“該款空氣凈化器確實(shí)無加氧功能，而且適用面積只有69平米”。王先生認(rèn)為網(wǎng)站涉嫌虛假宣傳，要求按照《消法》規(guī)定退一賠三，被網(wǎng)站拒絕，向工商部門進(jìn)行了投訴。

提示

北京工商局12315中心表示，接到有關(guān)凈化器的消費(fèi)糾紛主要集中在經(jīng)營者宣傳凈化器時(shí)使用“最好”、“最高效”等絕對化用語；夸大宣傳凈化器的功能；通過網(wǎng)站代購的進(jìn)口產(chǎn)品無處保修；商家以無貨為由拖延送貨；保修期內(nèi)出現(xiàn)有異味的問題等方面。

隨著網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)方式的興起，很多消費(fèi)者也開始在網(wǎng)上購買空氣凈化器等大件商品。而網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，以空氣凈化器為例，空氣凈化器市場的巨大商機(jī)吸引了眾多廠商涉足這個(gè)領(lǐng)域，同時(shí)也帶來了不少行業(yè)亂象，較為突出的就是夸大宣傳使用功效和凈化能力的虛假宣傳問題。

消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)時(shí)，需要提前了解產(chǎn)品性能，此外，要通過正規(guī)渠道購買標(biāo)志齊全的產(chǎn)品。代購等渠道購買的產(chǎn)品一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，保修有可能成為難題。建議消費(fèi)者在大型電商企業(yè)購買正規(guī)品牌的產(chǎn)品，并索取發(fā)票和三包憑證，如果發(fā)生消費(fèi)糾紛及時(shí)維權(quán)。

2裝修注意保留證據(jù)，以便日后維權(quán)

2016年9月，北京市消協(xié)公布一則消費(fèi)案例。消費(fèi)者陳女士，于2015年11月與某門窗制作公司簽訂了門窗制作合同，該合同已于2015年12月底履行完畢，消費(fèi)者將全款結(jié)清，且該款項(xiàng)包含人民幣3萬余元的防水工程。2016年7月下旬北京大雨，陳女士發(fā)現(xiàn)窗戶滲水，進(jìn)行報(bào)修，該公司來人檢查，告知消費(fèi)者該滲水門窗防水工程未做。消費(fèi)者認(rèn)為：該公司存在欺詐行為，要求對方按照《消法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償，但該公司遲遲不給予消費(fèi)者答復(fù)，消費(fèi)者無奈，到消協(xié)尋求幫助。

北京市消協(xié)在幫助消費(fèi)者陳女士的過程中，發(fā)現(xiàn)了許多現(xiàn)階段家庭裝修領(lǐng)域投訴糾紛中的新問題。第一，不實(shí)宣傳。部分家裝建材公司，為了提高銷售價(jià)格，利用相關(guān)規(guī)定的不完善，任意加價(jià)。第二，繞過建材市場。部分家裝建材公司直接派銷售人員，到新入住的小區(qū)，消費(fèi)者不了解該公司的規(guī)模與信譽(yù)，簽訂的合同上也只有消費(fèi)者和家裝建材公司兩方，而沒有大的建材城作為第三方進(jìn)行擔(dān)保，一旦發(fā)生糾紛，無法憑借建材城的擔(dān)保金，進(jìn)行先行賠償。第三，拖延不解決。極少數(shù)家裝建材經(jīng)營者在已經(jīng)侵害了消費(fèi)者的權(quán)益后，采取拖延等手段，遲遲不給予消費(fèi)者相應(yīng)的賠償，直至消費(fèi)者妥協(xié)，最終放棄自身的合法權(quán)益。

提示

裝修一個(gè)系統(tǒng)工程，即使如案例中陳女士家只進(jìn)行門窗制作，但是涉及到定制、安裝、防水施工多個(gè)環(huán)節(jié)。因此消費(fèi)者在裝修時(shí)不可馬虎。在選擇時(shí)，要首先進(jìn)行了解，看品牌在較大的建材城是否有展位，以便去建材城實(shí)地考察其資質(zhì)與規(guī)模。家裝結(jié)束后，要保留好家裝項(xiàng)目明細(xì)表，相應(yīng)的電話錄音、微信截屏，一旦發(fā)生消費(fèi)糾紛，應(yīng)及時(shí)向相關(guān)部門投訴。

3團(tuán)購會(huì)遭遇陷阱

近日，寧波市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)公布了兩則家裝團(tuán)購會(huì)消費(fèi)案例。市民王先生在家裝團(tuán)購會(huì)上訂購安裝了一個(gè)智能馬桶后發(fā)現(xiàn)型號(hào)跟當(dāng)時(shí)選定的不同，隨后，經(jīng)營者承認(rèn)，王先生購買的那款產(chǎn)品出現(xiàn)斷貨，為了能在期限內(nèi)發(fā)貨，選擇了一款外形相似的產(chǎn)品代替。

張女士參加了某建材團(tuán)購活動(dòng)，品牌銷售人員向張女士推銷產(chǎn)品，并承諾即使只購買一個(gè)產(chǎn)品也能享受最低折扣。張女士當(dāng)即交付了1000元定金?？商暨x之后，張女士只看中了一個(gè)折后價(jià)580元的馬桶，張女士要求店家退還余額420元?？射N售方否認(rèn)了原來的口頭承諾，而收據(jù)寫明了“定金”，最后張女士只能以1000元的價(jià)格買下了這個(gè)馬桶，根本沒享受到優(yōu)惠。

提示

家裝團(tuán)購會(huì)、建材團(tuán)購會(huì)的形式在各個(gè)城市開始流行。建材團(tuán)購雖然能享受到一些優(yōu)惠價(jià)格，但稍有不慎也可能引來一堆煩心事。在選購產(chǎn)品時(shí)，消費(fèi)者一定要保持清醒的頭腦，不要被銷售者的某些“特大優(yōu)惠”“僅限現(xiàn)在”等用詞迷惑，一定要有定位有目標(biāo)；如果選定產(chǎn)品，則一定要確認(rèn)條件并書面約定；購貨條款明細(xì)全。在簽署貨品合同時(shí)，一定要就產(chǎn)品的型號(hào)、顏色、材質(zhì)、數(shù)量等等細(xì)節(jié)列舉清楚，方便收貨校對，也同時(shí)保障消費(fèi)者權(quán)益受到侵害時(shí)有理可據(jù)。

4定制家具簽訂書面協(xié)議很重要

消費(fèi)者邱先生定做了一整套組合家具柜，待家具安裝時(shí)，出現(xiàn)陽臺(tái)柜門尺寸不對裝不上，電視柜一角有破損，書桌支腳、柜子把手做錯(cuò)了的問題。

消費(fèi)者趙女士定制了一扇入戶門，但是門的尺寸過小，安裝之后與門框還有較大縫隙。商家表示，在測量時(shí)由于測量師傅的失誤，未與消費(fèi)者溝通清楚，導(dǎo)致尺寸過小。后經(jīng)調(diào)解，商家表示可以換貨。

夏先生看中一品牌的整體櫥柜，對方上門測量并給出了完成安裝總計(jì)2.5萬元的預(yù)算。夏先生預(yù)交了4000元訂金。安裝時(shí)，商家卻要在總預(yù)算上再收費(fèi)8000元。商家的理由是，預(yù)算不可能百分之百準(zhǔn)確，當(dāng)初跟夏先生溝通過，最終的售價(jià)可能有上下浮動(dòng)。

提示

定制家具，簽訂書面協(xié)議很重要，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)盡量明確家具的尺寸、價(jià)格、材質(zhì)、顏色、交貨及安裝時(shí)間等信息，并對可能出現(xiàn)的延期交貨及質(zhì)量問題等約定相應(yīng)的賠償或退換貨標(biāo)準(zhǔn)。

另外，送貨上門及安裝環(huán)節(jié)，消費(fèi)者一定要親自到場查驗(yàn)，看到有質(zhì)量問題的，應(yīng)當(dāng)場指證并拍照留存以備維權(quán)時(shí)作為依據(jù)。

（來源:新京報(bào)）