40多歲的張某在家中意外身亡，其遺體被發(fā)現(xiàn)時(shí)，頸部被夾在床墊、床屜夾角處。家屬認(rèn)為床具生產(chǎn)廠家及氣彈簧生產(chǎn)商提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，導(dǎo)致張某死亡，故將兩公司起訴至法院，索賠175萬余元。

  一審時(shí)，張某家屬提起了產(chǎn)品質(zhì)量鑒定申請(qǐng)，但因不具備鑒定條件為由被退鑒，一審法院經(jīng)審理，判決駁回了張某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。

  9月22日下午，本案二審在北京市第三中級(jí)人民法院開庭審理。

  1

  高箱床夾頸致人死亡，產(chǎn)品質(zhì)量無法鑒定

  2010年9月，張某從某家具廠購買了高箱床、床墊及床頭柜，廠家將貨品送到家中并安裝完畢，承諾質(zhì)保三年并終身維修。張某一家一直使用著這些家具，沒想到在2017年，張某在家里發(fā)生了意外。

  2017年4月14日下午，張某被發(fā)現(xiàn)在家中臥室死亡。死亡時(shí)，張某的脖子被夾在高箱床床墊與床屜夾角處，死因?yàn)闄C(jī)械性窒息。警方經(jīng)調(diào)查，排除了刑事案件嫌疑。

  張某家屬認(rèn)為，家具廠生產(chǎn)的高箱床、氣彈簧公司生產(chǎn)的氣彈簧有嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，導(dǎo)致張某身故，故將兩公司作為被告起訴至法院，索賠死亡賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)175萬余元。

  一審時(shí)，張某的家屬申請(qǐng)對(duì)涉案產(chǎn)品（含支架）是否存在質(zhì)量缺陷進(jìn)行鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)以不具備鑒定條件，無法鑒定為由退回鑒定。

  家具廠及氣彈簧公司表示，沒有證據(jù)證明涉案床或氣彈簧存在缺陷導(dǎo)致張某死亡，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

  一審法院經(jīng)審理，駁回了張某家屬的全部訴訟請(qǐng)求，張某家屬不服，向北京市三中院提出上訴。9月22日下午，本案二審開庭審理。

  2

  家屬指床體有設(shè)計(jì)缺陷，兩廠家均拒擔(dān)責(zé)

  庭上，張某家屬的代理人制作了一個(gè)簡易模型，展示了涉案高箱床的結(jié)構(gòu)。

  其表示，蓋板和床體之間僅通過一根氣彈簧支撐桿連接，且支撐點(diǎn)過于靠后，導(dǎo)致蓋板和床體夾角過小，僅有約30度，這會(huì)導(dǎo)致支撐效果大打折扣，安全系數(shù)不足。

  “這是廠家的設(shè)計(jì)缺陷，而在床體上，也完全沒有任何使用風(fēng)險(xiǎn)提示?！睆埬臣覍俅砣吮硎?，事后，廠家新生產(chǎn)的床體由床板整體掀起改為分段式設(shè)計(jì)，且除了氣彈簧外，還增設(shè)了鋼架支撐結(jié)構(gòu)。

  氣彈簧公司代理律師解釋稱，氣彈簧的工作原理是依賴其中的惰性氣體提供支撐力，只要?dú)鈴椈赡軌驅(qū)⒋搀w支撐起來，就能夠正常工作，與夾角大小無關(guān)。

  也正是因?yàn)橹瘟κ怯蓺怏w提供，氣彈簧一旦出現(xiàn)損壞便是不可逆的，而在2019年9月一審法院委托鑒定時(shí)，事發(fā)已經(jīng)兩年有余，涉案床體中的氣彈簧依然可以正常開合，在沒有外力的情況下能正常支撐，說明案發(fā)時(shí)氣彈簧并未損壞。

  同時(shí)，氣彈簧公司表示，涉案產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)為與其公司出廠的產(chǎn)品不符，涉案氣彈簧并非其公司生產(chǎn)，故不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

  家具廠也表示，其產(chǎn)品是委托有資質(zhì)的設(shè)計(jì)公司出圖后生產(chǎn)的，具有生產(chǎn)合格證，隨床配備的說明書也明確了在危險(xiǎn)的三角區(qū)禁止取物。

  涉案產(chǎn)品已經(jīng)使用了7年之久，已超過了質(zhì)保期，同類產(chǎn)品也并未發(fā)生過任何事故，說明設(shè)計(jì)、生產(chǎn)不存在質(zhì)量缺陷，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

  “家具是一種使用相對(duì)穩(wěn)定的產(chǎn)品，家具廠不能以質(zhì)保期為由拒絕擔(dān)責(zé)?！睆埬臣覍俚拇砣苏J(rèn)為，只要其設(shè)計(jì)不符合社會(huì)普遍公認(rèn)的安全性，存在不合理的危險(xiǎn)，就應(yīng)認(rèn)定存在產(chǎn)品缺陷。

  家屬方已經(jīng)證明張某是因床體脫落致死，張某的死亡與產(chǎn)品缺陷有強(qiáng)因果關(guān)系，不能苛責(zé)其承擔(dān)過重的舉證義務(wù)，法院二審改判支持張某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。

  因上訴人不同意調(diào)解，本案將擇期宣判。（來源：家具產(chǎn)業(yè)）

面板成本升高引發(fā)電視機(jī)漲價(jià)。近日，由于上游液晶面板供貨價(jià)格的持續(xù)上調(diào)，一線市場上創(chuàng)維、小米等不少品牌電視產(chǎn)品的零售價(jià)紛紛上漲。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，上游液晶面板漲價(jià)，給了彩電終端產(chǎn)品漲價(jià)的理由。因上游資源漲價(jià)而導(dǎo)致的集體行為，消費(fèi)者會(huì)相對(duì)容易接受，借助漲價(jià)趨勢(shì)，彩電廠商有望順勢(shì)出擊高端品質(zhì)市場。

面板成本推動(dòng)彩電品牌漲價(jià)

液晶面板經(jīng)過多年的價(jià)格下探，終于迎來上漲時(shí)刻。根據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，6-9月面板價(jià)格開啟上升趨勢(shì)，其中，中小尺寸32吋、43吋和50吋面板價(jià)格上升幅度超過30%，零售第一尺寸55吋面板價(jià)格上升27.4%，大尺寸65吋和75吋面板價(jià)格上升幅度相對(duì)較小，為10%左右。

據(jù)了解，面板價(jià)格的波動(dòng)對(duì)彩電終端的影響相對(duì)滯后，因?yàn)槊姘鍍r(jià)格上漲的壓力傳導(dǎo)至零售市場一般至少需要3-4個(gè)月，所以從6月份強(qiáng)勢(shì)反彈開啟漲價(jià)后，直到現(xiàn)在彩電行業(yè)才開啟漲價(jià)模式。

率先提出漲價(jià)的是小米電視，漲價(jià)幅度從100-300元不等。奧維云網(wǎng)(AVC)線上監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入9月，小米55吋和65吋主銷機(jī)型價(jià)格上漲100左右，75吋主銷機(jī)型價(jià)格上漲200元左右。

隨后，創(chuàng)維也宣布將在9月份進(jìn)行漲價(jià)，入門級(jí)產(chǎn)品環(huán)比8月大約漲15%左右，中高端產(chǎn)品漲幅小些。奧維云網(wǎng)(AVC)線上監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入9月創(chuàng)維中低端產(chǎn)品價(jià)格上漲，漲幅在100元左右，但65吋和75吋大尺寸產(chǎn)品價(jià)格仍在下降。而其他品牌并未發(fā)布明確的通知漲價(jià)，但是根據(jù)奧維云網(wǎng)線上檢測數(shù)據(jù)顯示，海信55吋電視已經(jīng)開始漲價(jià)。

發(fā)力高端迎合消費(fèi)升級(jí)

彩電行業(yè)價(jià)格的上漲能持續(xù)多久仍未知。本就處在存量時(shí)代的彩電行業(yè)，面對(duì)不斷上漲的價(jià)格，“以價(jià)換量”的方式已經(jīng)行不通，如何在下半年擴(kuò)大銷量規(guī)模是企業(yè)所要面臨的問題。

據(jù)了解，2020年上半年國內(nèi)彩電的平均尺寸增至51.2吋，但零售均價(jià)卻跌至2469元，再創(chuàng)行業(yè)“新低”。但價(jià)格如此“下探”，也沒有拉起整體規(guī)模的上量。奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年國內(nèi)彩電市場零售量2089萬臺(tái)，同比下降9.1%，零售額516億元，同比下降22.2%。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，低價(jià)也撐不起市場規(guī)模，那就預(yù)示著彩電廠商需要多重突破、全面反思，尤其是放棄價(jià)格制勝的單邊策略，提供更多高端化、優(yōu)質(zhì)化、差異化的品質(zhì)型產(chǎn)品，迎合消費(fèi)需求的升級(jí)，這樣或許才會(huì)有機(jī)會(huì)在未來市場競爭中脫穎而出。

國泰君安家電分析師范楊指出，電視液晶面板價(jià)格持續(xù)上漲是本輪漲價(jià)潮的被動(dòng)原因。電視液晶面板是電視整機(jī)的核心部件，占據(jù)電視50%-60%的成本。過去幾年上游產(chǎn)業(yè)鏈LCD液晶大屏嚴(yán)重供過于求，價(jià)格戰(zhàn)問題明顯，使得面板價(jià)格一度低于成本。雖然面板價(jià)格是彩電的主要成本，但面板價(jià)格持續(xù)下降使得長期行業(yè)都較難盈利。面板價(jià)格逐步回升到相對(duì)正常的價(jià)格水平，中長期對(duì)全行業(yè)是有利的。

“5G將改變大屏的內(nèi)容形態(tài)和視聽體驗(yàn)，彩電企業(yè)借助面板漲價(jià)趨勢(shì)，主動(dòng)發(fā)力高端。上游液晶面板漲價(jià)，恰恰給了彩電終端產(chǎn)品‘漲價(jià)’的理由。因上游資源漲價(jià)而導(dǎo)致的集體行為，消費(fèi)者會(huì)相對(duì)更容易接受。借助漲價(jià)趨勢(shì)，彩電廠商有望順勢(shì)出擊高端品質(zhì)市場。”范楊表示。

（來源：信息時(shí)報(bào)）