前些時候，南林大幾位教授發(fā)表了一篇學(xué)術(shù)論文，論文的主題是，認為以前未能被認清的越南黃花梨，應(yīng)該認定為東京黃檀。論文發(fā)表后，在業(yè)內(nèi)引起了一定的反響，很多人認同他們的結(jié)論，但也有同行持懷疑態(tài)度。但不管怎么說，還是把對越南黃花梨的研究向前推進了一步，這是好事。

在廣東中山大涌鎮(zhèn)東成家具展廳中拍到的家具用材很可能就是外觀酷似東京黃檀的那一種

下面，我們假定，越南黃花梨確認就是東京黃檀，我們可以就此引出如下的話題：

一、一直以來，越南黃花梨無姓無名

我們知道，黃花梨分為兩種：一種是海黃(海南黃花梨)，一種是越黃(越南黃花梨)。黃花梨是俗稱，學(xué)名是香枝木。在《紅木》國家標準中，就沒有“黃花梨”這三個字。那么，“海南黃花梨”和“越南黃花梨”就更是俗稱了。俗稱把海南產(chǎn)的黃花梨叫海南黃花梨，把越南產(chǎn)的黃花梨叫越南黃花梨。除了產(chǎn)地之外，其實樹種本身也有區(qū)別，也就是說，它們之間有共同的特征，都符合香枝木類的特征，但它們之間又有不同之處，這就是樹種之間的差別。是什么樹種的差別呢？從《紅木》國標中我們知道，香枝木類下只有一個樹種叫降香黃檀，降香黃檀就是海黃。那么越黃是什么樹種呢？國標里沒有，我們也不知道。為什么國標中沒有呢？因為國標的判定人和制定機構(gòu)也不知道。在當時，誰都搞不清楚越黃是什么樹種。所以就出現(xiàn)了一個非常尷尬的現(xiàn)象：理論上講，海黃和越黃都可以列入香枝木范疇，這是從木材的宏觀特征角度上做出的判定。但是，從標準的文字說明上看，香枝木下僅有降香黃檀一種材料，而從對樹種的鑒定角度上來說，越黃不是降香黃檀，它是另一個樹種，因而，越黃又被排除了香枝木之列。這就是尷尬的由來。如果當時知道越黃是什么樹種，在國標中注明，香枝木下有兩個樹種，一個是降香黃檀，另一個是東京黃檀，就不會有現(xiàn)在的尷尬了。

二、越南黃花梨實際是東京黃檀

知道越南黃花梨學(xué)名叫東京黃檀，這得感謝南京林業(yè)大學(xué)的徐永吉、張耀麗和阮氏美三位老師，他們通過對來自越南林業(yè)大學(xué)木材標本室的東京黃檀樹種的研究，認定東京黃檀樹種屬于香枝木類的木材，就是俗稱的越南黃花梨。并得知，該樹種已于2006年3月30日，被越南政府列為IA組保護樹種。

越南黃花梨終于有了真名實姓。但是尷尬依然存在，還是老問題：香枝木類中沒有東京黃檀，只有降香黃檀。我們可以做一個假設(shè)，假設(shè)我們對東京黃檀做一個材質(zhì)鑒定，如果鑒定結(jié)果到類，是香枝木，那么可以歸入到《紅木》中，前提是我們不去追究它到底是哪一個樹種。如果鑒定結(jié)果到種，它是東京黃檀，那么它就不屬于香枝木了，因為香枝木中只有降香黃檀而無東京黃檀。

越南黃花梨紋理

解決尷尬的方法有兩個：(1)用《紅木》國標中的這句話去解釋：“5屬中本標準未列入的其他樹種的心材，其密度、結(jié)構(gòu)和材色符合本標準的也可稱為紅木。”(2)修訂國標，在香枝木類下增加?xùn)|京黃檀。但是，國標修訂是否能增加?xùn)|京黃檀是個問題，因為：(1)南京林大三位老師的結(jié)論林科院是否采信。(2)即使采信，國標收錄樹種有個原則，即收錄的樹種應(yīng)有相當?shù)膬α?，可作為商品材在市場上流通。越黃幾近絕跡，今后已不能成為市場廣泛流通的商品材，收錄它只能是對以前有個交待，對今后無意義。因而有無收錄的必要是個問題。

三、海南也有東京黃檀

筆者采訪張耀麗老師得知，資料顯示，海南島也有東京黃檀分布，這也就是說，海南島也出越南黃花梨。即理論上講，不能簡單地說海南島產(chǎn)的全都是降香黃檀，也有東京黃檀。換句話說，越南黃花梨不僅僅產(chǎn)在越南，也產(chǎn)在海南。海南產(chǎn)的黃花梨與海南黃花梨不是一碼事，海南黃花梨是降香黃檀，而海南產(chǎn)的黃花梨可能是海黃，也可能是越黃。

四、東京黃檀名稱確認后帶來的影響

一段時期以來，如何判定海黃與越黃，主要靠經(jīng)驗，無明確的數(shù)據(jù)支撐。而今后不一樣了，降香黃檀和東京黃檀都有各自明確的樹理結(jié)構(gòu)標準，通過鑒定可以明確進行區(qū)分，理論上講是海黃是越黃一目了然。只是有一個問題始終解決不了，那就是鑒定報告。按照林科院的規(guī)定，鑒定報告只出具到類，不寫到樹種。也就是說，盡管專家們鑒定出了樹種，知道它是降香黃檀還是東京黃檀，但給你的鑒定報告還只是寫“香枝木”，所以你還是確定不了它到底是海黃還是越黃。但同時也有一個嚴重的問題存在。按現(xiàn)行國標，香枝木下只有降香黃檀一個樹種，降香黃檀特指海南黃花梨，那么理論上香枝木等于降香黃檀，等于海南黃花梨。這問題就大了，這就等于所有的香枝木都被判定為了海南黃花梨。要解決這個問題，只有鑒定報告出具到樹種，然而現(xiàn)在的鑒定報告卻只能出具到類而到不了樹種，所以“尷尬”只能持續(xù)，即使國標修訂，把東京黃檀寫入到香枝木下，但鑒定結(jié)果到類，則還是跟原來沒有區(qū)別。

五、為什么不可以鑒定到樹種？

我們都會提出這樣的疑問。專家們的回答非常明確，因為鑒定到種風險大。專家說，樹種鑒定是很復(fù)雜的問題，有些樹種間區(qū)分不明顯，如果沒有很完善的背景資料做參考，很容易出現(xiàn)鑒定差錯。而鑒定到類，就比較準確和有把握，所以鑒定報告只出具到類，不再往下寫。

在我國，能出具鑒定報告的機構(gòu)不少，因而同一塊木材，鑒定結(jié)果五花八門，也就不奇怪了。至于為什么有的鑒定機構(gòu)提供樹種鑒定報告，中國林科院的專家說，那是他們的事，反正我們不做。不過也有專家說，有些木材個性特征非常明顯，不容易混淆，比如盧氏黑黃檀，即俗稱的大葉紫檀，可能因此原因，有的鑒定機構(gòu)給出了樹種報告。但作為我國木材鑒定的最高權(quán)威機構(gòu)，中國林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所來說，他們還是堅持鑒定到類的。

據(jù)稱，美國全國只有一家鑒定機構(gòu)，所以原則上不會出現(xiàn)多種鑒定結(jié)果并存的現(xiàn)象。

還聽說，新的鑒定方式如DNA方式和同位素方式，目前還在試驗階段，未投入應(yīng)用，我們期待新的方法會解決材質(zhì)鑒定的難題。

六、越南黃花梨其實也并非東京黃檀一種

專家們在對越南黃花梨進行研究的同時，還發(fā)現(xiàn)了另外一種黃檀屬木材(Dalbergiasp。)也被稱之為越南黃花梨在市場上流通，外觀酷似東京黃檀，但它不是東京黃檀，更不是降香黃檀。目前還不能確定它的樹種名稱。看來，真可謂一波未平一波又起。許多人都說“紅木”水太深，由此可見一斑。(肖工/文曉照/攝影)

(來源：中國紅木古典家具網(wǎng))

喀麥隆杜阿拉港口大量的原木庫存正慢慢減少，有觀察人士說已經(jīng)有15-20萬立方米的木材被運輸了，港口業(yè)務(wù)正恢復(fù)中，預(yù)計2015年第一季度港口庫存水平回到平衡。11月中旬，杜阿拉國際船運集裝箱碼頭特許權(quán)所有人得到從芬蘭發(fā)來的新起重機，這些新設(shè)備幫助和改善了集裝箱碼頭的營運和操作。
非洲木材供應(yīng)商感受到價格擠壓的競爭壓力。來自東南亞的柳桉給非洲一些材種施加了價格向下的壓力。非洲木材供應(yīng)商認為歐盟冬季仍然疲乏的需求不太可能改變，而中東市場的買家還是保持活躍。

摘要有關(guān)這兩種木材的辨識，一直是中國紅木鑒定界的熱點，在木材區(qū)分的依據(jù)存在爭議的情況下，需要研究樹木的特征加以輔佐。作者本人在越南實地觀察的結(jié)果可以證實越南黃花梨是東京黃檀。從客觀情況來看，越南黃花梨的樹種應(yīng)定為東京黃檀。說上海木材行業(yè)協(xié)會木材科學(xué)技術(shù)研究中心霄迪
黃花梨又名香枝木，其中以我國產(chǎn)地海南島降香黃檀Dalbergiaodorifera最為人所知。在海南當?shù)?，降香黃檀被稱為“花梨”，而收藏界目前多以“黃花梨”流行，廣州又有“土酸枝”，“香枝”等叫法，其中香枝木為《紅木》國家標準（GB/T18107-2000）所采用，故在木材鑒定所出具的有效證明里面均使用香枝木這一名稱。
自1990年代以來，從越南等國陸續(xù)有與海南降香黃檀近于等同特征的香枝木出口到中國，并逐步獲得認可和接受，為了便于區(qū)別，便以“越南黃花梨”和“越香枝”等名稱流通，而樹種名則一直到2010年開始才被中國人逐漸了解。有關(guān)這兩種木材的辨識，一直是中國紅木鑒定界的熱點，在木材區(qū)分的依據(jù)存在爭議的情況下，需要研究樹木的特征加以輔佐。
越南黃花梨的名稱
數(shù)年前，國內(nèi)所提及的越南黃花梨地方名稱為Sua（讀音“奢”，意思是年代久遠），然而在越南有三種樹木使用這個名稱。國內(nèi)長期以來一直將越南黃花梨作為一個未定的屬樹種Dalbergiasp.，自2010年始有DalbergiatonkinensisPrain報道出來，早在20世紀初的植物學(xué)著作內(nèi)已定其中文名為越南黃檀，并有指出這一樹種亦見于中國海南島，《海南植物名錄》確有記錄產(chǎn)于三亞和陵水。根據(jù)學(xué)名（拉丁文）的種加詞意思，以中文名為東京黃檀應(yīng)當更為確切。作者本人在越南實地觀察的結(jié)果可以證實越南黃花梨是東京黃檀。
黃花梨在越南的分布
東京黃檀分布于越南各地，其中在北部、中部及西原地區(qū)和廣義省至芽莊等地曾具有一定的資源。但經(jīng)供應(yīng)市場需求的多年采伐后，數(shù)量大減?，F(xiàn)存的較大野生樹木在廣平省（QuángBình）的風芽—格邦（PhongNha–KéBàng）世界自然遺產(chǎn)公園內(nèi)才可見。
存在的爭議
與海南黃花梨的木材心材辨識通常用的方法有氣味、顏色、密度、花紋、紋理、管孔等的區(qū)分，但根據(jù)木材宏觀特征、微觀解剖和化學(xué)分析來看，二者在管孔、木射線、軸向薄壁組織、心材內(nèi)含物、花紋和紋理等特征方面均無明顯區(qū)別。植物學(xué)方面，在尚未完全了解花結(jié)構(gòu)的情況下，二者樹木亦無明顯可區(qū)分的形貌特征。因此這兩種香枝木的分辨迄今仍存在很大的困難，由此導(dǎo)致木材鑒定的不確定性。所以從客觀情況來看，越南黃花梨的樹種應(yīng)定為東京黃檀。
越南農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展部稱，從年初至今，越南木材及木制品出口額不斷增長。預(yù)計，2017年，該行業(yè)出口額可達75億美元。
2017年前4月，越南木材及其制品出口額累計達24億美元，同比增長12.7%。
越南與歐盟關(guān)于實施《森林執(zhí)法、施政和貿(mào)易行動計劃》(FLEGT)的自愿合作伙伴協(xié)議談判于2017年5月中旬結(jié)束。目前，歐盟年均木制品進口額達850億至900億美元。其中，越南木材及其制品對該市場年均出口額僅達7億-8億美元。
上述協(xié)定將有助于越南加大對歐盟市場的出口力度。若有效開發(fā)該市場，越南木材及木制品每年對歐盟出口額可達數(shù)十億美元。此外，許多國家對越南木材及其制品的進口需求也日益增加，其有助于促進越南木材及其制品出口貿(mào)易持續(xù)增長。