文/吳美鳳編輯/湯石香

導(dǎo)語

“家天下”，家與國被緊密地聯(lián)系起來，宮廷家具的使用，也就是國家的社會(huì)制度、文化傳承發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的具體體現(xiàn)。細(xì)說明代宮廷家具，就是要通過解析明代宮廷家具的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，還原一個(gè)清晰透徹的大明社會(huì)。從小小的坐具開始，從繡墩到杌凳，讓我們走進(jìn)一個(gè)等級森嚴(yán)的明代宮廷社會(huì)。

人物名片

吳美鳳，中國文化大學(xué)藝術(shù)研究所碩士，臺灣師范大學(xué)歷史研究所博士，現(xiàn)任中國文化大學(xué)美術(shù)學(xué)系助理教授，主要研究方向?yàn)槊髑鍟r(shí)期家具的歷史及其演變。著作有《宋明時(shí)期家具形制之研究》《盛清家具形制流變研究》。

北宋真宗時(shí)期丁謂事件后一百多年，金兵南下攻破汴京，將宋徽宗、欽宗二帝擄到五國城去。風(fēng)雨飄遙的宋室輾轉(zhuǎn)南渡到臨安（今杭州），為南宋。據(jù)南宋的《南宋館閣錄》記臨安朝廷的陳設(shè)，除皇帝御座、御案外，其他各處的軒堂，不是“金漆椅十二”，就是“金漆椅、棹、腳踏各十四”等，如此動(dòng)輒數(shù)張以上的坐具，又各搭配長桌、腳踏，當(dāng)非皇帝一人所用，應(yīng)為多人辦公之所。

不但如此，連人臣“拜閣待班之所”都“內(nèi)設(shè)金漆椅棹四”，而且金光閃閃，金漆家具不在少數(shù)。此反映宋朝宮廷之內(nèi)禮制森然，嚴(yán)謹(jǐn)有序，連“杌”、“墩”的小坐具都有尊卑等級之分，無怪乎對阿骨打的不識“黃蓋”極盡嘲弄了。

那么，元末天下紛亂，力戰(zhàn)群雄后開創(chuàng)大明帝國的朱元璋，其禮樂典章無不力追宋制，又是如何以“杌”與“墩”來“明制度，示等威”？

明代內(nèi)閣諸老皆坐小杌子及小板凳

明人鄧士龍的《國朝典故》記道：“內(nèi)閣諸老，自解、胡以來，皆東西分坐小杌子及兩小板凳，無交椅、公座之設(shè)?！薄敖?、胡”指解縉（1369~1415年）和胡廣（1369~1418年），兩人是洪武及永樂初期皇帝寵渥有加的內(nèi)閣首輔。

圖1明黃花梨圓后背交椅（圖片提供：香港佳士得）

所謂“公座”，即圈背交椅（圖1）上覆椅帔。圈背交椅簡稱交椅，加了椅帔后，是宮廷之外各地衙署內(nèi)最高長官的座位，與審案的大堂合為整個(gè)衙署辦公的中心位置，有如紫禁城內(nèi)太和殿皇帝的寶座是整個(gè)紫禁城的中心點(diǎn)一般，代表皇權(quán)延伸至全國各地，有其尊崇的意涵與權(quán)力的象征。

圖2明末清初黃花梨圓裹腿帶卡子花杌凳成對

“杌”為單片木板下接四根腿柱的組合，是無扶手、無靠背的木制坐具（圖2），有時(shí)就叫“杌子”、“小杌子”，經(jīng)常與凳連稱“杌櫈”，兩者功能、造型略同。小杌子高矮略有所差，座面有方有圓，因此有方杌、圓杌之分。北宋人王居正有一幅《紡車圖》，畫中村婦直身所坐素木無漆，卡榫構(gòu)造非常清楚，就是小凳子（圖3），此村婦懷抱嬰兒，一手搖紡輪，騰出另一手哺乳喂嬰，反映凳子是簡便普及的庶民坐具。

圖3北宋王居正《紡車圖》中的小板凳

朱元璋開國之后制定文武官員服制，并說：“在外文武官，每日公座服之?！币嗉囱檬鹬畠?nèi)的長官一定要穿了公服才能坐上公座。《國朝典故》所記顯示，皇帝倚為股肱的內(nèi)閣重臣，在明代宮廷內(nèi)卻沒有交椅或公座可坐，平日所用為小杌子及小板凳。

據(jù)《國朝典故》記載，明英宗天順年間，內(nèi)閣輔臣李文達(dá)（？~1466年）想依照諸臣的品秩，在內(nèi)閣“設(shè)公座如部堂之儀”，另兩位閣臣彭時(shí)（1416~1475年）與呂原（1418~1462年）即出言反對，因?yàn)橥粜凇皣L幸此中座，今尚有御贊壽星及寶訓(xùn)在上，誰敢背而坐？”換言之，以前宣宗移駕至此之坐具，以及當(dāng)日留筆之寶訓(xùn)仍在，在此另設(shè)公座隨意起坐其間就是大不敬。

英宗獲悉此事后，“乃賜孔子銅像置閣，而月給香燭。閣老每晨入，必一揖，冬至、正旦則翰林合屬官皆詣圣像前行四拜禮，學(xué)士以上拜于閣中，余則列拜于階下”。即在原來宣宗坐過之處擺上孔子銅像，眾臣因而每日早晨入班必先一鞠躬，遇節(jié)日還要行四拜禮。也就是說，一墻之外的各地衙署普遍皆設(shè)置的公座，坐在上面的官員代表皇帝執(zhí)行皇權(quán)，而紫禁城內(nèi)唯皇上至尊，當(dāng)然就沒有設(shè)置公座的必要，不但沒有公座，甚至連皇帝坐過的位子，都仿佛余威猶存似的，沒有人敢再坐。

同樣的場景在景泰年間也發(fā)生過，代宗有一次到文華殿側(cè)室，看視內(nèi)臣（太監(jiān)）們上學(xué)狀況，對講官倪謙（1415~1479年）、呂原有所垂詢，他日代宗再去視察，發(fā)現(xiàn)這二位侍講已改坐別處，因?yàn)椤熬杆?，臣子不敢?dāng)”。凡此種種，都是因?yàn)椤敖凶鹬箤氉?，無敢面南，故自閣老而下，皆坐杌子”。

禮部尚書李東陽“昏倒在凳”

堂堂內(nèi)閣大臣“皆坐杌子”，一直持續(xù)到成化中期，明憲宗才“賜內(nèi)閣兩連椅，藉之以褥。又賜漆床錦綺衾褥三副，以便休息。閣門則夏秋懸朱筠簾，冬春紫氈簾，皆司設(shè)監(jiān)內(nèi)史以時(shí)供張，恩何渥也”。成化（1465~1487年）一朝二十三年，成化中期約當(dāng)為成化十一、十二年左右。

可知明代內(nèi)閣的閣臣們坐了一百余年的小杌子，至此才有個(gè)“連椅”可坐，還有舒適體面的“漆床”（上了漆的床），上面還附設(shè)“錦綺衾褥三副”，內(nèi)閣的門扉又在太監(jiān)的張羅下，夏秋間有竹簾，冬春間有氈簾?！跺例S瑣綴錄》中對于憲宗的“寵遇”，覺得“恩何渥也”，似乎就要涕泗縱橫了。

圖4明《任用三杰》（引自《帝鑒圖說》，江陵張居正撰，明刊本）

所謂的“連椅”，依據(jù)今人解釋，就是椅面向兩旁延伸、有靠背，供二人以上所坐的長椅子。萬歷朝的內(nèi)閣首輔張居正（1525~1582年）任職太子少師時(shí)，曾撰有《帝鑒圖說》一書，以古圣先王之德作為太子規(guī)鑒，其中有一幅《任用三杰》（圖4），只見圖中“漢高帝”之側(cè)為韓信、蕭何與張良等三人，其余官員左右排開，四人一列地坐在有靠背的連椅上。

不過，即使內(nèi)閣有御賜的“連椅”可坐，明憲宗之后的明孝宗弘治十四年（1501年）春天還是發(fā)生了閣臣“暈倒在凳”的事。事主是禮部尚書兼文淵閣大學(xué)士李東陽（1447~1516年），他在退朝后，居然因“舊患眩暈等疾，不時(shí)舉發(fā)?！率粘耍m復(fù)暈倒在凳，坐不能起……”此記并未明說李東陽暈倒之處，可能李東陽在退朝后尚不及走至設(shè)有“連椅”的內(nèi)閣就不支倒地，但是堂堂一個(gè)內(nèi)閣大臣也只能“暈倒在凳”。因杌凳低小，李東陽暈眩之余，還“坐不能起”，一時(shí)站不起來。由此可見，憲宗時(shí)期的“連椅”之賜可能未恩及他處，凳杌類的小坐具仍是有明一代閣臣在宮內(nèi)用事的傳統(tǒng)坐具。

所謂“杌凳”

圖5明丁云鵬繪《辟館親賢》（引自《養(yǎng)正圖解》，焦竑撰、丁云鵬繪圖。明萬歷22年吳懷讓刊本）

晚明有“焦太史”之稱的焦竑（1540~1620年）曾撰《養(yǎng)正圖解》以為太子朱常洛（后來的明光宗）出閣講學(xué)，其中的《辟館親賢》（圖5）以唐太宗當(dāng)年辟弘文館置四書經(jīng)籍并召文學(xué)之士虞世南、歐陽詢等人入館商榷政事為例，只見所繪“唐太宗”高坐交椅上，左右文學(xué)之士如燕翅般兩溜排開，俱坐于一式低矮的圓杌上。一般腿足略長、供上下馬踩踏用時(shí)，杌又稱“馬杌”。傳為元代錢選所作的《楊妃上馬圖》（圖6），畫中的“楊妃”在宮人的攙扶下正踩著一只曲腿圓凳上馬。

圖6元錢選《楊妃上馬圖》

杌凳之為用，不僅是閣臣的坐具，還是國子監(jiān)內(nèi)進(jìn)行“撲作教刑”時(shí)的工具。凡教官怠于師訓(xùn)，生員有戾學(xué)規(guī)或課業(yè)不精，都在監(jiān)內(nèi)繩愆廳問刑，直廳皂隸二名，也是行刑人，刑具是竹篦，廳內(nèi)有“行撲紅凳二條”，就是小杌凳兩端拉長成條凳，再漆上朱紅色，讓犯錯(cuò)的人伏著挨打。依照學(xué)規(guī)，生員也只有伏在條凳上三次的機(jī)會(huì)，因?yàn)槌醴赣涗洠愃平袢盏挠涍^），再犯賞竹篦五下，三犯賞竹篦十下，四犯就發(fā)遣安置，如開除或充軍等。換言之，國子監(jiān)不但有處罰權(quán)，也有刑訓(xùn)的執(zhí)行權(quán)，集學(xué)校、法庭與刑場合而為一體。

此外，杌凳小件在明代也作為“從殉”的道具。朝鮮的《李朝實(shí)錄》記成祖駕崩，朝鮮先后選獻(xiàn)的宮人皆從殉：“當(dāng)死之日，皆餉之于庭，餉輟，俱引升堂，哭聲震殿閣，堂上置小木床，使其立其上，掛繩圍于其上，以頭納其中，遂去其床，皆雉經(jīng)而死”。此“小木床”即小杌凳，輕巧簡便，讓太監(jiān)可很快出腳“去其床”，于剎那間完成宮人的從殉。

（未完待續(xù)。本文原載于《紫禁城》，內(nèi)容有刪改。）

來源：《古典工藝家具》雜志

據(jù)越南多家媒體報(bào)道，2018年7月19日晨，越南河內(nèi)巴亭郡（ba？ình-hàn？i）貢渭坊（phngc？ngv？）潘繼炳路（ph？phank？bính）44號附近的一株黃花梨樹木（cays？a）被偷盜砍伐掉自樹根以上的約1.2米主干。此株樹木高度近4米，直徑約為23厘米，樹齡超過20年，被盜伐后，其部分主干和樹冠依然保留，原因是其上纏繞著塑料繩索。當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為樹木被盜案件發(fā)生于7月18日至19日之間的夜間，原因是臺風(fēng)山神（typhoons？ntinh）此時(shí)正在越南登陸，盜賊趁雨夜實(shí)施了犯罪活動(dòng)。而就在前一天（7月17日），巴亭郡講武坊（phnggi？ngv？）的兩處住宅間亦有1株黃花梨木被盜。目前，當(dāng)?shù)鼐秸趯Υ苏归_調(diào)查。

中式新古典家具一改傳統(tǒng)中式家具嚴(yán)肅沉悶的風(fēng)格，在色彩上更具有親和力，對于傳統(tǒng)中式家具舒適度欠缺的問題也大大改進(jìn)：有些生硬的中式家具實(shí)木材質(zhì)中也可以融合柔軟的現(xiàn)代布藝，家具線條越來越人性化，越來越符合人體工程學(xué)在家具上要求。

歐式新古典家具則摒棄了始于洛可可風(fēng)格時(shí)期的繁復(fù)裝飾，追求簡潔自然之美的同時(shí)保留歐式家具的線條輪廓特征。不論是中式新古典家具還是歐式新古典家具風(fēng)格和細(xì)節(jié)上如何不盡相同，始終還是追求家具的舒適度和時(shí)代感。

在新古典家具特點(diǎn)中最重要的是，新古典家具強(qiáng)調(diào)的是“新”，而不是一味的復(fù)古。這個(gè)”新“不只是指家具的款式新，更多的是指家具的內(nèi)涵上的“新”。如上文所描述的中式新古典家具和歐式新古典家具都在外型上相比與傳統(tǒng)家具有所不同和改進(jìn)，但深層次來自是人們的精神狀態(tài)的改變和革新。當(dāng)然，一味求新而忽略傳統(tǒng)文化在家具中的地位同樣是不可取的。

新古典家具的特點(diǎn)是希望是在將古典傳統(tǒng)中精華的東西能夠保留，并能夠適當(dāng)?shù)暮喕尚鹿诺浼揖咧械囊粋€(gè)細(xì)節(jié)，一個(gè)輪廓，一個(gè)更符合現(xiàn)代審美情趣的抽象化符號。我們在新古典家具特點(diǎn)中除了看到新時(shí)代的特點(diǎn)，也能挖掘出我們更深層的傳統(tǒng)文化內(nèi)涵，使我們不至于在現(xiàn)代社會(huì)迷失自我，丟失文化和以遺忘歷史。

近期，綿陽市質(zhì)監(jiān)局對該市生產(chǎn)的人造板產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了監(jiān)督抽查，本次抽查了13批次該產(chǎn)品，抽查依據(jù)GB/T17656-2008《混凝土模板用膠合板》、GB/T11718-2009《中密度纖維板》、GB/T5849-2016《細(xì)木工板》、GB/T9846-2015《普通膠合板》、GB/T21140-2007《指接材非結(jié)構(gòu)用》標(biāo)準(zhǔn)要求，對靜曲強(qiáng)度、含水率、膠合強(qiáng)度、內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度、吸水厚度膨脹率、甲醛釋放量、浸漬剝離性能、抗彎強(qiáng)度項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，合格8批次，不合格5批次。