案情：吉某系一護(hù)林站護(hù)林員。2011年3月，為了種植沉香，吉某未經(jīng)林業(yè)部門批準(zhǔn)，擅自攜帶鉤刀，多次到公益林地上砍伐天然次生林木，被護(hù)林員發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)調(diào)查評(píng)估，被伐林木為天然闊葉樹，屬公益林；被伐林木面積3.94畝，為規(guī)劃林地；被伐林木總株數(shù)為591株，其中胸徑大于或者等于5厘米的樹木為111株，胸徑小于5厘米的樹木為480株；被伐林木蓄積量為6.4765立方米。
分歧意見(jiàn)：對(duì)于吉某行為的定性存在兩種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，吉某的行為不構(gòu)成犯罪，其濫伐林木尚達(dá)不到濫伐林木罪定罪的數(shù)額要求。理由是：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定：“濫伐林木‘?dāng)?shù)量較大’，以10至20立方米或者幼樹500至1000株為起點(diǎn)。”同時(shí)，2007年1月15日《國(guó)家林業(yè)局關(guān)于盜伐、濫伐林木案件中有關(guān)違法事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題的復(fù)函》規(guī)定：“在盜伐或者濫伐林木案件中，盜伐或者濫伐林木的蓄積數(shù)量或者幼樹的株樹應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算和認(rèn)定?！北景钢斜粸E伐的胸徑小于5厘米的幼樹480株與胸徑大于或者等于5厘米的“大樹”111株不可以合并計(jì)算。由此可知，濫伐林木罪是以蓄積量或者以幼樹株樹來(lái)確定定罪起點(diǎn)的。所以，本案被濫伐林木蓄積量6.4765立方米、幼樹480株的情況都達(dá)不到該罪的定罪起點(diǎn)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，吉某的行為構(gòu)成濫伐林木罪。理由是：一方面，可以將“大樹”與幼樹的株數(shù)合并計(jì)算?！按髽洹笔怯捎讟溟L(zhǎng)成的，“大樹”可以評(píng)價(jià)為幼樹。并且，從環(huán)境保護(hù)方面來(lái)看，“大樹”所起的作用要大于幼樹，所以，本案111株“大樹”與480株幼樹可進(jìn)行合并計(jì)算。這不僅符合立法目的，也有利于打擊違法犯罪和保護(hù)森林資源。另一方面，根據(jù)法律規(guī)定，濫伐500株幼樹是犯罪，按照當(dāng)然解釋論的觀點(diǎn)，濫伐幼樹長(zhǎng)大后的“大樹”也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪，否則是不符合常理的。所以，本案吉某濫伐的幼樹（480株）和“大樹”（111株）可以合并計(jì)算，已達(dá)到濫伐林木罪500株的定罪起點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)追究其刑事法律責(zé)任。
評(píng)析：筆者同意第一種意見(jiàn)。理由如下：
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定，濫伐林木罪是以蓄積量或者以幼樹株樹來(lái)確定定罪起點(diǎn)的，同時(shí)，該條中“或者”一詞表明，在“10至20立方米”和“幼樹500至1000株”兩者之間是選擇關(guān)系而非并列關(guān)系，只要達(dá)到其中之一的標(biāo)準(zhǔn)要求便可構(gòu)成濫伐林木罪。所以，本案判定吉某的行為，要么以蓄積量來(lái)定罪，要么以幼樹株樹來(lái)定罪，顯然，本案被濫伐林木的蓄積量6.4765立方米和幼樹480株，都沒(méi)有達(dá)到濫伐林木罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。
此外，不能采用當(dāng)然解釋方法來(lái)解讀有關(guān)幼樹的規(guī)定。正如有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)然解釋與類推解釋一樣，是以刑法沒(méi)有明文規(guī)定為前提，通過(guò)當(dāng)然推理形成解釋結(jié)論的一種技巧。而濫伐林木行為與定罪起點(diǎn)都是有明文規(guī)定的，只是可能存在不合理的因素。因此，不能采用當(dāng)然解釋方法來(lái)解讀有關(guān)幼樹的規(guī)定。而且，根據(jù)刑法第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！奔词箤?shí)踐中，由于法律規(guī)定不完善等原因，存在不合理的情況，但由于刑法實(shí)行罪刑法定原則，故不得直接采用當(dāng)然解釋方法來(lái)認(rèn)定某種行為系犯罪行為，否則將違背這一原則。筆者認(rèn)為，當(dāng)然解釋方法更適合運(yùn)用于民商法、行政法等領(lǐng)域，而對(duì)于法律規(guī)定中存在的不合理之處應(yīng)當(dāng)予以修正，而不是超越法律去解釋和適用。所以，本案應(yīng)該嚴(yán)格按照現(xiàn)有規(guī)定作出處理，不能將大樹與幼樹的株數(shù)合并計(jì)算，吉某的行為尚不構(gòu)成濫伐林木罪。

2016年中國(guó)原木進(jìn)口統(tǒng)計(jì)

月份

進(jìn)口原木數(shù)量（萬(wàn)立方米）

金額（千美元）

1月

366

623654

2月

292

486744

3月

444

738958

4月

444

721332

5月

424

437179

6月

422

720289

7月

418

688788

8月

424

646965

9月

426

674443

10月

355

606032

11月

448

533855

12月

411

482783

合計(jì)

4872

5329801

紅木家具，一個(gè)傳統(tǒng)中國(guó)人抹不去的心結(jié)。加上近幾年的炒作，儼然成為高端的代表，一些有歷史、材料稀缺、雕工復(fù)雜的產(chǎn)品，動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)上千萬(wàn)的標(biāo)價(jià)，更讓普通消費(fèi)者望而卻步。但有業(yè)內(nèi)人士感慨，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇、高端消費(fèi)低迷等眾多原因，目前品牌紅木家具的利潤(rùn)已經(jīng)被壓縮到20%左右，一些小品牌甚至賺錢就賣，價(jià)位還不如一些實(shí)木家具。

現(xiàn)象：紅木家具玩“清倉(cāng)”，2折出貨近期，兩場(chǎng)紅木家具直銷會(huì)在鄭州比拼上演，上千平方米的展廳，各種紅木家具鋪展開來(lái)，而宣傳的口號(hào)也頗為驚爆：價(jià)格不到專賣店的20%。一家16件套只要4.19萬(wàn)元，一家18件套4.88萬(wàn)元，甚至幾百元一件的小件也比比皆是，真可謂鮑魚賣出了白菜價(jià)。而價(jià)格低的原因，則主要是工廠直接銷售，免去了中間環(huán)節(jié)的代理費(fèi)、商場(chǎng)場(chǎng)租、裝修費(fèi)等。

記者上周五冒雨來(lái)到一直銷會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，看到盡管天氣不好，又非周末，但仍有很多消費(fèi)者在挑選紅木家具，這其中，意向成套購(gòu)買者不少，價(jià)格低廉的小件產(chǎn)品反而無(wú)人問(wèn)津?，F(xiàn)場(chǎng)看中家具，現(xiàn)場(chǎng)交款，直接工人打包送貨，現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)注的價(jià)格，少則市場(chǎng)價(jià)5折，多則2折左右。有消費(fèi)者表示，紅木的材質(zhì)，各種雕花，價(jià)格卻比一些賣場(chǎng)里實(shí)木家具還便宜，買回家不僅上檔次，還能傳宗接代，感覺(jué)非常劃算。而對(duì)于宣傳上的馳名商標(biāo)、鑒定單位、質(zhì)保等關(guān)乎質(zhì)量保證的項(xiàng)目，卻鮮有人問(wèn)。大多數(shù)消費(fèi)者都是奔著“紅木”“工廠價(jià)”等而來(lái)，至于到底是不是紅木?到底市場(chǎng)價(jià)幾何?亦少有人懂，基本都是聽(tīng)銷售人員的一面之詞。

行業(yè)：紅木市場(chǎng)淡得慌，掙錢即賣

對(duì)于今年的紅木市場(chǎng)，眾多業(yè)內(nèi)人士都用淡得發(fā)慌來(lái)形容。年年紅鄭州經(jīng)銷商宋衛(wèi)國(guó)告訴記者，很多經(jīng)銷商都在挨日子，大宗消費(fèi)已經(jīng)很難見(jiàn)到，對(duì)于一些零星消費(fèi)者，各個(gè)品牌爭(zhēng)搶得厲害，大家已經(jīng)不再比拼服務(wù)、做工、用料，直接拿價(jià)格上，看誰(shuí)比誰(shuí)的價(jià)低，大品牌利潤(rùn)率還能做到20%，一些低端品牌的產(chǎn)品，掙錢就賣，六七千元的茶臺(tái)，掙500元就敢賣。

宋衛(wèi)國(guó)感慨，現(xiàn)在一套紅木家具的價(jià)格，還不及一套實(shí)木家具。一些大品牌的實(shí)木家具，靠時(shí)尚的款型，100%實(shí)木的標(biāo)志，成套十幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)不等，而同樣是成套的紅木家具，價(jià)格卻難以上去。究其原因，宋衛(wèi)國(guó)分析，一是紅木家具品牌不突出;二是款式難以突破;三是不注重宣傳;四是行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)，凡其種種，最終導(dǎo)致紅木市場(chǎng)行情異常慘淡。

而紅木家具一貫高大上的定位，也讓不了解市場(chǎng)的消費(fèi)者認(rèn)為其就是高端消費(fèi)，即望而卻步。加上紅木家具顏色、款式等的局限，只有部分特定人群才會(huì)消費(fèi)。

在某直銷會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，宋衛(wèi)國(guó)感慨，看來(lái)紅木家具并不是沒(méi)有市場(chǎng)，而是本土經(jīng)銷商沒(méi)有找到通路。綜觀現(xiàn)場(chǎng)的標(biāo)價(jià)，除了部分特價(jià)產(chǎn)品，一些大路貨在鄭州紅木市場(chǎng)并不鮮見(jiàn)，價(jià)格甚至更低。

專家：紅木概念需明確，升值不易

對(duì)于眾多想撿便宜的消費(fèi)者，宋衛(wèi)國(guó)提醒，購(gòu)買紅木家具一定要問(wèn)清用料。一些商家為誘導(dǎo)消費(fèi)者，常常將用料的名稱往酸枝、花梨上靠。如現(xiàn)在市場(chǎng)上一些所謂的酸枝木、花梨木，都指的是非洲酸枝木和非洲花梨木，俗稱的非洲花梨木只有刺猬紫檀在2012年才被納入國(guó)標(biāo)紅木5屬8類33種，草花梨和古夷蘇木則不在國(guó)標(biāo)之列，但很多商家只標(biāo)稱花梨木，一般消費(fèi)者很難辨別;對(duì)于低端市場(chǎng)泛濫的所謂非洲酸枝木，又稱伯克蘇木，則根本不在國(guó)標(biāo)之列。非洲花梨木原材料大約4000元/噸，緬甸花梨木1萬(wàn)~1.2萬(wàn)元/噸;非洲酸枝木3000多元/噸，大紅酸枝普通料15萬(wàn)元左右/噸，大料20多萬(wàn)元/噸，原材料的差異，導(dǎo)致成品家具的價(jià)格差距巨大。

很多消費(fèi)者購(gòu)買紅木產(chǎn)品，是看中其升值空間，宋衛(wèi)國(guó)表示，一些稀缺的木材，如海南黃花梨、東南亞紫檀木已基本成絕版，東南亞地區(qū)的紅酸枝也較為稀缺，這部分通常價(jià)值不菲。但一些雞翅木、非洲花梨木制作的家具，升值空間并不大。除了材質(zhì)，款式和工藝也必須到位，其身價(jià)才能倍增，粗制濫造的家具，幾乎沒(méi)有增值空間。

宋衛(wèi)國(guó)還提醒，趁紅木家具市場(chǎng)價(jià)格谷底抄底的消費(fèi)者，買家具千萬(wàn)莫忘驗(yàn)身份，2012年出臺(tái)的紅木新國(guó)標(biāo)規(guī)定，商家銷售的紅木家具產(chǎn)品，應(yīng)具有產(chǎn)品使用說(shuō)明書、產(chǎn)品質(zhì)量明示卡和產(chǎn)品合格證三個(gè)保證文件。

別看五金配件不起眼，其實(shí)，最容易出問(wèn)題的還是在這里，雖然大多數(shù)的業(yè)主在買家具建材的時(shí)候，很容易忽略這些問(wèn)題，以為價(jià)格不會(huì)太貴，就不會(huì)有所關(guān)注，但是其實(shí)小小的五金配件才最容易影響我們的生活質(zhì)量！

第一、推拉開合測(cè)試順暢性

對(duì)于鉸鏈、滑軌、合頁(yè)等由多個(gè)部分組成的五金件，購(gòu)買時(shí)可以進(jìn)行多次的推拉、開合，來(lái)測(cè)試其使用的順暢性。

1、合頁(yè)

合頁(yè)材料為全銅和不銹鋼兩種。單片合頁(yè)面積標(biāo)準(zhǔn)為250px×75px和250px×100px，中軸直徑在27.5px至32.5px之間，合頁(yè)壁厚為2.5mm至3mm，選合頁(yè)時(shí)為了開啟輕松無(wú)噪音，應(yīng)選合頁(yè)中軸內(nèi)含滾珠軸承的為佳。

2、滑軌

滑軌分為二節(jié)軌、三節(jié)軌兩種，選擇時(shí)要注意外表油漆和電鍍的光亮度，承重輪的間隙和強(qiáng)性決定了抽屜開合的靈活和噪音，應(yīng)挑選耐磨及轉(zhuǎn)動(dòng)均勻的承重輪。

3、鉸鏈

鉸鏈分為脫卸式和非脫卸式兩種，挑選鉸鏈除了表面平整順滑外，應(yīng)注意鉸鏈彈簧的復(fù)位性能，可將鉸鏈打開95度，用手將鉸鏈兩邊用力按壓，觀察支撐彈簧片有無(wú)變形折斷，十分堅(jiān)固的為質(zhì)量合格的產(chǎn)品。

12下一頁(yè)>共2頁(yè)