日前，戴先生從江西著名的婺源縣華龍木雕有限公司定制購買了一批合同值1800萬元的紅木家具，最終卻發(fā)現(xiàn)大部分家具不合格，部分家具還系“貼皮”制造。戴先生因此懷疑，制造商在弄虛作假。

2011年7月，戴先生在國外讀書的兒子回國度假。當(dāng)時戴先生準(zhǔn)備裝修一套房子留給兒子，因知道紅木家具保值，就和妻子商量購買一套紅木家具。

經(jīng)南昌朋友介紹，戴先生認(rèn)識了俞有桂，并去他在婺源的工廠婺源縣華龍木雕有限公司參觀。俞有桂是國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目“徽州三雕”代表性傳承人，江西省工藝美術(shù)大師，從事徽雕行業(yè)20多年。戴先生在工廠看到了很多木雕和家具，就問俞有桂能不能做紅木家具，俞有桂說：“沒問題，可以做?！?/p>

戴先生說，俞有桂是著名的木雕藝術(shù)家，又是朋友介紹，對他十分信任。2011年7月26日，戴先生和俞有桂的婺源縣華龍木雕有限公司簽訂了《明清仿古家具合同》，約定俞有桂和婺源縣華龍木雕有限公司生產(chǎn)銷售一批紅木家具，材質(zhì)要求使用“頂級印度小葉紫檀”和“頂級老撾大紅酸枝”，貨款總計(jì)1800萬元。次日，戴先生向俞有桂個人賬戶匯款1080萬元，并于2013年4月8日支付了400萬元、2013年7月12日支付了300萬元，總計(jì)支付了1780萬元。

2013年4月，家具完工交貨。戴先生委托他大哥代表他進(jìn)行家具驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)該批家具存在大量使用邊材和違反“見光不補(bǔ)”的約定等問題，另外俞有桂沒有按合同約定提供制作家具過程的DVD紀(jì)錄、收藏證書，也沒有在家具上刻“俞有桂”字樣的印章。俞有桂雖答應(yīng)對家具進(jìn)行修復(fù)處理和更換，但一直不能修復(fù)到位。戴先生于是在2014年9月向江西省上饒市中級人民法院提起了民事訴訟。

今年7月，法院和戴先生委托第三方福建省木雕古典家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心參考紅木家具國家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對該批家具進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，總價為1800萬元的家具中，有價值1541萬元的家具不合格。該批家具不僅違反國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)使用了邊材制作，部分紅木家具還系“貼皮”制造。戴先生說，這與他當(dāng)初花巨資要購買“徽派傳人”全紅木家具的初衷相背太遠(yuǎn)；在紅木家具收藏市場上，“貼皮”紅木家具不具有太高的收藏價值，他實(shí)在難以接受。

記者為此致電俞有桂，俞有桂反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是，該批家具系定制而非購買成品，不適合參考紅木家具國家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。另外，他認(rèn)為雙方合同是承攬合同，而非買賣合同，承攬人并無違約行為，即使戴先生一方提供了鑒定，也與他和工廠無關(guān)。

（來源：中華工商時報(bào)）

工廠的機(jī)械化生產(chǎn)，產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)控，使每一件家具都保證同等質(zhì)量。傳統(tǒng)的家具制作方式由于施工工人的熟練程度不統(tǒng)一，所用原料的質(zhì)量以及施工現(xiàn)場的環(huán)境，使家具質(zhì)量參差不一。

現(xiàn)在我們在選擇家具的時候就不在是簡單看起外表和質(zhì)量，風(fēng)格也是非常重要的。定制家具的特點(diǎn)就是打造出不同風(fēng)格的家具來改變我們生活?，F(xiàn)代簡約風(fēng)格一只使我們最愛的風(fēng)格，可是現(xiàn)代簡約風(fēng)格不是單一的一種風(fēng)格，現(xiàn)代簡約也可以有很多的延伸，這些就是定制家具的特點(diǎn)，不在受一種風(fēng)格的限制。

三、效率的加快

定做家具施工期短，現(xiàn)場組裝只需1-3天；訂貨至交貨也僅僅5至10天。而傳統(tǒng)的手工制作家具現(xiàn)場施工期長，影響生活，增加成本。

四、因地制宜

定制家具的特點(diǎn)三就是不受任何地方的空間限制，我們都知道每個消費(fèi)者家里面的設(shè)計(jì)都是不一樣，所需要的家具的大小、類型也是不一樣，但是在實(shí)體店里的家具都是已經(jīng)設(shè)計(jì)好的成品?？晒┪覀冞x擇的余地非常的小。而定制家具的特點(diǎn)就是打破所有的局限，按照我們家里的設(shè)計(jì)進(jìn)行定制，這樣我們的家具擺放酒非常的合適，不會出現(xiàn)過大或過小的問題。

五、物美價廉

我們在選購家具的時候總想買到一款物美價廉的家具。定制家具的特點(diǎn)就是做到了真正的物美價廉，首先定制家具我們直接接觸的就是廠家，所有的選材都是我們自己選擇，不通過任何的中介這樣就直接省去一大筆錢，這也是定制家具的特點(diǎn)之一，這個特點(diǎn)也是很多消費(fèi)者喜歡定制家具的原因。

坦白講，我們并沒有采訪到這批敦煌文物的委托人。處于風(fēng)暴中心的他，一個小小的決定甚至關(guān)乎中日兩國的外交。

從民間追索到司法行動，海外流失文物的回歸向來牽動所有人的心。

2009年2月19日的晚上，中國追索海外流失文物律師團(tuán)正式向法國法院提交禁止佳士得拍賣圓明園鼠首和兔首的《禁止令》。

但是，事與愿違。

法國巴黎大皇宮的鼠首與兔首拍賣事件現(xiàn)場

6天后的晚上，法國巴黎大皇宮中這場令國人憤懣的拍賣如期舉行，“愛國藏家”蔡銘超以3149萬的落槌價競得了這兩件獸首。

這件事，成為日后中國藏家心中的痛，也是國家文物局追繳海外流失文物中的典型。

2016年10月21日，中國國家文物局向日本橫濱國際拍賣株式會社傳真了《關(guān)于停止拍賣中國流失文物》的函，其中明確指出禁止拍賣敦煌莫高窟珍貴文物。

這一次，成功了。

國家文物局叫停日本拍賣中國流失文物的函

日本橫濱拍賣最終撤下了莫高窟文物標(biāo)的，并已退換給委托方。

差點(diǎn)被拍賣的唐人手寫經(jīng)卷之一

和上一次所不同的是，這次沒有曲折的海外律師團(tuán)的斡旋，一紙公函，直達(dá)橫濱拍賣辦事處。

的確，這大快人心的舉動加之民族情緒的醞釀，猛地成為中國百姓們茶余飯后的談資，成為當(dāng)仁不讓的新聞熱點(diǎn)事件。同時在中國國家文物局發(fā)出的公函中，還有一句“我局將對有關(guān)文物保留追索權(quán)利”。

也許，還有很多吃瓜群眾并不是也別了解這批本要上拍的莫高窟文物，以下是國家文物局公函中，對于這批文物的詳細(xì)描述：

第734號唐代天王敦煌壁畫、第735號唐代木質(zhì)彩繪佛像人物故事壁畫(三件)一組、第736號唐代木質(zhì)彩繪佛像人物故事壁畫(七件)一組、第737號唐代木質(zhì)彩繪佛像人物故事壁畫、第738號唐代釋迦牟尼敦煌壁畫、739號延昌-唐代國華佛典等手寫唐經(jīng)一批等標(biāo)的為大谷廣瑞等從中國非法劫掠的文物。

這里的“大谷光瑞從中國非法掠奪的文物”成為第一個核心的矛盾。

“當(dāng)時中國國家文物局首先是打電話到橫濱拍賣辦事處，并且發(fā)了《關(guān)于停止拍賣中國流失文物》的公函。橫濱拍賣在接到公函之后，第一時間展開調(diào)查，同時在公司內(nèi)部進(jìn)行股東開會討論，亦和委托方進(jìn)行商議，最終，我們本著遵守相關(guān)國際公約精神，尊重文物原屬國文物保護(hù)的原則，決定撤拍相關(guān)標(biāo)的，并且將拍品返還給了委托人，至于公函里提到的幾組標(biāo)的是否屬于’從中國非法劫掠的文物’，目前還沒有最后核實(shí)?！睓M濱拍賣相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受雅昌藝術(shù)網(wǎng)采訪時說到。

突然撤拍，首先懵的是前往日本的中國藏家，他們就是沖著這幾組莫高窟文物去的，同時，雅昌藝術(shù)網(wǎng)也了解到，其中不乏國內(nèi)的一些博物館也顯示出對這批文物的競拍意愿。

再來看國家文物局印發(fā)的《文物拍賣管理辦法》，其中指出，被盜竊、盜掘、走私的文物或者明確屬于歷史上被非法掠奪的中國文物等幾類物品，不得作為拍賣標(biāo)的。

那么，問題就來了?這批敦煌文物，是何人在何地何時被盜的?

整個事件的核心就是一個叫大谷光瑞的日本和尚，同時也是考古學(xué)家和探險(xiǎn)家，是他成立的大谷光瑞探險(xiǎn)隊(duì)，揭開了日本考察中國西北的序幕，也是他最早把包括這批標(biāo)的在內(nèi)的敦煌文物帶回日本，并流傳至今。

但是也有一種說法是從本源上來講，作為京都西本愿寺的一名和尚，與英、法、德、俄等國考古隊(duì)不同，自始至終，大谷探險(xiǎn)隊(duì)都沒有受過本國政府任何資助及管理，全部的費(fèi)用由京都西本愿寺承擔(dān)。

對于這樣正反兩面的“控訴”，似乎成為今天認(rèn)定這批文物是否是掠奪的關(guān)鍵，也顯然，國家文物局認(rèn)定這是歷史上明確被非法掠奪的中國文物。

而橫濱拍賣雖然接受了公函，并停止了拍賣，但是如鯁在喉的感覺，問題也是出自于此。

如果這組文物被純外資的拍賣企業(yè)上拍，怎么辦?

敦煌學(xué)研究，是我國的一部傷心史。

站在道士王圓箓發(fā)現(xiàn)的藏經(jīng)洞前，我們對于研究者特別能感同身受，幾經(jīng)朝代更迭的藏經(jīng)洞都安然無恙，卻在短短的時間內(nèi)，被一個道士賣給這么多的外國人。

對于收藏家亦是如此，今天我們有充足的理由相信，還是有一撥心懷大國的收藏家，加之國有博物館力量的崛起，他們到海外去收購曾經(jīng)流失的文物。除了充滿爭議的蔡銘超，還有湖南收藏家群體的一次壯舉。

2014年3月19日，譚國斌等來自湖南的收藏家群體向紐約佳士得正式提出聯(lián)合洽購皿方罍一事，以促成此青銅重器“身首合一，完罍歸湘”，最終在拍賣行和委托方的溝通下，洽購成功，最終由收藏家群體捐贈給湖南省博物館。

在這兩起海外文物拍賣事件中，一次成功，一次失敗，但是所針對的拍賣行都是國際巨頭佳士得，一次是在法國一次是在紐約，最終都是由中國藏家向拍賣行(委托方)支付巨額款項(xiàng)，是在保證對方經(jīng)濟(jì)利益下的權(quán)衡。

但是今天的橫濱拍賣不一樣，在媒體歡呼這場“勝利之戰(zhàn)”的時候，需要考慮橫濱拍賣的中方背景，雖然這組敦煌文物的委托方是日本人，但是拍賣行的主體確是實(shí)實(shí)在在的中國企業(yè)。政策法規(guī)對于本土企業(yè)的約束力更強(qiáng)，也使得這次叫停行動能快速落實(shí)。

同時，也有很多的擔(dān)心，一旦委托方不考慮別的因素，再次委托其他國際性拍賣行進(jìn)行拍賣，怎么辦?在經(jīng)過媒體的發(fā)酵之后，再次上拍且出現(xiàn)了哄抬價格的情況，又該如何?當(dāng)國家文物局邁出了用法律的力量去追索海外流失文物，亦是想要制止對于此類哄抬物價的行為，但即便是這樣，這批文物的未來，依然是不清晰的。

其實(shí)，11月8日也是中國另外一件文物追索的重要時刻，是關(guān)于荷蘭收藏家范奧弗里姆所收藏的福建章公祖師肉身像案，福建村民向荷蘭法庭提供21382元擔(dān)保金的最后期限，本月23日之前，被告范奧弗里姆也將首次在法庭上作出回應(yīng)。這尊肉身佛像的未來依然是不清晰的。

因?yàn)樵谀壳暗目蚣芟?，要通過法律途徑去追索歷史上被盜的文物，可能存在一些所謂的障礙。

司法追索，我們有哪些保障？“1970年公約”和“文物拍賣管理辦法”是否足夠硬？

正如我們沒有辦法去假設(shè)，如果沒有國家文物局的公函，這組敦煌文物現(xiàn)在花落誰家，我們一樣沒有辦法在一次次的海外流失文物追索中取得成功。

民間或者是個人的追索，無非是談判和錢的問題，但是隨著這一類事件的增多，很多學(xué)者和專家人們，在某種程度上，民間的這種追索會增加海外委托方的氣焰，對日后法律的強(qiáng)制性追索沒有益處。

從法律的層面來講，國家文物局在這個事件中，也完全沒有提及到是依托于《文物拍賣管理辦法》，只是在公函中表明“希望你會社遵守國際公約精神，尊重中國人民的感情”，這里的國際公約就是指聯(lián)合國教科文組織的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》(簡稱1970年公約)。

隨后在2015年5月份，在巴黎召開的聯(lián)合國教科文組織《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》第三次締約國大會正式通過了《公約操作指南》?！恫僮髦改稀分荚诳朔s的缺陷，回應(yīng)國際社會，尤其是廣大文物流出國打擊文物非法販運(yùn)的呼聲。而這次《操作指南》的有關(guān)條款就是充分吸收了中國首次主導(dǎo)設(shè)置的《敦煌宣言》。

這樣的組合拳，針對的就是海外流失文物的追索，而這一次的國家文物局的出擊，無疑就是在國際整體環(huán)境中關(guān)于積極追索流失文物是一致的。當(dāng)然，我們更多的期待是國家文物局關(guān)于保留對于文物的追索權(quán)利，正如我們當(dāng)初對于獸首、皿方罍的拳拳之心，今日肉身佛像和敦煌文物未來回家的意義更加重要。（來源：華夏藝術(shù)收藏）