說到創(chuàng)意，現(xiàn)代家居設(shè)計師的辮子估計能翹上天去，但以魯班為首的老祖宗們表示不服！你們啊，還是太年輕，玩的都是我們剩下的東西。

古代的設(shè)計師有很多逆天發(fā)明、奇葩家具，足以讓今天的設(shè)計師們汗顏。今天小編就帶大家來溫故歷史，看看古代人們的逆天家具吧！

古代逆天家具——有種凳子叫春凳，用途腦補

一看就像是一張普通的椅子，一般與床等高，一人身寬，近一人身長，并無特別，但它有一個會讓你想入非非的名字——春凳。

古代逆天家具——最早的分娩器械

時間來到18世紀的歐羅巴，這個就厲害了！這個家具的實用性非常之強，但是請收起你那淫笑的嘴角，這個只是一個分娩椅，算是現(xiàn)代醫(yī)療器械的鼻祖。想歪的請面壁。

古代逆天家具——折疊椅的鼻祖

公元前1400年，圖坦卡門時期，古埃及為后世造福，出現(xiàn)了一件紅遍全球3000多年的家具款型。------折疊馬扎！用材少，結(jié)構(gòu)穩(wěn)，折疊方便，輕盈小巧，累世千年不倒。除了越做越糙，我們身邊可沒少見這個玩意兒！

這是人類發(fā)展了3000多年后學(xué)習(xí)的杰作！

古代逆天家具——最早的原木框架結(jié)構(gòu)折疊床

公元前315年出品的這床牛逼在哪，外行肯定不了解。首先它是折疊床，帶合頁的，組裝起來啪啪啪幾下完事。古時候啊，家具少，地方大。楚地天熱，又沒空調(diào)，夏天到屋外納納涼最舒服了，對折一下，收腿兩人一臺就出來了。但那都是其次，要知道，總有境外不明勢力在鼓吹中國傳統(tǒng)家具都是沿襲外來文化發(fā)展的，比如折凳，交椅都被看作是從歐洲通過游牧民族傳進來，所以叫胡床啊什么的，幸好這床站出來救場了，這個是典型框架結(jié)構(gòu)啊，縱觀全球，這種成熟的框架結(jié)構(gòu)的家具哪有出現(xiàn)比我們早的啊。

古代逆天家具——1變50的瘋狂抽屜

17世紀的歐洲那里生存著一群堅韌勤勞的霍比特人，哦，巴洛克人。他們瘋狂地愛著抽屜······據(jù)說這個小飾品柜，藏著超過50個抽屜，雖然不知道他們都是用來裝什么的。但仍然要為這樣的小家居瘋狂點贊！

古代逆天家具——既是枕頭又是凳子的魯班枕

這件家具就歷史悠久了！“瞎掰”板凳又名魯班枕，傳說是2600年前魯班發(fā)明的。是用一塊整板紙做成的、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、可折疊的木制生活家居用品，同時上面雕刻有各種圖案與文字，可供欣賞。

古代逆天家具——實用性超強的母子凳

江南以及廣東福建一帶，有一種叫“母子凳”的竹制坐具，平時既可以供大人坐，翻側(cè)之后又可以供嬰兒坐，是古代民間特有的純凈質(zhì)樸的家具。當孩子會坐的時候，母親就把“母子凳”翻到側(cè)面，供孩子坐，而母親可以一邊干農(nóng)活，一邊帶孩子；當母親需要休息或干完農(nóng)活回來，抱起孩子時，只要順手給母子凳翻個面，就可以平平穩(wěn)穩(wěn)地坐下來，一邊坐著休息，一邊給孩子喂奶，這樣就可以干活與帶孩子兩不誤啦～

古代逆天家具——圓角柜開啟的重力學(xué)認知

圓角柜是典型的明式家具。“上小下大”的造型符合人的視覺落差，遠近都覺得好看。不僅如此，圓角柜的側(cè)面也是“上小下大”造型。因而后腿上部就要收得少，前門收得多，柜子才會更穩(wěn)。當柜子的門安上去，重力的中心就往里面偏了。開的時候手用力，松開手就自動進去、關(guān)上。

古代逆天家具——榨汁機的原型甘蔗床

網(wǎng)友在國博見過就再也沒忘記的甘蔗床。甘蔗壓呀壓，甘蔗汁流下來。不要說這貨不算家具！分明是明清家具展中出現(xiàn)的最驚奇之物。貌似今天的榨汁機就是由這個演變而來的吧！

四年前我在COSTCO買了一套餐桌椅，當時只買了六把餐椅。因為經(jīng)常有客人過來，椅子常不夠用，前幾天就聯(lián)系了廠家，又買來了兩把。椅子到了，自己安裝，發(fā)現(xiàn)螺絲和預(yù)先的開孔有一點誤差，費了九牛二虎之力，才給安上。這與四年前那套桌椅的順利安裝形成了強烈反差。

我無意中看了看產(chǎn)品標簽，發(fā)現(xiàn)了問題所在。新買的兩把是越南生產(chǎn)的，而四年前買的，是中國生產(chǎn)的，盡管這是一個品牌，一個產(chǎn)品系列的餐桌椅。

我找不到四年前那套座椅的產(chǎn)品說明，但記憶還是很清晰的，因為說明書有中文的部分，我還因此特意看了一下產(chǎn)地，是中國制造。

如今這把只剩下一張簡略的英文說明。

也就是說，這幾年時間，家具的供應(yīng)鏈已經(jīng)從中國轉(zhuǎn)到了越南。

我好奇心起，就以家具組裝困難為借口，給那個家具品牌的售后去了一個電話。與售后服務(wù)人員交流后，我得出了幾個結(jié)論。

第一，生產(chǎn)轉(zhuǎn)到越南是在疫情爆發(fā)前，和海運問題沒有關(guān)系，根本原因應(yīng)該還是采購成本。

第二，越南產(chǎn)品的質(zhì)量問題比中國制造要嚴重得多，以至現(xiàn)在五金件還是從中國采買，這也是造成我組裝的時候麻煩不斷的重要原因。

第三，美國目前的在售家具主要在越南生產(chǎn)，從中國進口的已經(jīng)很少。

看來，供應(yīng)鏈的轉(zhuǎn)移正在切實地發(fā)生，網(wǎng)上很多學(xué)者對越南沖擊我們世界工廠地位的擔憂也不是空穴來風(fēng)。

從制造業(yè)升級的角度，從環(huán)保的角度，失去一些技術(shù)含量低的加工業(yè)并非壞事，但整個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈外移，不但有就業(yè)問題，有產(chǎn)能過剩的問題，未來流失了成熟的產(chǎn)業(yè)工人，似乎有點得不償失？