近日，省工商局下文，認(rèn)定92件企業(yè)商號為2016年度浙江省知名商號，市萬家宜家具有限公司(下稱“萬家宜紅木”)榜上有名。至此，萬家宜紅木已被認(rèn)定為浙江名牌產(chǎn)品、省著名商標(biāo)和省知名商號。

萬家宜紅木創(chuàng)辦于2000年，以生產(chǎn)花梨木家具為主，是一家集家具開發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的規(guī)模較大的企業(yè)。

一直以來，木材烘干做得好是萬家宜紅木的一塊“金字招牌”。創(chuàng)辦伊始，該公司就推出了“雙百保障”:保證100%烘干、保證100%無摻假。為使每一塊(根)木料都能烘干，萬家宜紅木采取“分類烘干”的方法，即對厚度5厘米以上的板料或構(gòu)件料集中在一起烘干，時間稍長；對厚度5厘米以下的板料，又按照厚度不同分成兩類進(jìn)行烘干，所用時間有所不同。

“由于烘干處理到位，我們的家具就是賣到氣候非常干燥的北方地區(qū)，也不會出現(xiàn)開裂、起翹等現(xiàn)象?！倍麻L吳明月說。

木材是生產(chǎn)紅木家具主要生產(chǎn)成本之一。一些企業(yè)為了降低生產(chǎn)成本，想方設(shè)法在材料上“下功夫”，少用好材，多用次料，有的企業(yè)甚至超標(biāo)準(zhǔn)使用帶白皮的材料。

“我們嚴(yán)格按照《聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)》，明確規(guī)定在制作家具時不得使用有爛疤、蟲孔等有瑕疵的材料，家具表面嚴(yán)禁使用帶有白皮的材料，所有地方不得超標(biāo)使用帶白皮的材料。”吳明月說。據(jù)介紹，由于取材嚴(yán)格，萬家宜紅木的原木出材率比一般企業(yè)要低兩三成。

此外，萬家宜紅木還顛覆了紅木家具企業(yè)要做好售后服務(wù)的傳統(tǒng)理念。

“真正好的紅木家具是不需要售后服務(wù)的?！眳敲髟抡f，“我們主張做‘無售后服務(wù)’的家具，這一理念得到了消費者的廣泛認(rèn)同?！?/p>

據(jù)了解，萬家宜紅木有一套嚴(yán)格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定所有工序必須按生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范操作，產(chǎn)品都用榫卯結(jié)構(gòu)拼接，嚴(yán)絲合縫，堅實牢固。除木工制作外，萬家宜紅木在刮磨、油漆等的細(xì)節(jié)上做得相當(dāng)不錯。

“我們并不是把售后服務(wù)成本削掉，而是把這塊成本前置了，放到生產(chǎn)環(huán)節(jié)中去?！眳敲髟抡f，“這樣，就能把生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)做得更好。對于企業(yè)和客戶來說，這未必不是一件好事。”

老家具占用車棚即將被清理。夫妻倆收集的老物件。

家住御道街小區(qū)的一對老夫妻，對江南古民居中的房屋構(gòu)件、老家具非常癡迷。他們將自己30多年來收集的“寶貝”存放在居民樓下自行車棚內(nèi)。由于小區(qū)即將出新等原因，社區(qū)將在今年清明小長假前將這些老器物清出。老人表示，愿意捐贈給同樣愛好歷史文化的人士，而不是自己半輩子的“心血”像垃圾一樣被扔掉。揚子晚報記者張可文/攝

花窗、梳妝臺……車棚里的“寶貝”真不少

去過甘熙故居、江寧楊柳村的市民、游客，都會對這些現(xiàn)存古民居的雕梁畫棟、原汁原味的老家具留下深刻印象。其實在南京城區(qū)、近郊城市建設(shè)與拆遷中，不少老民居的“零件”都流散至民間，收藏者頗多。

家住御道街的黃老先生、姚老太太夫婦倆，就是南京老民居的“忠實粉絲”?！皬纳鲜兰o(jì)70年代開始收集，一直到現(xiàn)在。我年輕的時候，就喜歡滿世界轉(zhuǎn)悠，尋摸這些老物件，南京的郊區(qū)的各個角落幾乎跑遍了?！秉S老先生說。揚子晚報記者在他們的藏品中看到，單是做工精細(xì)的方形花窗就有10件左右。此外，還有幾扇帶有花窗的完整木門以及保存尚好的梳妝臺。姚老太太告訴記者，這些老物件是2015年底時搬到樓下自行車棚的，但最近社區(qū)工作人員卻告訴她要立即清走。

占用車棚其他居民意見大

昨天記者走訪現(xiàn)場時，正好有社區(qū)工作人員在現(xiàn)場對車棚進(jìn)行清理。御道街小區(qū)所在的南航社區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，最初老夫妻倆把東西搬來時，就已經(jīng)打過招呼，表示會盡快尋找安置的地方，但幾個月來沒有動靜，所以直接請來搬家工人準(zhǔn)備對車棚進(jìn)行清理。“由于占用的是車棚，是公共用地，其他居民意見比較大，不斷地進(jìn)行投訴，所以通知了老夫妻倆周一就要把東西搬走?！边@位負(fù)責(zé)人無奈地介紹，而且小區(qū)很快就要進(jìn)行出新了，以后車棚也肯定不能堆放雜物的。

最后期限4月2日，志愿者們四處奔走呼吁

在記者的協(xié)調(diào)下，社區(qū)負(fù)責(zé)人當(dāng)著姚老太太的面表示，可以再延后幾天，但最后期限是清明小長假首日，也就是4月2日前，必須將老物件搬出車棚。

老夫妻的麻煩也受到南京市文物保護(hù)志愿者總隊志愿者的關(guān)注。志愿者王先生、李先生在看過老物件后告訴記者，“這些雖然不是多么珍貴的‘文物’，但都來自原汁原味的老民居，如果文物部門對類似古民居修繕時完全可以利用。如果能物盡其用，也是對老人半生心血的尊重?！敝驹刚咄跸壬硎?，他將盡力聯(lián)系各方人士，為老物件找一個“新家”。

漫畫漫畫

通訊員吳磊華娟記者劉娟繪圖袁亮

讀案提示

中國江蘇網(wǎng)5月18日訊揚州的一對老夫婦先后離世，留下6個子女和一套晚清紅木家具。對于這套晚清紅木家具，曾有懂行的人估算過，價值大概為100萬元。當(dāng)初，老先生離世時，對于遺產(chǎn)的處置，未留下遺囑，如今，老太又突然離世，這套紅木家具該如何分配，一時間，幾個子女意見不一。

然而，就在幾個兄弟為爭遺產(chǎn)打官司時，老六之子突然拿出老太的遺囑，遺囑的內(nèi)容是把這套紅木家具全給老六之子繼承，其他子女無權(quán)相爭。為此，引發(fā)一場叔侄之間、關(guān)乎6個家庭、長達(dá)兩年的真假遺囑訴訟。

老太的遺囑，為何子女不知，卻在孫子手上？這份遺囑是真是假？這樣的家務(wù)事，法官能否理得清？本期讀案，為您講述。

第一回

三世同堂相處和睦

一套家具燃起紛爭

陳老太生于1919年，早年和丈夫陳老先生在上海生活，后夫婦倆回?fù)P州老家定居。和夫婦倆一同回來的，還有一套晚清紅木家具，其中包括1張紅木八仙桌和4張紅木椅子。

在當(dāng)時，這套紅木家具不過是套普通的家具，但陳老太夫婦勤儉持家，保管得很好。隨著時間流逝，這套家具漸漸升值。老兩口做夢也不會想到，這套保留下來的家具，竟成為和睦家庭的“不定時炸彈”。

在共同生活期間，陳老太夫婦共育有6個子女，除了老五外，全是兒子。在夫婦倆的撫養(yǎng)下，6個孩子陸續(xù)成家立業(yè)。

1995年，陳老先生離世。此后，陳老太的身體狀況也一日不如一日。俗話說，養(yǎng)兒防老。令陳老太沒有失望的是，此時，孩子們也承擔(dān)起了贍養(yǎng)她的義務(wù)。

在接下來的時間里，陳老太像候鳥一樣，輪流在子女家生活。后因種種原因，陳老太開始與老六一家長期生活，生活費用除去國家相關(guān)補(bǔ)貼外，由幾個子女共同承擔(dān)。后來，老六搬家，陳老太和那套紅木家具，也一起住進(jìn)了老六的新家。

2013年2月，陳老太去世。料理完陳老太的后事后，子女們想起了陳老太留下的紅木家具等財產(chǎn)。其中，那套紅木家具，曾有懂行的人估算過，價值大概在100萬元。

對于如何處置這套紅木家具，陳老先生當(dāng)年離世時，未留下遺囑。如今，陳老太又突然離世，這套紅木家具該由誰來分？怎么分？一時間，大家意見不一。

常言道，長兄如父。眼看大家為此產(chǎn)生分歧，老大站出來，提出了一個解決辦法:召開家庭會議，通過協(xié)商的方式，和平解決遺產(chǎn)分配問題。

第二回

為爭遺產(chǎn)兄弟反目

對簿公堂遺囑現(xiàn)身

2013年2月21日，家庭會議召開。除了老五和老六外，其他幾個兄弟均到場出席。

會上，大家經(jīng)過討論后認(rèn)為，老四家的兒子陳一鳴是家族中的長孫，可以參與分配。于是，他們通過會議記錄的形式，確定了遺產(chǎn)分配方案，大致內(nèi)容為：晚清紅木桌子由陳一鳴繼承，陳一鳴補(bǔ)貼其他法定繼承人該紅木桌子總價的10%；另4張損壞的紅木椅子由陳一鳴負(fù)責(zé)修整，拼湊兩張完好的椅子，并將該兩張椅子補(bǔ)給陳一鳴。

表面上看，這個分配方案和平解決了紅木家具引發(fā)的繼承糾紛。但實際上，卻面臨著一個很棘手的后續(xù)問題:“執(zhí)行難”。

原來，這套晚清紅木家具一直由老六保管。因此，必須讓老六交出這套紅木家具，分配方案才能執(zhí)行。但是，由于沒參加家庭會議，老六不認(rèn)可這一分配方案，拒絕把那套紅木家具交出來。

對于為何不參加家庭會議，雙方各執(zhí)一詞。老六的說法是，自己沒有被邀請。而老四則說，老大打電話通知了老六和老五，只是他們不愿意參加。

好不容易討論出來的遺產(chǎn)分配方案，無法執(zhí)行下去，矛盾再次回到原點。其間，6個家庭各有各的想法，誰也說服不了誰，幾番交涉未果后，矛盾愈演愈烈。最終，老四想到了打官司。

2013年5月，老四把老大和老六訴至法院，要求繼承父母遺產(chǎn)份額50萬元。法院受理此案后，老六的兒子陳小山申請以獨立第三人身份參與訴訟。

這場兄弟之間的官司，跟陳小山有什么關(guān)系？他為何主動參與這場訴訟之中？起初，老四一頭霧水。但開庭后，這些問題很快有了答案。

在法庭上，陳小山拿出了一份遺囑。老四一看，頓時驚呆了:這是一份代書遺囑。所謂“代書遺囑”，是指非由立遺囑人自行書寫的遺囑，而是由代書人根據(jù)立遺囑人的意思表示代為書寫的遺囑。

陳小山當(dāng)庭出示的這份代書遺囑上，立囑人是陳老太，立囑時間是2012年2月17日，見證人有兩個，一個是村里的調(diào)解治保主任，另一個是個體戶。遺囑的主要內(nèi)容是，老太把她所有的主要財產(chǎn)，即那套晚清紅木家具，全部交由陳小山繼承，并強(qiáng)調(diào)，其他親屬子女無權(quán)相爭。

這份遺囑一出，法庭頓時一片嘩然。反應(yīng)最強(qiáng)烈的，要數(shù)老四。老四認(rèn)為，當(dāng)初在商議遺產(chǎn)分配方案時，老六一家只字不提遺囑的事，如今到了法庭才拿出來，因此，他懷疑這份遺囑是偽造的，并申請對遺囑形成的時間進(jìn)行鑒定。

不久，鑒定報告出來了。結(jié)論是，該份遺囑形成的時間是真實的。由于遺囑的效力顯然要高于家庭會議記錄和法定繼承的效力，它的出現(xiàn)，也就使老四的訴訟請求失去了基礎(chǔ)。2013年10月，老四主動申請撤訴。但是，這場遺產(chǎn)風(fēng)波并沒有就此平息。

第三回

二上法庭叔侄對峙

證據(jù)登堂紛爭難平

2013年11月22日，老四再次訴至法院，請求法院確認(rèn)陳小山提供的遺囑無效。

表面上看，這是叔侄倆的官司。但實際上，卻關(guān)乎6個家庭。在法庭外，6個家庭分成了兩派:老二、老三、老四是一派，他們認(rèn)為遺囑是偽造的，紅木家具應(yīng)按家庭會議記錄，由老四之子陳一鳴繼承；老大、老五、老六是一派，他們認(rèn)為遺囑是真實、有效的，紅木家具應(yīng)由陳小山繼承。

法院受理后，開庭審理此案。法庭上，老四認(rèn)為，遺囑并非陳老太真實意思表示。他的理由是，陳老太與陳一鳴關(guān)系親密，與陳小山并沒有深厚的感情，不可能將遺產(chǎn)全部給他。況且，陳老太晚年已神志不清，生活已不能自理，不可能立遺囑，即使是真的要立遺囑，也會通知子女到場。但就陳小山提供的遺囑看，陳老太在訂立遺囑時，除老六外，其他子女均不在場，這與生活常理極不相符，且事后也從未聽聞陳老太立有遺囑，在辦理陳老太后事時，甚至在發(fā)生爭議訴至法院前，其他兄弟都不知道這份遺囑的存在。

陳小山反駁稱，陳老太晚年一直生活在他家，時間長達(dá)近20年，三代人之間感情都很深厚。除老四等3人外，老大、老五及老六均一致認(rèn)為遺囑是真實可信的。立遺囑之時，陳老太神志清楚，有村里的調(diào)解治保主任等兩位見證人及當(dāng)時的照片、錄像為證，且在前一次訴訟中，司法鑒定已經(jīng)證實立遺囑的時間是真實的。

庭審過程中，原、被告除了書面證據(jù)外，均有多名證人出庭作證。老四的證人主要是家族中的人，他們證實，老太晚年生活不能自理且神志不清，加上她不識字、沒有文化，根本不可能想到找人代她立遺囑。

陳小山的證人除了家里人，還有兩位立遺囑時的見證人。這兩位見證人證實，立遺囑時，老太的神志清楚，意思明確，兩位見證人均在遺囑上簽名，并且還加蓋了當(dāng)?shù)卮迕裥〗M的印章。老大也表示，父親去世后，母親與老六一起生活了18年，鄰居們也說他們的感情很深厚，雖然立遺囑時他不在場，但他確信這份遺囑是真的。

法庭上，陳小山還提供了陳老太在立遺囑時所拍攝的4張照片及錄像。

對于陳小山提供的證據(jù)，老四提出質(zhì)疑，稱兩位見證人在細(xì)節(jié)表述上并不一致。如，遺囑是一份還是一式二份；是邊說邊寫還是先寫再宣讀；照片不能反映立遺囑的全過程，錄像中看老太的神志并不清楚，比如老太問，“什么桌子”，并沒有明確是紅木桌子；錄像并非一次錄成，無法證實老太捺印是在了解遺囑內(nèi)容之后，等等。

陳小山則辯稱，關(guān)于遺囑的訂立過程中的一些細(xì)節(jié)，見證人回憶中有細(xì)微差別是可以理解的，不影響對遺囑真實性和效力的認(rèn)定，并提出，老四對遺囑真?zhèn)魏托Яμ岢龅囊蓡柖酁橥茰y，均無切實可信的證據(jù)加以證實。

第四回

法院判決部分無效

老四不服

上訴被駁

由于雙方分歧較大，致使該案調(diào)解不成。法院經(jīng)審理后，依法作出一審判決:陳老太所訂立的遺囑內(nèi)容中，對于非屬她享有的十四分之五的財產(chǎn)份額處分無效。

對于為何這么判，主審法官給出了詳細(xì)解釋。法官認(rèn)為，有效的遺囑應(yīng)具備以下4個條件：一、立遺囑人有完全民事行為能力；二、遺囑內(nèi)容是訂立人真實意思表示；三、訂立遺囑的形式合法；四、遺囑的內(nèi)容合法。要判斷陳老太所立的遺囑是否有效，需分別考察涉案遺囑是否具備這4大條件：

對于條件一，法官認(rèn)為，陳老太在立遺囑時已年滿92周歲，又非限制民事行為能力人，依照民法通則的相關(guān)規(guī)定，她具有完全民事行為能力；

對于條件二，法官認(rèn)為，盡管老四認(rèn)為陳老太神志不清，但所舉證人證言多屬主觀推測，不能直接證明老太的精神狀態(tài)。而陳小山向法庭提供了兩位見證人的證詞、現(xiàn)場照片和錄像，能夠反映訂立遺囑的基本事實和過程。對于這些證據(jù)，老四雖然提出質(zhì)疑，但未能提出充分的證據(jù)進(jìn)行反駁，不能證實老太在立遺囑時，存在受到脅迫、欺騙或其他不能表達(dá)真實意思的情形，因此認(rèn)定老太立遺囑的內(nèi)容是她真實意思表示；

對于條件三，法官認(rèn)為，涉案遺囑形成時間已得到司法鑒定的證實，現(xiàn)場照片、錄像和見證人證詞能夠證實該遺囑的訂立形式滿足法律規(guī)定的要件。老四所提的意見，雖然能夠反映陳小山提供證人證言和音像資料存在一定瑕疵，但不能影響對基本事實的判斷。因此，遺囑形式合法；

對于條件四，法官認(rèn)為，陳老太有權(quán)在遺囑中處分她所有的財產(chǎn)，而涉案的紅木家具是她和陳老先生的夫妻共同財產(chǎn)，陳老先生去世后未立遺囑，屬于陳老先生的一半財產(chǎn)份額實際上未發(fā)生繼承，應(yīng)按法定繼承順序加以分割。由于陳老先生去世時第一順序繼承人有7位，即陳老太和6個子女。根據(jù)查明事實，法官確定，這套紅木家具中，有十四分之九的財產(chǎn)份額屬于陳老太。因此，她在訂立遺囑時，僅有權(quán)處分這十四分之九的財產(chǎn)份額，對于其余十四分之五的處分無效。

據(jù)此，法院依法作出了上述判決。一審宣判后，老四不服，提出上訴。

近日，揚州市中級人民法院二審此案后，依法作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。(文中人物均系化名)

來源：揚州新聞網(wǎng)-揚州晚報

一位朋友愛玩老硬木家具，東西買回家，無一例外首先要上火堿清洗一遍；又因為自己學(xué)過木匠活兒，所以又無一例外要把不平的地方用刨子刨刨，不光的地方用砂紙打打；有時還把腿兒上糟了的部分鋸掉一塊，再找一塊好料鑲上，他說老家具不好好拾掇拾掇心里別扭。而等他把一件老家具“拾掇”完畢，心里不“別扭”了，新的問題又來了，他開始抱怨：這家具怎么打多少遍蠟也不透亮，明明是紅木的東西，離遠(yuǎn)一看怎么跟“鐵糙”似的？
說起古玩各種門類中，最容易不慎被“整舊如新”的恐怕就是竹木制品，而最容易引起人的“拾掇”欲望的，當(dāng)屬家具。因為家具經(jīng)過長年使用，最容易表面風(fēng)蝕、骨架變形、零件丟失。拿回家來如果不修不整，大多數(shù)根本無法使用，有的甚至都“站”不起來。但是怎么修，卻大有講究。我個人認(rèn)為，所謂“修”，應(yīng)該只限于“粘”和“擦”。
粘，就是用膠把要散架的東西粘牢，這里附帶要說的是，有人主張粘老家具只能用膘膠，我卻認(rèn)為如果有膘膠，又有會使用膘膠的師傅，那當(dāng)然再好不過。但如果一時沒有專門“伺候”老家具的師傅，那么現(xiàn)在流行的乳膠也不是不可以用，因為乳膠性平和，干濕之間膨脹系數(shù)不大，因此榫入卯中，概無崩脹之虞。而乳膠最大的優(yōu)點是見水即化，拆裝隨意，就算是修復(fù)絕世精品，在沒有遇到專業(yè)師傅之前，先把東西“立”起來玩著，將來一旦得遇高手再拆開按“經(jīng)典”方法重裝，也基本于東西無損。但切忌不要用“502”和環(huán)氧樹脂之類的膠。這類膠都會增加木質(zhì)的脆性，容易損壞木料。尤其是環(huán)氧樹脂，極易在卯眼中膨脹，造成崩裂。而最大的問題還在于這兩種膠的不可逆性，一旦用上，便再也無法洗凈還原。因此有人對這種不負(fù)責(zé)任的方法斥為“下絕戶手”。按我自己的體會，“粘”是為了“立”，東西一立起來，就有了玩頭，不然一捆“柴火”放在床底下，東西再好也活不起來。東西立起來了，有了使用價值，就附上了“人氣兒”。人們說玉最隨人，我說家具也隨人，它一旦投入“現(xiàn)役”，開始為主人所用，就會很快產(chǎn)生“靈性”，它的美也就會很快顯現(xiàn)出來。
再說“擦”。家具一投入使用，當(dāng)然就要擦，恐怕再沒有比這更普遍的共識:家具，尤其是硬木家具，是越使越好，越擦越亮。這一點我有親身體會：一件快散架的家具，在當(dāng)院日曬雨淋多少年，買回家粘好了就使，也用不著老打蠟，只用抹布每天擦擦，不出半年，原來白生生的顏色就會變深，原來干沙沙的表面就會現(xiàn)出包漿來，再也找不出原來的窘樣。
如果說普通人對老家具可以“動手”，我認(rèn)為，也就只限于上述“粘”和“擦”兩項，其他工作一般水平的人是沒有資格做的。有人說這是不是有點故弄玄虛:不就是木頭嗎，有什么不能動的？其實不然，普通木頭當(dāng)然可以毫無顧忌，可現(xiàn)在說的是歷經(jīng)百年甚至數(shù)百年、具有古董甚至文物價值的“木頭”。人們都有這樣的常識，古畫講究原裝原裱，老鐘表講究原芯原套，老家具也講究所有的部件都是“原來當(dāng)兒”。這里所謂“原來當(dāng)兒”，除了指沒有“配活”(丟失的零件后配)外，還有一個重要含義就是要有原來的品相和“風(fēng)骨”。尤其是紅木，性大性活，一旦散開，加之外界干濕無度，部件最易走形。
有人認(rèn)為走了形的部件不好看，喜歡另外配料重做，這是最不應(yīng)該的。試想，原來一件家具猶如一個嚴(yán)密的組織，現(xiàn)在忽然摻入“異己”，且不說將來有無“排異”問題(不是一個年份的木料，其組織結(jié)構(gòu)及活性程度會有差異，季節(jié)轉(zhuǎn)換時極有可能因脹縮不一而導(dǎo)致開裂)，僅從視覺效果而言，一個后配的零件就是加工再好，也不是原汁原味，這就像畫中的一處敗筆，使整件家具美感大失。另外如桌面稍翹、腿略彎、花牙微殘、望板偶缺，作為一件古董家具，非但不是什么致命的缺陷，反而會讓人有一種濃郁的滄桑感。要知道缺憾美也是一種美，維納斯缺了一只胳膊，并沒因此而稍減美感，而有人企圖加上那只胳膊，倒讓人有狗尾續(xù)貂之感。
再說我那位朋友買家具必欲上火堿清洗，這又是玩家的大忌。凡老家具，因其年代久遠(yuǎn)，室內(nèi)溫度、濕度的不斷變化，四季粉塵的循環(huán)沾附，使用者的長期擦抹，久而久之，家具的表面就會形成一層堅韌的薄膜，這就是人們常說的“包漿”。這層包漿實際上是粉塵中的礦物質(zhì)或其他微量物質(zhì)與家庭生活中必不可少的各種催化物經(jīng)過長期摻和附著、并在不同溫度和濕度下產(chǎn)生氧化還原或其他化。